Intel SSD 510 FW

[MacAlex]

Ich denke es ist wie folgt:

120 GB = PPG4
240 GB = PWG4

Warum die allerdings unterschiedliche FW haben, ist mir nicht so klar.

 

[CSchweinzer]

Meine 250GB Intel 510 hat PWG2. Ich hatte sie sofort nach Verfügbarkeit am Markt gekauft.

 

[toudoku]

Ich denke es ist wie folgt:

120 GB = PPG4

Ich habe hier u.a auch eine 120GB mit PPG2.

 

[kingsize1337]

meine 120er hat auch pgg4

 

[Scamps]

+1 120 GB mit PPG4

 

[jodd]

Meine rund 1 Woche "alte" 120GB 510 hat auch Firmwareversion PPG4.

 

[hahupa]

Meine rund 1 Woche "alte" 250GB 510 hat Firmwareversion PWG4.

 

[kaigue]

Wieso brauchst du überhaupt ein FW Update? Gibt's Probleme?

 

[hkfux]

gehen die Daten dann hopps beim Firmwareupdate?

 

[Holt]

Wenn da nicht in der Anleitung steht, dann wohl nicht. Destruktive FW-Updates sind inzwischen extrem selten bei SSDs. Ein Backup sollte man aber sowieso immer haben und vor einem FW-Update auch aktualisieren, denn das stellt immer ein besonders Risiko für die HW dar.

 

[hkfux]

ich hoffe die holen mit ner neuen firmware genauso viel raus wie bei der crucial. denn die werte sind nicht berauschend: intel510benchessataII/6G

 

[Udo Kammer]

Die Werte am SATA3 sind für diese SSD in Ordnung und unterscheiden sich kaum von den meinen. Ich setze den aktuellen Treiber von Intel ein.

http://www.hardwareluxx.de/communit...ench-intel-ssdsc2mh12-29.08.2011-21-33-27.png

Im praktischen Einsatz spielen die mit Benchmarks ermittelten Ergebnisse sowieso kaum eine Rolle.

 

[Holt]

ich hoffe die holen mit ner neuen firmware genauso viel raus wie bei der crucial.

Ob das bei dem 34nm NAND möglich ist? Die 25nm NANDs sind halt neuer und haben ein moderneres, schnelleres Interface. Deshalb kann es durchaus sein, dass die Intel 510er schon am Limit sind. Immerhin hat Intel die 510er ja schon von Anfang an auf max. seq. Transferraten ausgelegt und dafür schlechtere Randomwerte in Kauf genommen. Dafür sind ja die seq. Transferraten der Intel auch klar besser als die der Crucial C300, bei der ja auch 34nm IMFT NANDs verbaut sind.

Aber vielleicht schafft es Intel ja noch, mehr Performance zu bekommen, Crucial hat den Marvell als erster SSD Hersteller verwendet, ist als einziger Hersteller auch schon in der zweiten SSD Generation damit und daher einen großen großen Erfahrungsvorsprung.

 

[hkfux]

Ich setze den aktuellen Treiber von Intel ein.

gabs da nicht ein Problem, oder ist das empfohlene Workaround bzgl. des iaStor Treibers von Intel wirkungsvoll?