News Internetsperren kommen nicht

Lars_SHG schrieb:
komisch das unsere Leyen-Darstellerin nicht gleich wieder vor die Presse gelaufen ist und es als ihren Sieg bei den Verhandlungen "verkauft" hat!

a) Vielleicht ist es doch zu offensichtlich, dass sie sich schon wieder geirrt hat
b) sie hat es getan und ich habe es verpasst

....vermutlich b!

Auf jeden Fall mal eine gute Nachricht in all dem Mist von unseren Polit-Amateuren!

daran habe ich auch gerade Gedacht.

Ich denke man kann aber zurecht zwiegespalten sein. Ich hoffe, dass das Löschen Erfolg haben wird.
 
mithraldur schrieb:
Einwandfreihe Argumentationskette, bloß das "warum" und "wie" musst du mir noch erklären. Und was sind das für "Seiten [...], die Inhalt besitzen, welcher dem Staat nicht passt"? Gib doch mal ein paar konkrete Beispiele.

Ausländische Glücksspielseiten, der Staat hat das Glücksspielmonopol und möchte nicht, dass du auf Seiten aus Malta oder Zypern Lotto spielst oder auf Pferde wettest.

Urheberrechtsverletzungen, die Rechteinhaber waren doch, zusammen mit den Lottobetreibern, die ersten die damals in der Diskussion zu dem Gesetz aufgestanden sind und Interesse bekundeten, die Sperren auch für ihre Zwecke einzusetzen.

Rechtes Gedankengut - so sehr ich das auch nicht ausstehen kann, aber für den Staat wäre es natürlich total angenehm gewesen, wenn man ausländische Seiten die so etwas verbreiten einfach sperren könnte, da es mit Löschen dort nicht getan ist - denn in vielen Ländern, insbesondere der USA, wo Freedom of Speech als eines der höchsten Güter gilt, ist das eben erlaubt.

Gibt zig weitere Bereiche, beispielsweise die Jugendpornographie bzw. Anscheinsjugendpornographie (22jährige Blondinen mit Zöpfchen und Lolly), für weitere Beispiele kann man ja auch einfach mal in Länder schauen die etwas striktere Regeln haben, beispielsweise China oder den arabischen Raum.
Okay, in Deutschland würden sicherlich nicht gleich alle Seiten die über Homosexualität aufklären gesperrt werden, aber man würde sich sicher Ideen und Anregungen aus diesen Staaten holen.
 
was?!
haben die Dumpfbacken von FDP und CDU nun rausgefunden, dass 20% der Wählerstimmen von Kinderficke*n kommen? Diese verdammten Wahlhurren - armes Deutschland...
...Politik war gestern

sorry für den bescheidenen Post - musste aber mal raus!
 
Silverbreaker schrieb:
was?!
haben die Dumpfbacken von FDP und CDU nun rausgefunden, dass 20% der Wählerstimmen von Kinderficke*n kommen? Diese verdammten Wahlhurren - armes Deutschland...
...Politik war gestern

sorry für den bescheidenen Post - musste aber mal raus!


Ich verstehe deinen Post nicht wirklich, in der News steht das FDP und CDU/CSU sich entschieden haben Kinderpornograpie nicht zu Sperren, sondern direkt vollständig zu löschen. Das heißt defacto: Keine möglichkeit um eine "Sperre" herumzumanövrieren.

Wie kommst du also darauf das diese drei Parteien "pro" Kinderschänder sind?!?
 
Silverbreaker schrieb:
was?!
haben die Dumpfbacken von FDP und CDU nun rausgefunden, dass 20% der Wählerstimmen von Kinderficke*n kommen? Diese verdammten Wahlhurren - armes Deutschland...
...Politik war gestern

sorry für den bescheidenen Post - musste aber mal raus!


Irgendwie verstehe ich das auch nicht. Du hättest also lieber, dass einfach ein "transparentes Tuch" über die Seiten geworfen wird und das Internet als nationale, zu regelbare, Platform angesehen wird ? Die Seiten wären auch mit I-Sperren, sozusagen in einer Liste vorbereitet, abrufbar und aussherhalb Deutschlands gar ohne nutzlose Internetsperren, die nun wirklich kein Hinderniss darstellen. Siehst du nicht, dass es sich dabei um reine Symbolpolitik handelt - wobei darauf gesetzt wird, dass Ottonormalbürger das Wort "Sperren" als "Nicht mehr zugreifbar" versteht bzw. mit "Löschen" vewechselt ? Also 'Neusprech' scheint echt das Allheilmittel für Politiker zu sein....
 
Zurück
Oben