mithraldur schrieb:
Einwandfreihe Argumentationskette, bloß das "warum" und "wie" musst du mir noch erklären. Und was sind das für "Seiten [...], die Inhalt besitzen, welcher dem Staat nicht passt"? Gib doch mal ein paar konkrete Beispiele.
Ausländische Glücksspielseiten, der Staat hat das Glücksspielmonopol und möchte nicht, dass du auf Seiten aus Malta oder Zypern Lotto spielst oder auf Pferde wettest.
Urheberrechtsverletzungen, die Rechteinhaber waren doch, zusammen mit den Lottobetreibern, die ersten die damals in der Diskussion zu dem Gesetz aufgestanden sind und Interesse bekundeten, die Sperren auch für ihre Zwecke einzusetzen.
Rechtes Gedankengut - so sehr ich das auch nicht ausstehen kann, aber für den Staat wäre es natürlich total angenehm gewesen, wenn man ausländische Seiten die so etwas verbreiten einfach sperren könnte, da es mit Löschen dort nicht getan ist - denn in vielen Ländern, insbesondere der USA, wo Freedom of Speech als eines der höchsten Güter gilt, ist das eben erlaubt.
Gibt zig weitere Bereiche, beispielsweise die Jugendpornographie bzw. Anscheinsjugendpornographie (22jährige Blondinen mit Zöpfchen und Lolly), für weitere Beispiele kann man ja auch einfach mal in Länder schauen die etwas striktere Regeln haben, beispielsweise China oder den arabischen Raum.
Okay, in Deutschland würden sicherlich nicht gleich alle Seiten die über Homosexualität aufklären gesperrt werden, aber man würde sich sicher Ideen und Anregungen aus diesen Staaten holen.