Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Heute starten die neuen iPhones in den Markt, darunter auch das besonders dünn bauende iPhone Air. Die Redaktion befasst sich derzeit mit dem iPhone 17 Pro Max, konnte sich aber auch schon mit dem iPhone Air auseinandersetzen. Die Bautiefe von lediglich 5,64 mm fasziniert, vernünftiger erscheint aber ein anderes iPhone-Modell.
Das iPhone Air ist sicher ein gelungener Zwischenschritt zum Foldable iPhone.
Die Fertigungstechnik dahingehend optimieren möglichst dünn bauen zu können und dann zwei Geräte davon mit einem Schanier zusammenhämmern
Auch wenn eine Hülle etwas mehr aufträgt und das Air gefühl relativiert. Das gilt ja für die Vergleichsgeräte auch, d.h. der "Aha" Effekt hinsichtlich des "hauch dünnen" Gefühls sollte relativ immer noch vorhanden sein. Gerade wenn man von einem Pro Modell der letzten und vorletzten Generation kommt.
Verstehe auch nicht, warum sie in den Riegel nicht noch ein zweites Objektiv genommen haben. Dann den Kamerariegel etwas verbreitern und das Weitwinkel rein.
Ich sehe keinen Unterschied zum dünnen Galaxy. Das kam nicht gut an. Sehe es hier ähnlich. Verstehe den Begriff Magie om Zusammenhang mit etwas dünnem noch nicht so ganz.
Das Bild von @Jack3ss ist gut und richtig. Hier ist das Marketing schwierig und generell kritischer zu betrachten.
Zu teuer, zu viele Nachteile gegenüber Pro- und Standardmodell. Auch das geringe Gewicht ist kein Argument. 165 Gramm gegenüber etwas über 200 Gramm beim Pro. Wer merkt sowas? Vielleicht Leute mit völlig unterentwickelter Bürohengst-Muskulatur
Dünn ist es, ja, aber wenn so ein Berg für die Kamera herausragt zerstört es dieses dünne Gefühl.
Artikel schrieb:
Apple hat der Redaktion entsprechendes Zubehör zwar mitgeliefert, aber das iPhone Air ist eines dieser Smartphones, das man ohne Hülle nutzen sollte, nein muss! Auch das ist sicherlich alles andere als eine vernünftige Entscheidung.
Wenn die Rückseite nicht aus Glas wäre, könnte man sich das überlegen, aber solange Glas auf der Rückseite ist nutze ich immer zusätzlichen Schutzhüllen die man auch in allen Lebenslagen sicher greifen kann.
Mag sein, aber das 17 Pro hat 25% mehr. Ist schon ein Unterschied. Und ich vergleiche ja ob es ein Air oder 17 Pro werden würde. Da ist es mir relativ egal, was ein 15 Pro oder mein 14 Pro hatte.
Ich weiß nicht, ob so ein Vergleich wirklich was bringt. Man hält es ja nicht am Kamerabuckel in der Hand. Und mit der iPhone 6 Kamera würdest du bestimmt auch nicht tauschen wollen.
Auch ziemlich irreführend, denn in der Darstellung sehen beide an der dünnsten Stelle gleich dünn aus, was sie natürlich nicht sind. BTW hatte auch das 6er einen kleinen Kamerabuckel.
Sehr dünn aber gleichzeitig stabil. Günstig sind sie aber nicht. Hab aber noch nie verstanden, warum man sein 1000€ Gerät in eine hässliche 5€ Hülle packt. 🤷♂️
Wenn die Rückseite nicht aus Glas wäre, könnte man sich das überlegen, aber solange Glas auf der Rückseite ist nutze ich immer zusätzlichen Schutz den man in allen Lebenslagen sicher greifen kann.
Wieso ist Glas da ausschlaggebend? Auch Metall hätte zahlreiche Kratzer und Dellen, wen es dir aus der Hand auf zB Asphalt fällt auf die Rückseite. Insofern ist doch eher die Devise, ob Hülle ja oder nein, egal was für ein Material.
