Haha, der Stammtisch ist eröffnet
Seltsames Zitat, was du da gepostet hast. Da stimmt ja vorne und hinten einiges nicht.
IMO liegt es an der Auswechselbarkeit, Qualität und Schnelligkeit der Musik, wie dbilas dynamic schon sagte. Der Preis ist nebensächlich und weniger ein Argument. Natürlich gibt es Gruppen (Schüler, Studenten), die alles meiden, was irgendwas kostet. Aber das ist nur eine Minderheit. Doof natürlich, wenn man (ausschließlich) auf diese Zielgruppe setzt. Außerdem können solche große Konzerne nicht mit dem Internet umgehen. Sie trauern ihren utopischen Gewinnen aus den 80igern nach und schaffen den Umstieg ins Digitale nicht.
@Niedrige Online-Preise:
Legale Angebote können die Preis nicht einfach so bestimmen, seie denn, sie machen dauerhaft Miese. Wenn iTunes & Co. Einzelsongs für 99 Ct verkaufen, dann ist der Einkaufspreis von den Labels niedriger. Niemand zwingt die Labels, ihre Songs zu den Preisen zu verkaufen. Die komplette Diskussion ist absurd! Wollen die Labels mehr Geld, dann sollen sie einfach mehr dafür verlangen. Fertig.
Hingegen bietet das Internet für die Künstler viel mehr Möglichkeiten. Sie können ihre Songs direkt an den Kunden verkaufen, ohne Label und Zwischenverdiener - oder innovativ vermarkten. Das entmachtet die Label und dagegen jammern sie. Radiohead, Mobi & Co. können nachdem sie sich von ihren Labels getrennt haben, wirklich ehrliche Musik machen und sie vertreiben, wie sie es wollen. Und für die meisten ist es besser und einträglicher als vorher. Natürlich kann nicht jeder so durchstarten, wie die großen Beispiele, bloß weil er Musik macht und eine Website hat. Radiohead war Vorreiter, die Nachzügler haben das Nachsehen - wie immer. Vor allem aber ist es komplizierter, auf sich aufmerksam zu machen, wenn das Angebot so groß ist.
Auf der anderen Seite darf niemand erwarten, dass die Pressung einer CD soviel Mehrkosten erzeugt, dass der Preis ohne CD drastisch sinkt. Stattdessen muss die komplette Struktur geändert werden - und sie kann. Man braucht keine A&R-Manager, keine großen Labels mit Wasserkopf-Verwaltung, keine Zwischenhändler, keine Vermarktungsgesellschaften usw. Aber diese Umstrukturierung ist natürlich nicht im Interesse der großen Majorlabels, weil es an ihre Butter geht. Für kleine Labels hingegen ist die neue Vertriebsform ein Segen.
@Weniger Verkäufe:
Es ist klar, dass bei einem Technologiewechsel die alte Technik immer weniger verkauft wird. Beim Umstieg auf CDs wurden weniger Platten verkauft, dafür mehr CDs. Und die Musikindustrie hat auch damals genauso gejammert, wie heute. Beim Umstieg von CDs auf Download werden weniger CDs verkauft. Ganz klar! Ebenso beim Umstieg von VHS auf DVD und DVD auf BluRay und BluRay/DVD auf Download. So ist dass nunmal und die Dinosaurier sind auch ausgestorben.
Interessant hingegen sind aber die Verkaufszahlen der meckernden Majorlabels gegenüber den Indie-Labels: Während die Majors stetig sinkende Verkäufe melden, steigen die Verkäufe der Indies. Und das zeigt eindeutig, dass die Menschen weiterhin Musik kaufen wollen, nur nicht immer die gleiche, ausgelutschte Chartmucke von Retorten-Bands, die in 3 Monaten wieder verschwunden sind, sondern ehrliche Musik von ehrlichen Künstlern, ohne unpopuläre Major-Labels zu bezahlen.
Und man muss ganz klar zwischen Label und den vier Major-Labeln unterscheiden.
@linksta:
Schön dass du betonst, dass du Musik nur rippst. Erkläre doch noch mal, was der Künstler von deinem lobenswerten, legalen Tun hat?
