areiland
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 9.851
Naja, es in diesem Fall ja darum, dass Meta mit diesen Daten seine KI trainieren will, um quasi digitale Klone seiner Benutzer zu erschaffen, die schreiben können sollen wie es der Benutzer tut. Und dem kann man nur widersprechen, weil das zum Missbrauch geradezu einläd. Was ich dabei besonders verwerflich halte, ist die Tatsache, dass Meta die Widerspruchsmöglichkeit schön tief in den Einstellungen versteckt, den Link zum entsprechenden Formular richtig unauffälig platziert und das Formular dann auch noch unnötig verklausuliert formuliert hat.Lord B. schrieb:Von daher finde ich es verwirrend, warum man da nun dagegen vorgehen möchte.
Ergänzung ()
Die man allerdings vor seinen Nutzern möglichst geheim hält und auch den Weg zu ihr sehr umständlich ausgestaltet hat. Meta hätte diese Widerspruchsmöglichkeit zumindest prominent platzieren und offen darauf hinweisen können. Hat man nicht getan, sondern wieder einmal versucht seine Nutzer hinters Licht zu führen, um eine gesetzte Frist möglichst ohne Nutzerreaktion verstreichen zu lassen..Sentinel. schrieb:Zudem bietet man hier ja sogar noch eine Widerspruchsmöglichkeit an.
Es ist genau diese Art, die Meta immer an den Tag legt, wenn es darum geht den Nutzern noch mehr Daten aus den Rippen zu leiern und Widerspruchsmöglichkeiten möglichst gut zu verstecken. Wer so agiert, der agiert unehrlich und versucht seine Nutzer um ihnen zustehende Rechte zu bringen.
Zuletzt bearbeitet: