Kopfhörer (Shure) und Soundkarte

[Jeyne]

Hallo liebe Helfer

Ich hab mich nun mal bisschen in die KH eingehört die in dem Guide erwähnt wurden und welche, das geschäft natürlich auch hatte.

Alles via Ipod getestet!
Ich bin nun auf folgende Auswahl gekommen:
Shure 440 + 840
ev. noch Bose AE2, sah aber etwas defekt anfällig aus, feiner stecker dünnes kabel und das kopfband war jetzt auch nicht so gut, aber vom sound her gut und tragkomfort auch.

Ausgeschlossen hab ich:
- Sennheiser HD 558, war im vergleich schwächer im Bass sonst etwa gleich wie die von Shure dazu kam das ohrpolster was ich nicht vertagen hab.
- Sennheiser HD 280 Pro, hat zu sehr gedrückt, deshalb den soundcheck nicht so genau behalten.
- Ultrasone HFI-580, Sehr guter klarer Klang, etwas wenig Bass, wenn man nicht sehr laut aufdreht, und hat auch zu sehr gedrückt.


Wobei der 440er leichter und besser gesessen hat, aber vom Klang her ein bisschen "schwamiger" war als der 840, welcher eben durch sein gewicht eben auch mal leicht nach vorne rutscht wenn man den kopf mal senkt.

Ich brauch den KH für:
Filme
Gamen+ts3 (mic würde extra dazu kommen is klar)
Musik

Nun hat wer mit den Bevorzugten KH schon erfahrungen gemacht und was positives oder negatives über die Auswahl sagen, z.B. ob die kleinen Kabel zu den Ohrmuscheln anfällig sind? Oder bei dem Blick auf die Auswahl sagen musste den KH solltest auch noch gehört haben

Die Soundkarte wollte ich mir eigentlich aus ein paar Gründen anschaffen.
z.B. ist der Sound das "schlechteste" am PC, Mehr aus meinem Z-5500 und den zukünftigen KH rausholen usw.

Ich hab mir mal die AuzenTech X-Fi Forte rausgesucht, auch aus dem Guide. Da man da einen Extra ausgang für den KH hat und somit ohne Probleme das 5.1 System und den KH+Mic angeschlossen haben kann. Denn ich will auf keinen Fall immer rumstöpseln müssen!
und ich hab kein Optic noch Coax Kabel. könnte man aber auch kaufen würd vll sogar günstiger kommen je nachdem ob man, dann wo spaaren kann.
Momentan ist eine Audigy LS dirn da sie bisschen besser klingt als der Onboard vom Asus P8z68-V Pro.
Als Alternative könnte ich auch den KH an der Steuereinheit des 5.1 Systems anschliessen, weiss nicht ob dies sogar besser wäre.

Hat wer gute Erfahrungen mit Shure+XY Soundkarte gemacht ober eben nicht, dann wär ich eigentlich froh dies zu wissen

Budget liegt gerade so bei den teureren Teilen rum also max 300€, weniger ist natürlich auch nie verkehrt ich muss jetzt nicht unbedingt so viel ausgeben

So ich weiss es ist mal wieder eine enorme menge an Text und das wird Leider auch einige abschrecken denk ich mir, aber schon mal danke denjenigen die sich die Zeitgenommen haben und mir bei der Suche weiterhelfen können!

Edit: Ist es so hoffnungslos? sollte ich das geld spaaren nur ein KH kaufen und den dann beim System anschliessen und die LS drin lassen?

 

[Beelzebub1984]

Mir gefällt der Shure SRH940 sehr gut da er geschlossen ist was wirklich vorbildlich funktioniert und einen sehr klaren, neutralen sound mit ausreichend Bass hat.

 

[Jeyne]

Ich werd mir den 940er auch mal noch ansehen, auch wenn er gleich nochmals 100€ mehr kostet. Was mich bei dem bisschen verunsichert ist das Kopfband, welches ja auch so nopen hat und von den hört man z.B. beim AKG K701(wars glaub) nix gutes bzw wechseln sehr viele das kopfband auf die 601er serie zurück. ist das bei dem 940er besser? Vorteil bei dem 940 wären halt noch die kleinen Kabel am KH selber die inwändig verlaufen.

btw es muss kein Shure sein, hab das nur im Titel, weil meine Favoriten eigentlich von Shure sind. und sind auch beide SRH, falls das noch dazugesagt werden sollte.

 

[Beelzebub1984]

Nach 2 Stunden merkt man das Kopfband auf dem Kopf beim shure.

Beim AKG 701 war das damals ziemlich schmerzhaft.

 

[HawkAngel]

Also ich hab mir vor einem Jahr den Shure SRH 440 geholt und bin mehr als nur zufrieden. Er ist schön ausgeglichen, hat keine zu starken Bässe und keine übertriebenen Höhen, genau wie es in den vielen Tests beschrieben ist.

Er liegt wirklich sehr gut auf dem Kopf, ist nicht zu schwer und, was mir persönlich ganz wichtig ist, umschließt das Ohr komplett, ohne dass es zu Druckstellen kommt. Wirklich ein super Teil zu einem richtig guten Preis. Den SRH-940 habe ich damals auch Probe gehört und ich habe, auch, wenn mich dafür jetzt vermutlich hunderte steinigen werden, einfach kaum einen Unterschied zum 440er gehört. Den Aufpreis wollte ich für so marginale Unterschiede nicht bezahlen.

Ich habe ihn mir gekauft, weil ich von Headsets überhaupt nichts halte, wenn es um Tonqualität geht. Headsets können irgendwie gar nichts richtig gut und das Mikro stört irgendwie. Also hab ich zum Shure SRH-440 gegriffen und einem Tischmikro.

Nutzen tu ich den Kopfhörer hauptsächlich für Musik (Elektro) und für Filme. Kann nur sagen, dass ich damit vollauf zufrieden bin.

Als Soundkarte nutze ich eine Creative X-Fi XMod, da ich so meine Musik auch zum Verstärker Streamen kann, ohne etliche Meter lange Kabel verlegen zu müssen. Ist nicht das highend Modell, aber auch hier bin ich sehr zufrieden und für meine Zwecke genau das richtige.

Würde mich als audiophil bezeichnen, aber eben auch nicht zwanghaft. Irgendwo muss man bei den immensen Preisen für highend Akustikhardware auch mal eine Grenze ziehen und nach Preis- Leistung schauen, denn auch in diesem Bereich gibt es sehr gute Hardware.

 

[bemymonkey]

Hi, der SRH-440 hat einen sehr großen Vorteil gegenüber vieler Mitstreiter in seiner Preisklasse: Er ist sehr genügsam, was die Quelle angeht. Onboard-Audio, MP3 Player, Handys... er macht eigentlich alles mit, ohne irgendwelche Probleme zu machen (kein Hochpass-Verhalten oder Lautstärke-Probleme z.B.).

Wenn man ihn richtig einstellt, ist er auch richtig schön gemütlich - anfangs hat bei mir das Kopfband auch sehr stark gedrückt... das lag aber daran, dass ich den Hörer zu "kurz" eingestellt hatte

 

[Beelzebub1984]

Den SRH-940 habe ich damals auch Probe gehört und ich habe, auch, wenn mich dafür jetzt vermutlich hunderte steinigen werden, einfach kaum einen Unterschied zum 440er gehört. Den Aufpreis wollte ich für so marginale Unterschiede nicht bezahlen.

Kopf ab!

 

[Jeyne]

Ok da hier doch sehr viele Positive Meldungen gekommen sind nehm ich mal nicht dann das die feinen Kabel zwischen Orhmuscheln und Kopfband keine Probleme verursacht haben.

Ich bin sehr am überlegen zwischen 440 und 840 denn der 840er hat noch ersatzohrpolster schon dabei und einen besseren klang, meiner meinung nach war der 440er in der mitte etwas "flach", aber musstet ihr die Polster schon mal wechseln? und wie lang habt ihr die KH schon? danke für die Auskunft

Wär eigentlich ne ASUS Xonar DX+Optic kabel ne bessere wahl als die Auzentech? kenn mich da echt nicht aus mit den sachen deshalb hab ich mir hier ein paar erfahrungen erhofft, denn in einem anderen Thrad hier meinten einige eine DX wäre Sehr gut.

btw wie hitze resistent sind die dinger eigentlich? denn bei meinem MB gibt es nur 2PCIe einer wird schon mal von der Graka verdekt und der andere wäre oberhalb der Graka und unterhalb von meinem Genesis (müsst ich auch mal noch genau schauen ob die sich nicht sowieso berühren würden.

 

[Cokocool]

Wär eigentlich ne ASUS Xonar DX+Optic kabel ne bessere wahl als die Auzentech? kenn mich da echt nicht aus mit den sachen deshalb hab ich mir hier ein paar erfahrungen erhofft, denn in einem anderen Thrad hier meinten einige eine DX wäre Sehr gut.

Bei einem optischen Kabel(digital) macht die Soundkarte kein bisschen etwas vom Klang aus. Am Ende wird das ganze Signal ja zum analogen gewandelt und erst hier ist Qualität wichtig

 

[Jeyne]

Also dann ist eigentlich optisch onboard die wahl und meine alte karte für den KH würde wohl ausreichen. denn die Komentare zu der Auzentech fand ich bei einige käufern doch sehr beunhruigend und dann noch für das geld, dann lass ich es doch lieber sein und kauf einfach ein optic kabel. gerade mals zu diesen kabel gibt es eigentlich einen wirklichen unterscheid, denn bei meinem händler gibt es hunderte davon jedes von einem anderen anbieter und jedes ist das beste sowieso und die preise steigen einfach nur von ca19€-120€, und ja sind alle gleich lang hab nur nach 2m gesucht.

Mal noch ein Zitat von JesterFox aus einem anderen thread von mir:
Optisch beim Z-5500 spart einem die Soundkarte, aber man muss drauf achten das für 5.1 bei Spielen ein Encoder notwendig ist den nicht jeder OnBoard oder Soundkarte hat. Wenn eine halbwegs gute Soundkarte vorhanden ist dann ist analog "problemloser".

Wie weiss man ob der Encoder vorhanden ist? z.B. bei dem MB oder der Asus Xonar DX?

 

[b00nz]

Dolby Digital-Live, DTS-Connect und sowas sind Encoder. Die DX hat beides.

Wenn Du die DX schon hast, würde ich das Z-5500 aber analog daran anschließen und den Kopfhörer an dessen Front-Panel. Statt das Gehäuse-Front-Panel anzuschließen kann man auch ein Audio-Slotblech besorgen, falls alles hinten angeschlossen werden soll.

 

[Jesterfox]

Die DX hat nur Dolby Digital Live, aber einer reicht ja ;-)

Beim OnBoard muss man sich einfach mal durch die Beschreibung oder die Optionen der Software durchwühlen ob man irgendwo eines der 2 Sachen findet.

 

[b00nz]

Du hast vollkommen recht. Dabei hätte ich schwören können sie hat auch DTS, habe noch das Xonar-Center mit dem DTS-symbol vor Augen...

 

[Jesterfox]

Es gibt Xonars mit DTS:Connect, die DS z.B. hat nur das und die großen Modelle wie die D2X haben beides.

 

[Jeyne]

Also ich hab die DX nicht war nur noch eine idee aber es sieht so aus als hätte mein MB DTS, also kann ich mir die "DX" spaaren? oder wär es doch besser die über analog?

btw mit "Z-5500 aber analog daran anschließen und den Kopfhörer an dessen Front-Panel" meinst du da das eingesteckte gehäuse Frontpanal oder am Z5500 station? und mir wär forne eigentlich lieber als hinten, denn dann hab ich die ca.50cm mehr kabel