Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
das problem ist vor allem dass das ein minderwertiger eimer ist. warum wird beim NT immer so geknausert?
ich persönlich würde da keine Vega dranhängen. bei der Gigabyte habe ich mittlerweile auch überdurchschnittlich oft von problemen gelesen, da würde ich lieber ne Pulse oder Red Dragon nehmen.
Also ich betreibe eine Vega 56 mit einem Straight Power 11 mit 550W.
Für stabilen Betrieb geht das schon. Was einem halt klar sein muss ist, dass Vega beim Wechsel von P-States etwas seltsam reagiert, speziell vom in den letzten P-State kommt es zu Stromspitzen, die Sicherheitsfunktionen auslösen können.
es geht hier um ein monat nicht um 2 jahre und vorallem was ich eh sehe ist das der fx bremsen wird und somit die karte garnicht ganz ausfahren wird somit bleint doch auch der verbrauch geringer oder nicht ?
Ich rechne dir gar nichts zusammen, geh z.B. auf den NT-Rechner von BQ und leg selber los. Aber keine Komponenten vergessen, Lüfter und jede andere Peripherie brauchen auch Strom, oft mehr wie man annimmt.
Und Danke für den Lacher ein Focus Plus mit dem Thermal-Knaller zu vergleichen ...
Kommt halt immer aufs Gesamtsystem an. Ich habe selber eine Weile lang eine Vega 56 mit einem 550W-Netzteil bertrieben, und habe auch mit OC und +50% PT nie Probleme gehabt. Da war aber halt auch die CPU relativ sparsam und das Netzteil ziemlich hochwertig. In dem Fall hier dürfte es etwas eng werden. Warum die Vega nicht auch erst in einem Monat kaufen?
@RzumK:
warum nicht einfach gleich ein gescheites NT kaufen? ob der FX die karte "bremst" hängt ganz von auflösung und settings ab.
und wie gesagt, die Gigabyte würde ich eher nicht nehmen.
@kurt schluss:
diese NT-rechner kann man alle in die tonne treten. der von be quiet! scheint bei den Vega-karten auch erstaunlich "zurückhaltend" zu sein.
@kurt schluss:
diese NT-rechner kann man alle in die tonne treten. der von be quiet! scheint bei den Vega-karten auch erstaunlich "zurückhaltend" zu sein.
Ein Anhaltspunkt bieten sie aber dennoch, natürlich wird dort immer das Maximum errechnet. Das war vor einigen Jahren sogar noch schlimmer. Mittlerweile finde ich die Dinger für Unbedarfte schon ganz praktikabel.
die sache ist die wenn ich mir jetzt eins kaufe hab icha uch kein problem damit ads straight power 11 mit 750 watt zu nehmen wenn es doch noch besser wäre als das 650 watt zu nehmen
die sache ist die wenn ich mir jetzt eins kaufe hab icha uch kein problem damit ads straight power 11 mit 750 watt zu nehmen wenn es doch noch besser wäre als das 650 watt zu nehmen
Nein, das wäre nun wirklich zu viel - bei der VEga 56 geht es in erster Linie um die Peaks, und diese kann das 650er das du vorgeschlagen hast, gut wegstecken - mehr braucht es auf keinen Fall.
@RzumK:
das SP11 650W ist ein sehr gutes NT, idealerweise schließt du die graka mit beiden PCIe-kabelsträngen an um die last auf 12V3 und 12V4 zu verteilen.
@kurt schluss:
ich persönlich nehme den be quiet!-rechner nicht mehr ernst seit der mir für ne 1070 einen um 90W geringeren verbrauch als für ne 970 ausgespuckt hat. und als ich da das letzte mal ne Vega durchgejagt hatte war der errechnete verbrauch erstaunlich niedrig.
@RzumK
Wie hier einige schon geschrieben haben, teste es einfach. Sollte sich das Netzteil abschalten reduziere einfach das Powerlimit der Grafikkarte.
Wie "Nickel" schon geschrieben hat, kaufe ein gutes Single-Rail Netzteil wie z.B. das Seasonic FOCUS Plus Modular 80+ Gold 650 Watt. Kauf bitte kein Multi-Rail Netzteil wie die das Straight Power 11.
