Wenn ich mir Win Programme wie xyplorer, foobar2000 und IrfanView anschaue gehen diese alle sehr sparsam mit dem Platz um. Wenn ich mir dann GTK2 oder GTK3 Programme anschaue habe ich immer das Gefühl das Platz verschenkt wird. Gerade mit meiner Auflösung von 1280x800 spielt das eine große Rolle. Wie seht ihr das?
Linux der Platzverschwender
- Ersteller derwald80
- Erstellt am
HominiLupus
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 33.550
Dein Gefühl ist falsch. Insbesondere weil so gut wie jedes Windows Programm mit seinen eigenen MFC, MSVSCRT, etc. DLLs kommt. WinSxS ist massive Bloatwäre.
vs.
H
hroessler
Gast
Das kann durchaus sein. Allerdings ist diese Auflösung auch nicht mehr Zeitgemäß. Von daher kann man Streiten wo jetzt das Problem liegt!
greetz
hroessler
greetz
hroessler
P
Plutos
Gast
Ich denke, es geht hier um Platz im Sinne von Bildschirmfläche, oder wozu sonst die Angabe der Auflösung?
H
hroessler
Gast
Er meint nicht Speicherplatz, sondern auf dem Bildschirm ^^
greetz
hroessler
greetz
hroessler
riff-raff
Captain
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 3.924
Wovon sprichst du? Den 30 MB der GTK Bibs? Oder lass es 100 MB sein ... Zudem fährst du die Dinger unter Windows ... was soll dann der Titel? Klar muss ein Programm welches GTK als Bib nutzt, diese auch mitbringen. Du vergleichst hier also Apfel mit Birnen.
the_nobs
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.447
HominiLupus schrieb:
Ich glaube du beantwortest die falsche Frage
Es geht um Bildschirmplatz
Und ja, vor allem seit Win8 ist Windows wieder sparsamer geworden
und ja Gnome ist in derer hinsicht wirklich a Katastrophe -> keine Ahung warum das noch nicht besser wurde
ABER du kannst ja an anderen Desktop bzw. Enviroment benützen. die sparsamer sind
C
computerfrust
Gast
Sehe ich ähnlich, aber was soll man machen. Man muss das nehmen, was da ist. Ich hab mir angewöhnt, möglichst viel in der Konsole zu machen. So muss ich nicht nicht mit schlechtem oder eingeschränktem UI-Design herumärgern.
CooperakaTigger
Ensign
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 200
Wenn man schon Linux verwendet kann man doch alles per Terminal erledigen, da braucht man doch keine icons aufm Desktop 
HominiLupus
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 33.550
the_nobs schrieb:
Also wenn ich mein Win7 ansehe und mein Win10 dann ist Windows 10 die Katastrophe in dieser Hinsicht, z.B. auf meinem x230. Tablet UI bzw. Touch zwingen ja auch dazu alles groß zu machen oder die Patschehändchen treffen das falsche UI Element.
Gnome kenn ich nicht weil ich eher ein lxde, openbox, etc. User bin.
K
kling1
Gast
bei gtk3 anwendungen unter gnome3 die nach dem gnome styleguide gebaut sind.. ist die titelleiste und die toolbar eins.. verschwenden also eher weniger platz.. noch mehr platz kann man mit einem theme wie arc gtk sparen
ich finde auch, dass bei Gnome viel Platz verschwendet wird (auch wenn es natürlich auch Anwendungen gibt wo es gut gelungen ist 
)
Aber wie schon gesagt wurde - es gibt auch andere DEs und andere Themes, wo dieses Problem deutlich weniger zutage tritt ^^
)Aber wie schon gesagt wurde - es gibt auch andere DEs und andere Themes, wo dieses Problem deutlich weniger zutage tritt ^^
Boggle schrieb:
Ich persönlich finde KDE mit Abstand am besten, musste mich aber schon lange nicht mehr mit solchen Auflösungen rumschlagen - kann da also nicht aus Erfahrung sprechen dass es da besser funktioniert ^^
Vom Gefühl her würde ich aber sagen ist es was Titelleisten etc angeht auf jeden Fall schlanker als Gnome - mag aber auch sein, dass es für sowas noch bessere Alternativen gibt.
Boggle schrieb:
also ich kann es nur empfehlen - plasma 5 ist imho nahe an der perfekten DE
edit: aber nimm dir ne gscheite KDE-Distro, Kubuntu 16.04 z.b. war ich sehr enttäuscht von der Umsetzung - ich nutze atm Manjaro, KDE neon soll aber auch sehr gut sein
Zuletzt bearbeitet:
Rossie
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 5.321
Die Gnome-Devs sind die Problematik in den letzten Jahren durchaus angegangen und haben das Standard-Theme sukzessive verbessert. Wer damit immer noch nicht zufrieden ist, nutzt ein anderes Theme oder legt selbst Hand an.
Gerade bei einem kleinen Bildschirm finde ich den Desktop mit Standard-Einstellungen aber nicht ideal. Ich nutze Gnome nicht sehr oft (i3wm ist meine Wahl und nutzt den vorhandenen Platz sehr gut aus), aber wenn, wollte ich nicht ohne die Pixel-Saver Extension, die die Fensterleiste von Vollbild-Anwendungen, die noch nicht die GTK header bar nutzen, mit dem Top Panel verschmilzt. Man muss die Zeitanzeige noch verschieben. Gibt Extensions dafür. Ich habe Pixel-Saver entsprechend gepatcht.
Gerade bei einem kleinen Bildschirm finde ich den Desktop mit Standard-Einstellungen aber nicht ideal. Ich nutze Gnome nicht sehr oft (i3wm ist meine Wahl und nutzt den vorhandenen Platz sehr gut aus), aber wenn, wollte ich nicht ohne die Pixel-Saver Extension, die die Fensterleiste von Vollbild-Anwendungen, die noch nicht die GTK header bar nutzen, mit dem Top Panel verschmilzt. Man muss die Zeitanzeige noch verschieben. Gibt Extensions dafür. Ich habe Pixel-Saver entsprechend gepatcht.
the_nobs
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.447
Natürlich sind die ICONS/Elemente für Handbedienung größer, willst ja auch benützen können. (win 7 touch war ja zu überhaupt nix zu gebrauchen)HominiLupus schrieb:
aber in Windows, Icon größe klein wählen.. und schon funktionierts gut (am Desktop)
Vor allem sind die Rahmen viel kleiner geworden (seit Win7) was ich sehr positiv finde..
Ähnliche Themen
