Lohnt sich ein Upgrade mit einem 2500k noch?

ProfessX schrieb:
Aber muss ich davon ausgehen, dass die CPU demnächst limitiert?
Gehe davon aus, dass die CPU mit entsprechender Software seit Kaufdatum an limitiert. Was du wissen möchtest, ob du mit einer "größeren" CPU mehr FPS erreichst. Das wird in realen Spieleszenarien meist nicht der Fall sein. Tests beweisen, dass in Spielen ab Vierkerner-Irgendwas die CPU relativ egal ist.
Selbsttest: https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/
Kurz: Schraubst du die Grafik herunter und es werden mehr FPS, hast du kein CPU-Limit. Schraubst du die Grafik herunter und die FPS bleiben im Keller, hast du ein CPU-Limit.

GTA V: https://www.computerbase.de/artikel...2#abschnitt_6_cpukonfigurationen_im_vergleich
Witcher 3: https://www.computerbase.de/artikel...2#abschnitt_7_cpukonfigurationen_im_vergleich
Daher in den empfohlenen Zusammenstellungen ein normaler i5.
https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

supastar schrieb:
Irgendwie finde ich die Antworten suspekt, auch wenn ich klar die gleiche Meinung vertrete.
Vielleicht sind die Xeon-HT-@5GHz-300FPS-Gamer noch nicht wach. Apropos HT, das bringt laut Tests in Spielen auch nichts. Oft kursiert sogar der Tipp, HT zu deaktivieren.
 
Natürlich ist der Verlustnicht so gravierend, aber dennoch würde die PCIe3.0 Karte auf 2.0 gedrosselt werden.
Vielleicht merkt man es auch nicht.
 
Ja natürlich ist alles messbar.
Bitte versuche nicht deine Behauptung zu verteidigen, denn wie in meinem link zur GTX980 im Fazit zu sehen:
"The average difference is only 1%, which you'd never notice."

Es hätte vermutlich mehr Auswirkung auf die CPU / GPU Leistung, die Zimmertemperatur zu verändern oder einfach ein Fenster zu öffnen oder zu schließen.
 
@mesohorny: Ich habe auch etwas von reproduzierbaren 8% gelesen, aber prinzipiell gebe ich Dir Recht.
Vergessen wir einfach meine Aussage. Wird Ihn schon nicht treffen.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben