Naja das liegt wohl eher daran, das es vorher solche Spiele gar nicht gab und man damals "extra" begeistert war (ich gehörte auch dazu). Dann wird meistens nichts mehr, die ersten Teile toppen können. Das ist ganz normal.Taube Nuss schrieb:
Hat dir die Story von Teil 3 so gut gefallen? Ich fand, dass die sich die ganze Zeit über ziemlich im Kreis dreht. Das Voice Acting vom Priester war ganz gut, aber er hat leider nie wirklich was Interessantes gesagt. Selbst beim Remake von Teil 1 haben sie es irgendwie geschafft, die Story in den Sand zu setzen. Und das obwohl sie durch Goodfellas und das Original zwei funktionierende Versionen der Geschichte zur Vorlage hatten.Manegarm schrieb:
Ich fand mafia 3 an sich nicht schlecht. Den ganzen repetitiven Open World Mist der neu war, den musste man einfach komplett ignorieren. Wir machen leider immer den Fehler, wenn es was zu sammeln gibt dann versuchen wir das alles zu finden, und regen uns auf wie monoton das ist. Also einfach weglassenHabu schrieb:
Das war ja genau das Problem. Um die wenigen inszenierten Story-Missionen machen zu können, musste man die jeweiligen Bezirke schwächen und das ging nur durch repetitiven Open World Mist. Das waren alles so Sachen, die in anderen Spielen dieser Art optional sind, aber bei Mafia 3 ging es sonst nicht voran. Sonst hast du schon recht, oft macht man sich mit sowas selbst das Spiel kaputt. Mafia 3 hat sich aber selbst sabotiert. Und die größeren Missionen waren auch schwach im Vergleich zu den Vorgängern.Manegarm schrieb:
GTA war doch schon immer albern, überdreht und auf 11 gedreht. Das gefällt mir auch nicht so gut, aber macht das Writing doch nicht schlecht. Das ist eher eine Frage des persönlichen Geschmacks. Erinnerungswürdige Charaktere und Missionen sind bei mir auf jeden Fall einige hängen geblieben. Bei Mafia 3 kann ich mich nur an den Priester, den Hauptcharakter und Vito erinnern. Und fand die alle sehr schwach geschrieben.Manegarm schrieb:
Ich fand die alle satirisch überspitzt und selbstironisch. Albern würde ich gar kein GTA nennen. Gerade GTA 4 hat schon einen anderen Ton, aber es ist für mich vor allem das Setting. Die Charaktere waren genauso bekloppt.Manegarm schrieb:
Das war noch gta^^Habu schrieb:Klassiker:
Für mich waren die überdrehten Charaktere genau der Grund, weswegen ich mich vor GTA 5 nie viel mit Story-Missionen beschäftigt habe und es hauptsächlich als Sandbox wahrgenommen hab. Ich kann mich gar nicht an realistische und glaubwürdige Charaktere erinnern, aber ist auch lange her und ich hab eben keines der älteren GTAs durchgespielt. Der Simulationsaspekt wurde zu Gunsten der Inszenierung auf jeden Fall zurückgeschraubt, die Kritik kann ich nachvollziehen.Manegarm schrieb:
Ja, Mafia hat seine Geschichte und die Charaktere schon immer ernst genommen. Hat mir auch besser gefallen. Hilft aber nichts, wenn man die IP an einen so untalentierten Entwickler wie Hangar 13 gibt...Manegarm schrieb:
Was davon echtes Gameplay ist, wissen wir nicht. Das meiste sieht mir nach gerenderten Szenen aus. Persönlich gefiel mir auch das Remake von dem 1. Teil nicht wirklich, diesem fehlte neben etlichen gestrichenen Sachen die Seele.nighteeeeey schrieb:
MaverickM schrieb:Das ist auch kein Rennspiel...
Manegarm schrieb:
