News Manus AI: Meta übernimmt KI-Start-up mit chinesischen Wurzeln

@Uzer1510

Ich habe vor kurzem die Agenten für mich entdeckt. Opus 4.5 in VS Code. Was ich damit in kurzer Zeit erreichen konnte ist echt super. Bin gespannt, was man mit den Agenten erst in 1-2 Jahren machen kann, wenn die Entwicklung so wie bei den LLM in den letzten 1-2 Jahren weiter geht. Auch als Laie (so wie mich) ohne große Programmierkenntnisse kann ich Projekte erstellen, von denen ich immer geträumt habe aber nie verwirklichen konnte und nun geht das.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HtOW, Uzer1510, FrAGgi und eine weitere Person
wildfly schrieb:
Wir befinden uns an einem Wendepunkt in der KI-Landschaft, an einer Schwelle, an der Modelle sich von nützlichen Assistenten zu echten Partnern entwickeln. Modelle, die das Ziel verstehen, Einschränkungen berücksichtigen und komplexe, werkzeugübergreifende Arbeitsabläufe ausführen. Modelle, die Prozesse nicht nur unterstützen, sondern auch dazu beitragen, sie im Hinblick auf Zuverlässigkeit, Skalierbarkeit und operative Effizienz zu restrukturieren.
Ahahaha... Hallo "Chat-GPT"
PS: Du kannst hier im Forum übrigens Klartext reden, hier musst du keine Investoren überzeugen ;)

herby53 schrieb:
@Uzer1510

Ich habe vor kurzem die Agenten für mich entdeckt. Opus 4.5 in VS Code. Was ich damit in kurzer Zeit erreichen konnte ist echt super. Bin gespannt, was man mit den Agenten erst in 1-2 Jahren machen kann, wenn die Entwicklung so wie bei den LLM in den letzten 1-2 Jahren weiter geht. Auch als Laie (so wie mich) ohne große Programmierkenntnisse kann ich Projekte erstellen, von denen ich immer geträumt habe aber nie verwirklichen konnte und nun geht das.
Es ist in der Tat erstaunlich, was Agenten im Bereich der Programmierung "können" - aber es wird aber auch genau deswegen leider maßlos überschätzt. Funktionsfähiger Code und guter/sicherer Code sind 2 ganz verschiedene Dinge. "AI"-Agenten sind und bleiben Werkzeuge, die man lernen muss zu benutzen. Sie ersetzen keine Programmierer (vor allem keine erfahrenen/Senior-Devs) generell, sie ersetzen bzw. ergänzen Tools VON Programmieren.

Nur weil eine IDE mit Agent dir sogar ohne Vorerfahrung inzwischen dazu verhelfen kann, etwas funktionsfähiges zusammenzuklöppeln (Das IST in der Tat erstaunlich und durchaus beeindruckend), bedeutet das aber noch lange nicht, dass das
a) auch auf große/komplexe Software-Projekte skalierbar ist (wird aber iwann kommen, keine Frage) vor allem aber
b) dass der output dann aber auch guter Code ist, welcher in Hinblick auf Security, Wartbarkeit und Effizienz tragbar ist.

Ich bin selbst kein großer Programmierer, aber ich verfolge interessiert einige sehr erfahrene Menschen in dem Bereich und die meinen alle unisono: Super Tools um einen Prototypen zusammenzuklöppeln, Ideal für ein schnelles proof-of-concept, perfekt für Boilerplate-Code - Aber noch wirklich ganz ganz ganz WEEEIIIT davon entfernt auch nur im Ansatz etwas zu erschaffen, was man verkaufen oder in Produktivumgebungen einsetzen möchte.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: FLCL, herby53, SweetOhm und 2 andere
Kaufmannsladen schrieb:
Dann klär mich auf. Kurzes Googlen zeigt mir, dass dessen chinesischer Gründer an einer chinesischen Eliteuni studiert hat und sein Unternehmen mutmaßlich von der KPC gefördert wird.
und weil die so blöd sind, fördern die eine firma mit sitz im ausland? der hauptgrund eines startups von chinesischen gründern im ausland dürfte wohl sein, ohne probleme gekauft werden zu können. aber vielleicht ist das ja nur ein trojanisches pferd der ccp, um bei meta reinzukommen :p
Kaufmannsladen schrieb:
Wenn man sich das Rentenpaket und die sonstigen Bestrebungen unserer Bundesregierung anschaut, das Rad der Zeit zurückzudrehen (Beispiel: Verbrenner-Verbot-Verbot), dann kann man durchaus sagen, dass sie nicht gerade in die Zukunft investiert.
ist alles komplett offtopic - aber irgendeiner muss ja immer damit anfangen sobald das wort "china" auch nur erwähnt wird.
 
Snapuman schrieb:
a) auch auf große/komplexe Software-Projekte skalierbar ist (wird aber iwann kommen, keine Frage) vor allem aber
Na da guck mal bei Microsoft.
Snapuman schrieb:
b) dass der output dann aber auch guter Code ist, welcher in Hinblick auf Security, Wartbarkeit und Effizienz tragbar ist.
Na da guck mal bei Microsoft.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und madmax2010
@Haldi Genau mein Punkt, Danke ;>
micosoft-ai.webp

PS: Und da arbeiten sogar noch sehr viele sehr erfahrene Entwickler...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und Haldi
wildfly schrieb:
Wir befinden uns an einem Wendepunkt in der KI-Landschaft, an einer Schwelle, an der Modelle sich von nützlichen Assistenten zu echten Partnern entwickeln. Modelle, die das Ziel verstehen, Einschränkungen berücksichtigen und komplexe, werkzeugübergreifende Arbeitsabläufe ausführen. Modelle, die Prozesse nicht nur unterstützen, sondern auch dazu beitragen, sie im Hinblick auf Zuverlässigkeit, Skalierbarkeit und operative Effizienz zu restrukturieren.
Von welcher der AI Buden hast dieses Corporate Speak übernommen? Aber sollte es so sein, sollte das eher gestern als heute geschehen. Mal ein paar Zahlen:

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
madmax2010 schrieb:
Singapur steht im Verdacht durch chinesische Unternehmen genutzt zu werden um bidirektional Sanktionen zu umgehen.
Natürlich nutzen nur die bösen Chinesen Singapur und die Möglichkeiten aus. Man darf halt nur nicht singen, das Land sollte deswegen in Haltsmaulgapur umbenannt werden. ;)
 
herby53 schrieb:
@Uzer1510

Ich habe vor kurzem die Agenten für mich entdeckt. Opus 4.5 in VS Code. Was ich damit in kurzer Zeit erreichen konnte ist echt super. Bin gespannt, was man mit den Agenten erst in 1-2 Jahren machen kann, wenn die Entwicklung so wie bei den LLM in den letzten 1-2 Jahren weiter geht. Auch als Laie (so wie mich) ohne große Programmierkenntnisse kann ich Projekte erstellen, von denen ich immer geträumt habe aber nie verwirklichen konnte und nun geht das.
Ja klar ioch verfolge die Agenmtenentwicklung ja auch -ich hab halt nur gerade noch nicht so die Anwendung für mich entdeckt.

Programmieren und Co geht halt auch meist ohne Agenten, wenn man GUI Grafiken etc on the fly intern erzeugt. Das wäre sicher was für Agenten aber ich nutze halt aktuell nur programmbasierte GUI dann braucht man keine Agenten dann reicht eine AI.
Ergänzung ()

Alphanerd schrieb:
Von welcher der AI Buden hast dieses Corporate Speak übernommen? Aber sollte es so sein, sollte das eher gestern als heute geschehen. Mal ein paar Zahlen:



Naja das sieht auch zunehmend die Non AI - Industrie so z.B. SAP

Die sehen 2030 als groben Wendepunkt vergleichbar mit der industriellen Revolution des 19 Jhdt.

Nur vermutlich dass die Wende nicht Jahzehnte dauert sondern eher "Tage". Die aktuelle AI ist für immer die schlechteste Version, die wir haben (zumiondest wird das für viele Jahzehntz oder mehr gelten)- das ist halt das wesentliche.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Strahltriebwerk und herby53
Zumindest in der ersten Hälfte 2025 nutze Manus Anthropic Modelle als Basis für deren Agenten. Das ist spannend, Meta kauft hier nicht Grundlagen-LLM-Technologie sondern wie man diese in Agenten fügt und zusammenstöpselt.
 
Kaufmannsladen schrieb:
Bei uns "investiert" man lieber in Menschen und Dinge, die mindestens 60 Jahre alt sind.
Man könnte auch so formulieren, warum sollte man in Jugend investieren die mit 30 noch ihre Work Life Balance finden müssen? Personen die 20 Semester Sozial Gelaber studieren und lieber auf Demos gehen, sich auf der Straße kleben gehen und fremdes Eigentum zerstören und am ende doch vom Staat leben, also da würde ich auch nicht investieren wollen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: anarchie99, KeinNutzerName und Abrexxes
wildfly schrieb:
Wir befinden uns an einem Wendepunkt in der KI-Landschaft, an einer Schwelle, an der Modelle sich von nützlichen Assistenten zu echten Partnern entwickeln. Modelle, die das Ziel verstehen, Einschränkungen berücksichtigen und komplexe, werkzeugübergreifende Arbeitsabläufe ausführen. Modelle, die Prozesse nicht nur unterstützen, sondern auch dazu beitragen, sie im Hinblick auf Zuverlässigkeit, Skalierbarkeit und operative Effizienz zu restrukturieren.

Welcher Nutzen? Ich bekomme von KI nichts als Bullshit-Ergebnisse.
Bei Produktsuche und Produktvergleichen werden eklatante Fehler gemacht. Bei Textoptimierungen wird oft der eigentliche Sinn der Aussage verfälscht und eine Menge geghostet/dazuerfunden, was man eigentlich nicht gesagt hat.

Im Verlauf eines Chats, in dem man die Anforderungen konkretisiert, werden die Ergebnisse nicht besser.
Gerade die neueren Versionen von ChatGPT wurden diesbezüglich immer schlechter, denn die zusätzlichen / konkretisierten Anforderungen, die sich aus dem Chatverlauf ergeben, werden von der KI nicht gemerkt.
Das war schon mal etwas besser, ist aber im Moment einfach nur katastrophal.

Man merkt, dass KI keine wirkliche Intelligenz hat.
Wo ist hier der "nützliche Assistent"? Von "Partnern" möchte ich schon mal gar nicht reden!

Partnerschaft basiert auf Vertrauen. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die KI ausschließlich Deinen persönlichen Interessen dient? Hier spekulieren die KI-Firmen doch gezielt darauf
  • Firmen ein Einsparungspotenzial zu suggerieren, um Kasse zu machen, was aber Jobs kosten wird
  • noch mehr persönliche Daten über Dich zu gewinnen

Mit persönlichen Daten kann man Geld verdienen und Werbung gezielt auf Dich abstimmen. Es macht Dich auch in vielerlei anderer Hinsicht einfach nur manipulierbar. Es würde mich auch nicht wundern, wenn man mit KI Werbeeinnahmen generiert, dass bestimmte Produkte bevorzugt empfohlen werden.

KI ist eher der Weg in die kollektive Verdummung, geschickte Ausbeutung sowie auch Manipulation der Massen.

Da ja auch KI in den Personalabteilungen der Firmen verstärkt zum Einsatz kommt, kann natürlich auch besser gesiebt werden. Wenn dann noch Deine privaten Daten aus Chats mit der KI oder einem daraus entwickelten Persönlichkeitsprofil abgeglichen werden, dann dürfte es für Bewerber immer schwerer werden, nicht nur einen guten Job, sondern überhaupt einen Job zu finden.

Mit anderen Worten: Unreglementierte KI wird uns höchstwahrscheinlich mehr Probleme bereiten, als uns lieb sein kann. Selbst reglementiert besteht die Gefahr, dass persönlichste Daten durchgeleakt werden.
Dagegen kann man sich nicht wehren, beweis das erst mal.
Irgendwann bekommst Du keine Jobs mehr, nur noch die schlechteren Versicherungsangebote, Absagen bei der Wohnungssuche. Der Gau wäre so etwas wie eine Schufa-Abfrage, hier aber betreffend Deiner ganzen Persönlichkeit, aufgrund dessen, was KI über Dich gesammelt hat und über KI Chats wird man eine Menge von sich preisgeben.
Du kannst auch nicht ausschließen, dass Fragen zu Erkrankungen, die Du für eine andere Person tätigst, irrtümlicherweise Deinem Persönlichkeitsprofil zugeschrieben werden.

Wer nun denkt, es gibt da ja sicherlich irgendwelche Regeln zum Datenschutz ...
Schau doch nur mal, wie es bereits jetzt schon mit Daten in der Cloud aussieht.
Nur Firmendaten sind innerhalb der EU geschützt, angeblich. Aber die amerikanischen Firmen sind auch an den Patriots Act gebunden, Daten jederzeit der Regierung herausgeben zu müssen.

Private Daten hingegen werden nach allen Regeln der Kunst durchforstet. Ist das etwa richtig?
Gerade die privaten Daten müssten doch besonders geschützt werden.
Solche und andere Daten wecken natürlich Begehrlichkeiten.
Cloud-Daten von Privatpersonen werden ja schon systematisch durchforstet und es sind auch schon mal Accountsperren irrtümlich von Providern verhängt worden, weil Daten falsch interpretiert wurden.

Darum sollte man bei dem ganzen KI-Hype vorsichtig sein, "mit den Geistern die man rief" ...

Man kann vieles mit Fortschritt titulieren, es ist aber nicht alles zu unserem Vorteil und die Frage ist, ob es am Ende unser Leben wirklich lebenswerter macht …
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Strahltriebwerk, Pontus, Enzodo und 2 andere
Kaufmannsladen schrieb:
Nur soviel dazu: Winnieh Puh und seine Bande machen zwar industrie-politisch vieles richtig (und das muss mna leider anerkennen), aber insgesamt noch viel mehr falsch.
Da bin ich bei dir. Das Problem in De und der Eu ist der Fakt, dass die USA und China gigantische Mengen Geld drucken können. China steuert dann staatlich, USA kapitalistisch über die Hedge Fonds etc.

Das hat uns im Chip Rennen ab 2000 aus dem Rennen geworfen und später auch beim Thema Solar / Akkus. (Natürlich wurden auch Fehler gemacht) Wenn sich etwas binnen x Monaten für die investierenden Firmen amortisieren muss, können wir kaum noch mithalten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Strahltriebwerk, SweetOhm und Kaufmannsladen
Egal welche KI ich verwende, alle scheitern daran wir brauchbare Spiele basierend auf meinem steamprofil vorzuschlagen… einige Agenten jammern ihnen fehlt Zugriff und andere machen nur Müll. Ein winziger Test von vielen der scheitert… Gemini, Antropic, OpenAI …
 
US Konzern kauft, daher alles gut. Konzern aus China kauft Unternehmen, nicht gut.
 
Farrinah schrieb:
Man könnte auch so formulieren, warum sollte man in Jugend investieren die mit 30 noch ihre Work Life Balance finden müssen?

Quod erat demonstrandum. Genau wegen dieser Denke findet moderne Hightech woanders statt. Es hat schon seinen Grund, dass Bigtech in Kalifornien entstanden ist, durch unangepasste und rebellische junge Menschen.

Und kleiner Hinweis: Auch deine Renten werden nicht von anderen Rentnern erwirtschaftet. Ist schließlich ein Umlagesystem. Daher wäre ein bisschen mehr Respekt gegenüber den jungen Menschen angebracht.

Farrinah schrieb:
Personen die 20 Semester Sozial Gelaber studieren und lieber auf Demos gehen, sich auf der Straße kleben gehen und fremdes Eigentum zerstören und am ende doch vom Staat leben, also da würde ich auch nicht investieren wollen.

Dafür haben sie meine volle Sympathie. Sie dürfen schließlich für die bezahlen, die ihnen im Gegenzug die Lebensgrundlage rauben.
 
Singapur ≠ China
madmax2010 schrieb:
Singapur steht im Verdacht durch chinesische Unternehmen genutzt zu werden um bidirektional Sanktionen zu umgehen
Nützlich zu wissen.
 
Kaufmannsladen schrieb:
Dafür haben sie meine volle Sympathie. Sie dürfen schließlich für die bezahlen, die ihnen im Gegenzug die Lebensgrundlage rauben.
Volle Sympathie für ignorieren fremden Eigentums? Wenn das so ist, lief aber auch schon bei dir einiges verkehrt. Auf die Straße gehen, gehe ich mit. Auf die Straße kleben und Eigentum zerstören sowie die große leise Masse komplett in Geißelhaft zu nehmen führt aber nur zu mehr Hass und NULL zu den Zielen die man erreichen will, hat man am Ende sogar selbst gemerkt.... So sehr ich manchmal gerne den ein oder anderen Politiker, auch international, höchst persönlich von der Bildfläche verschwinden lassen wollen würde, ich mache es nicht. Ich vergreife mich auch nicht an fremden Eigentum und ich gehe damit auch nicht allen auf den Sack. Und warum ist das so? Ich wurde vernünftig erzogen und habe Werte gelernt. Daran hapert es bei vielen heute viel zu sehr.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: The-Heinz, anarchie99, Farrinah und eine weitere Person
Kaufmannsladen schrieb:
Es hat schon seinen Grund, dass Bigtech in Kalifornien entstanden ist, durch unangepasste und rebellische junge Menschen.
Stimme ich zu. Aber die hatten auch was im Kopf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Snapuman
Zurück
Oben