News Microsoft: 60.000 Patente für die Open-Source-Community

[anexX]

Das ist mir durchaus bewusst, aber Steve Ballmer hatte sich seiner Zeit öfters sehr negativ über Linux und Open Source geäußert.

Steve Ballmer äussert sich über alles negativ das nicht den MS Aktienkurs in die Höhe treibt - völlig normal.

 

[FreddyMercury]

@CCIBS

Ich erinnere mich vor langer Zeit mal Aufstaende gegen software patente gab und dann behauptet wurde es waeren nie welche verteilt worden.

 

[Jesterfox]

Ich erinnere mich vor langer Zeit mal Aufstaende gegen software patente gab und dann behauptet wurde es waeren nie welche verteilt worden.

War afaik nur in Europa wo es diese noch nicht direkt gibt. Allerdings wird das oft umgangen indem man das Computersystem auf dem das Läuft als Hardwarekomponente mit ins Patent packt...

 

[UrlaubMitStalin]

Trotzdem ist MS immernoch suspekt...
Klar, die wollen Geld verdienen, darum Windood propritär... und genau deswegen wird MS niemals wirklich dazu gehören.

 

[Elcrian]

Was hat Microsoft davon, außer einen besseren Ruf?

Das gleiche wie Google, Amazon, Twitter, Linkedin, ... - eine grosse Entwicklergemeinde, 3rd Party Tools, Integration in Azure, Consulting Firmen, all jenes. Auch die ganze Geschichte mit den Android-Klagen wird da reinspielen.

Auch, ist OIN nicht nur fuer Linux spezifische Projekte? Wo bleibt BSD? Was passiert, wenn ich eines der Patente fuer ein GPL V3 oder MIT Projekt verwenden will?

Wenn ich AD, NTFS, RDP oder FAT komplett Open Source - MIT oder aehnliches - sehe, dann bin ich eventuell ueberzeugt.

 

[lokked]

Kann mir schon gut vorstellen das ich es noch erleben werde wie Windows quelloffen wird, zumindest das reine Betriebssystem. Aber erst nachdem die ganzen Backdoors aus der Versionsverwaltung gelöscht worden sind

 

[cbtestarossa]

Das kommt erst wenn Linux sich dann endgültig am Desktop etabliert hat.
Also im Jahre 3142 ungefähr. Grob geschätzt.

Ne vorher verschenken sie es und installieren es auf allen Fertiggeräten.
Eventuell verknüpfen sie es noch mit einem OnlineKonto um die Userexpierience zu verbessern.
Zur Vereinfachung des Supports wird halt irgend eine Nummer im UEFI verankert.
Zur Not kann der Support dann auch über ME das OS remote reparieren falls erforderlich.

So wird es kommen denk ich mal. but wait...

 

[DocWindows]

Wenn ich AD, NTFS, RDP oder FAT komplett Open Source - MIT oder aehnliches - sehe, dann bin ich eventuell ueberzeugt.

Google stellt seinen Suchalgorithmus auch nicht als Open Source zur Verfügung, da sind viele Leute aber sehr wohl überzeugt dass sie "not evil" sind. Da ist Google nicht anders als MS. Die Mittel zum Zweck (Softwareprojekte) werden veröffentlicht, aber das essentielle dahinter eben nicht.

 

[Sennox]

Microsoft erhofft sich Akzeptanz in der Open-Source-Community
Der Anschluss an das OIN soll als nächster Schritt von Microsoft angesehen werden, sich Linux- und der Open-Source-Community zu verpflichten.

Ich akzeptiere sie, sobald sie DirectX öffnen und ich dadurch (hoffentlich) nicht mehr an Windows zum zocken gebunden bin

 

[dragnod0]

@nille02 Danke für den Link. Wenn man dort die Kommentare durchliest, sieht man sehr schön, wie voreingenommen doch viele sind. Gemäß dem Motto "Android ist super, Microsoft ist der Teufel" wird erstmal fröhlich angezweifelt.

Man sieht ja, was die Entwickler wollen, nämlich exfat und Multimediacodecs für Android. Aber warum sollte Microsoft Alphabet so beschenken? Zur Erinnerung: Google sabotierte und gängelte Microsofts Mobilsystem wo sie nur konnten. Keine Google Apps auf WP8, währenddessen Microsoft ihre Software bereitwillig für alle Betriebsysteme anbot. Und dafür soll Microsoft nun einen Teil ihrer Kronjuwelen quasi an Alphabet verschenken? Um die Android Seuche noch mehr zu stärken? Den Devs gehts doch auch in erster Linie nur um Profit, weil mit dem Android Store mehr zu holen ist als mit Linux.

Sollte man immer im Hinterkopf behalten.

Armes Armes Microsoft. Wie kann man nur so böse sein und gegen diese Wohltäter vorgehen wollen? Eine Schande ist das! Als hätte Microsoft jemals versucht seine Marktmacht auszunutzen ... oh wait ... (Ironie Off)
Sorry aber bei dem was Microsoft schon alles wegen ihrer Marktmacht verbrochen hat verursacht die Info bei mir nur Schadenfreude! Microsoft ist ein absolutes vorzeige Beispiel dafür warum Monopole schlecht sind!

Ich akzeptiere sie, sobald sie DirectX öffnen und ich dadurch (hoffentlich) nicht mehr an Windows zum zocken gebunden bin

Das müssen sie gar nicht. Wenn die Entwickler Vulkan benutzen erledigt sich das von selbst
Deswegen achte ich darauf nur noch Spiele zu kaufen die auch einen Linux Port bieten.


Ist unter den 60k Patenten eigentlich auch der Ladebalken?

 

[andy_m4]

da sind viele Leute aber sehr wohl überzeugt dass sie "not evil" sind.

Ich kenne keinen der davon überzeugt ist. Gleichwohl wird es sicherlich Naivlinge geben. Die machen dann aber auch keinen großen Unterschied zwischen Microsoft und Google.

 

[Raucherdackel!]

@dragnod0 : und deshalb soll Microsoft einer anderen Firma helfen, ihr quasi Monopol noch mehr auszubauen? Ahja...

 

[Sennox]

Das müssen sie gar nicht. Wenn die Entwickler Vulkan benutzen erledigt sich das von selbst
Deswegen achte ich darauf nur noch Spiele zu kaufen die auch einen Linux Port bieten.

Es geht ja nicht nur um aktuelle Titel oder Indie Games.

 

[dragnod0]

@Raucherdackel!
Natürlich nicht aber man muss MS auch nicht so hinstellen als wenn sie die armen Schweine wären auf denen nur rum getrampelt würde. Ich habe auch nie behauptet das Google auch nur einen deut besser wäre als MS.

@Sennox
Bei den "alten" Titeln würde es aber wenig bringen wenn DirectX open Source werden würde. Die hätten dann trozdem noch keine native Linux Unterstürzung und müssten mit Wine gestartet werden.
Mal ganz davon abgesehen das DirectX der einzige Grund ist warum viele Gamer noch Windows benutzen und auf neue Windows Versionen upgraden. Würden Spiele wie Fortnite, Overwatch, LoL und Co. so einfach auf Linux laufen dann würden ganz sicher deutlich mehr Leute zu Linux wechseln.

 

[Sennox]

@dragnod0
Jo und wenn DirectX offen wäre könnten findige Leute die Spiele besser für Wine aufbereiten als sie es bereits tun.
Mich interessiert nicht ob es viel oder wenig bringen würde, ich habe nur gesagt dass ich es geil fände und es meine Meinung über M$ bessern würde wenn sie DirectX öffnen würden.
Verstehe nicht wogegen du anzureden versuchst o.O
Ich habe ja nie behauptet dass neuere Titel NICHT auf Linux laufen sollten.

 

[dragnod0]

@Sennox
Ich versuche nur klar zu stellen das du einem Irrtum unterliegst wenn du glaubst das allein ein offener DirectX Quellcode hilft Windows Spiele besser auf Linux lauffähig zu machen. Wine kann das eigentlich jetzt schon ziemlich gut.
Mir würde es auch gefallen wenn alle Windows Exklusiven Spiele problemlos unter Linux laufen würden. Ich betrachte das ganze nur realistisch

@dragnod0
Jo und wenn DirectX offen wäre könnten findige Leute die Spiele besser für Wine aufbereiten als sie es bereits tun.

Wie sollen denn Leute was an dem Spiel selbst "aufbereiten" wenn nur die API auf die sie zugreifen offen ist? Für das was du meinst müsste der Quellcode der Spiele selbst offen sein! Dann könnte man sie aber auch gleich auf Vulkan und nativ Linux Portieren.

Das was du vermutlich meinst ist das MS die Patente für die DirectX API abtreten oder freigeben soll damit die Wine Devs endlich die Funktionen einbauen dürfen die aktuell noch Patentrechtlich geschürzt sind Das ist meines Wissens nämlich das eigentliche "Problem" von Wine.

 

[Sennox]

Mit "öffnen" meine ich selbstverständlich auch dass sämtliche per Patent geschützte Funktionen dieser API offen werden.

 

[teufelernie]

Erste Reaktion von mir: wtf ?! M$, n1ce!

Zweite Reaktion von mir: Hat wohl die gleichen Beweggründe wie Tesla-Patente die auch Mitbewerbern zur Verfügung gestellt wurden.


Unterm Strich aber gut für alle...