Nach Jahren, ein neuer PC muß her

[facex]

Hallo!

Lese hier schon länger mit, bzw. hab mir auch die FAQ's zur gemüte geführt, jetzt wollte ich mal raus finden was ihr mir für Tips geben könnt für meinen neuen PC, hier mal meine Anforderungen:

Kosten MAX 1000€
Inkl. Monitor (20"-22") & Tower mit Bedienung on-top & Lüftersteuerung
Hauptsächlich Games aber auch Bildbearbeitung ua. Multimedia Geschichten (Kein Videos schneiden, aber zB. Video-konvertierungen, mehrere sachen gleichzeitig)
Schnelle aber keine große Festplatte (zB. 320gb ausreichend)
Leise sollte er sein!
OC muss nicht sein.
Übernommen werden vom alten System, Brenner, mehrere alte IDE Festplatten, Maus & Tastatur


Kaufdatum: vor Weihnachten


Keine geplante Aufrüstung (außer Festplatten) die nächsten 2 Jahre.​

jetzt habe ich eine Frage, was bringt mir 64BIT zu 32BIT? Hab dazu keine FAQ gefunden...

Und die all-übliche Frage Dual oder Quad und bei Quad soll ich da warten auf die i7 Generation? Immerhin ist es noch ein Monat bis zum endgültigen Kauf, ändert sich dahingehend noch etwas?

Vielen Dank für eure Tips und Vorschläge!


Ps. war ziemlich schwer mich wieder einzulesen, nachdem mein letzter PC-Kauf 7 Jahre her ist

 

[Blau&Gruen]

jetzt habe ich eine Frage, was bringt mir 64BIT zu 32BIT? Hab dazu keine FAQ gefunden...

64 Bit ist sinnvoll, wenn du 4GB oder mehr RAM verwaltet haben willst. i7 ist sicher toll, aber eigenlich für Server gemacht und für den Privatkonsumenten preislich uninteressant. 1000 € reichen als Budget nicht.

 

[facex]

ich denk mir mal 4gb ist heute Standard oder? Welchen Nachteil hat 64BIT?

 

[Justin_Sane]

Heutzutage eigentlich keinen Nachteil mehr - im Gegenteil!

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=653435&page=1

Früher gab's schonmal Probleme mit Software, die nicht unter 64bit laufen wollte/konnte!
Wenn du aber nicth Uralt-Software benutzt, sollte es keine Probleme geben!

mehrere alte IDE Festplatten

Willst du dir das echt antun? Würd eher zu einer grossen Platte tendieren (1TB für 90€ macht da den Brei auch nicht mehr fett!)!

 

[Blau&Gruen]

Der einzige Nachtteil der mir einfällt, könnte, wenn du ältere Geräte betreiben willst, die Treiberunterstützung sein. Ich würde aber trotzdem ein Vista OS 64 Bit anschaffen.

 

[Little Britain]

Speicher
http://geizhals.at/eu/a289630.html
Festplatte
http://www.hardwareschotte.de/hardw...3/preis_640GB+SAMSUNG+HD642JJ+SpinPoint+F1+DT
Board
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9276838/preis_ASUS+P5Q+Pro
CPU
http://www.hardwareschotte.de/hardw...023/preis_INTEL+Core2+Quad+Q6600+BX80562Q6600
Gehäuse
http://www.idealo.at/preisvergleich/OffersOfProduct/922607_-alpha-alp-001-nzxt.html
Graka
http://www.heise.de/preisvergleich/a357575.html

NT von Be Quiet oder Enermax, da bist due insgesamt bei ca. 700€ - mit etwas genauer suchen auch billiger, da bleibt noch was für den Monitor + Vista 64

So ungefähr, es würde deinen Anforderungen reichen !

Monitor kann ich jetzt nix zu sagen, da meiner schon fast 2 Jahre ist und immer wieder neue rauskommen, denke aber von Samsung oder LG sollte schon sein!

 

[Anwalt Dr.Gonzo]

Hallo,

1000 € reichen als Budget nicht.

Das halte ich aber für ein Gerücht, zumal er nichmal gesagt hat, wie anspruchsvoll er beim Gamen ist.
Wenn der alte 7 Jahre alt ist, gehe ich mal nicht vom Typen: "Immer das neueste und nie unter max. Details".

@Facex

Ersteinmal:
www.geizhals.at/eu

Meine Top-Shops HoH, MindFactory,Hardwareversand und ComTech.
Sehr gute Preise und sehr seriös (ist bei manchen Händlern echt ein Problem)
Bei Geizhals kannste auch schön die Bewertungen der Shop einsehen.

Monitor:
205 Euro - Samsung SyncMaster T220, 22"
http://geizhals.at/eu/a316452.html
Die Samsung sind zum zocken gut, und P/L stimmt.

NT:
73 Euro - Enermax PRO82+ 525W ATX 2.2 - Ohne abnehmbare Kabeln
http://geizhals.at/eu/a312982.html
oder
87 Euro - Enermax MODU82+ 525W ATX 2.2 mit abnehmbaren Kabeln
http://geizhals.at/eu/a312971.html
Gute Netzteile, reichen von der Leistung her dicke, das ist auch noch Spielraum zum Aufrüsten in der Zukunft.

Windows:
Auf jeden Fall Windows Vista 64.
Hat jetzt keine großen nachteile mehr (keine Treiberprobleme) und für die Zunkunft wäre XP ein Fehler (nur DX9). Auf 4-6 Jahre Rechnerlaufzeit wären am Ende auch kaum noch neue Treiber für XP zu erwarten.
http://geizhals.at/eu/?cat=ossoft;sort=p&xf=400_Windows+Vista~722_64
Gibt da diverse, mußt mal selbst nach den Unterschieden suchen (hab noch keins).
Würde max 90 Euro ausgeben.

Damit:
205 E - Monitor
73 E - NT
90 E - Win
---------
368 E - bisher

Geht gleich weiter.

Gruß

Doc

 

[Anwalt Dr.Gonzo]

An diesen Komponeten gibt es kaum was zu rütteln.
Bei CPU und GPU gibt es immer diverse Möglichkeiten, daher wollte ich erstmal die festen Sachen abhaken.

Ram:
4 GB sind Pflicht (auch echt billig)
http://geizhals.at/eu/?cat=ramddr2;xf=256_2x~253_4096~254_800&sort=p
Ich würde DDR2-800 nehmen, 1066er sind schon deutlich teurer und sollen nicht allzu viel bringen (keine persönliche Erfahrung damit).
Ich hab seinerzeit immer Kingston gekauft, mittlerweile gibt es weit mehr Hersteller, die meisten sollen ganz gut sein.

Ich würde so 45-50 Euro ausgeben (nicht die billigsten).
Also nun 415 E total.

 

[Jay-Star]

also als Grafikkarte würde ich dir die hier empfehlen:
http://www.alternate.at/html/shop/productDetails.html?&artno=JBXWU3&

als Mainboard das hier:
http://geizhals.at/a338309.html

als Speicher den hier:
http://www.alternate.at/html/productDetails.html?artno=ICIEVK

und als Gehäuse:
http://www.alternate.at/html/productDetails.html?artno=TQXS02

und falls du gerne auch ma nen bissl modden willst, empfielt sich noch das hier zum Tower:
http://www.alternate.at/html/product/details.html?articleId=228111

hab den Tower mit dem Seitenfenster selber und sieht mit roten Lüftern klasse aus^^

als CPU würd ich eher zu dem tendieren:
http://geizhals.at/a303349.html

Netzteil:
http://geizhals.at/a171815.html
oder das hier:
http://geizhals.at/a271399.html (hab ich selber und bin voll zufrieden damit)

Monitor:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b000sod6hw/geizhals1-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

Preise:

CPU: 155 €
Grafikkarte: 147 €
Mainboard: 110 €
Arbeitsspeicher: 67 €
Tower: 39 € + 10 € (Windowkit wenn du willst)
Netzteil: 60 - 70 €
Monitor: 205 €

Summe: 803 € ca.

und du hast nen schönen pc^^

MFg Jay-Star

 

[Blau&Gruen]

Das halte ich aber für ein Gerücht, zumal er nichmal gesagt hat, wie anspruchsvoll er beim Gamen ist.

"1000 €" bezieht sich auf einen built mit einem i7 920. Die X58 Boards fangen alle bei etwa 250 € an und ein Tripple Cl-9 RAM kostet auch um die 200 € aufwärts.

 

[Anwalt Dr.Gonzo]

GPU:
Je nach verfügbarem Budget:
4850 (120-140 E) oder 4870 (ca. 200)
beide packen 1680x1050 (22") gut. die 4850 nicht immer auf absolut max, aber auch schon super.
2 Jahre sollte man mit denen gut auskommen.
Später vielleicht nur noch auf High, aber zu langsam zum spielen werden die in 2 Jahren nicht.

Lies mal:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/powercolor-radeon-hd-4850-pcs-plus-test.912/
PowerColor Radeon HD 4850 PCS+
soll die bisher leiseste (bei CB-getestete 4850 sein).

Sonst:
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample
http://geizhals.at/eu/a358556.html
klingt auch gut, deutlich übertaktet, P/L ist top, aber keine Ahnung wegen der Lautstärke.

145 E - GPU ca.

 

[neil_pm]

Mahlzeit,

Core i7 ist noch nicht zu empfehlen da Mainboards und DDR3-Speicher zu teuer sind.

Ein Quad lohnt z.Zt. nur in Ausnahmefällen und da Grafikkarten anspruchsvolle Programme mehr und mehr unterstützen (besonders im Bereich Bild+Ton) ist ein C2D auch aus preislichier Sicht attraktiver.

Hab sein ca. zwei Monaten Vista64 und war am Anfang kurz vorm ausrasten, weil manche Programme (Rivatuner) und Geräte (Maus, Scanner) nicht unterstützt werden. Die Situation bessert sich aber wöchentlich und bin jetzt sehr zufrieden.

Ansonsten würde ich folgende Config. vorschlagen:

CPU: E8300 -> 140€ http://geizhals.at/deutschland/a305750.html
RAM: 4GB PC6400 -> 40€ http://geizhals.at/deutschland/a294246.html
MoBo: Gigabyte DS3 -> 100€ http://geizhals.at/deutschland/a339155.html
GraKa: ATI HD4870 -> 210€ http://geizhals.at/deutschland/a358411.html
HDD: WD Blue 640GB -> 60€ http://geizhals.at/deutschland/a314668.html
NT: Enermax Pro82+ 425W -> 55€ http://geizhals.at/deutschland/a312980.html
Gehäuse: NZXT Alpha -> 55€ http://geizhals.at/deutschland/a288147.html
Vista Home Prem. -> 80€ http://geizhals.at/deutschland/a227914.html
Monitor: Samsung T200HD -> 240€ http://geizhals.at/deutschland/a327478.html

Macht ca. 1000€ oder so....

Wegen Monitor: www.Prad.de , eine sehr gute Seite!!!

 

[Anwalt Dr.Gonzo]

@Blau&Gruen:
Achso, dann hast Du natürlich völlig recht.
CoreI7 ist nicht drin, macht aber auch noch keinen Sinn.
Über 5 Jahre sollte man noch mit dem Sockel 775 gut hinkommen.
CPU max da. Q9650, mit OC 4x3,6 GHz sollten kein Problem sein.
Und auch noch GPUs in 4 Jahren befeuern können.

CPU:
Jetzt ein 2Kerner.
E8200, E8300, oder E8400
tipp Stepping E0 soll besser zum übertakten sein.

Und dann kannste irgendwann mal die letzte 4Kern nachrüsten. Wenn die zum Ausverkaufspreis weggehen.

Achso,
Die meisten neuen Mainboards haben nur noch 1x IDE, mehr als 2 IDE-Laufwerke sind also nicht drin.
Falls Du nicht zig große alte Festplatten rumliegen hast, ist das eigentlich kein Problem.
unter 200 GB, kannst du ruhig vergessen, bzw. nur als Backup mal hin und wieder anschließen.
Die empfohle 640GB WD Platte ist schon gut und günstig.

 

[Little Britain]

Hauptsächlich Games aber auch Bildbearbeitung ua. Multimedia Geschichten (Kein Videos schneiden, aber zB. Video-konvertierungen, mehrere sachen gleichzeitig)


daher auf jeden fall ein Quad, damit bist du bei mehreren anwendungen und video konvertierung ganz klar im vorteil, lass dir nix anderes Einreden!!! Und für spiele reicht jeder Quad auf jeden fall !
Es gibt kein DC "besser bei spielen", das ist totaler Quatsch !! Es gibt kein Spiel das mit einem Quad nicht laufen würde, aber warscheinlich glauben einige das Games mit Quad Cores in zeitlupe laufen

Ausserdem sind Quad schon recht günstig zu haben und unter Vista wird er auch voll ausgenutzt!

Warum jetzt ein 2 Kerner? ich glaub kaum das er dauernt an dem Ding rumbasteln will ! Als wenn DC so wahnsinnig billiger währen....

 

[Anwalt Dr.Gonzo]

@Little Britain

Das hängt dann stark davon ab, wie viel er hart paralell am Arbeiten ist.
Natürlich ist QC nicht langsam in Games.
ABER ein QC ist bei gleicher Taktung deutlich teurer als ein DC.
Und in Games (außer wenigen Ausnahmen) bringt ein DC mit 3GHz mehr als ein QC mit 2,3 GHz.
Die wären nämlich gleich teuer.
Da meist nur max. 2 Kerne in Spielen genutzt werden, sind gleichgetaktete CPUs gleich schnell, egal ob DC oder QC. Bis vor kurzem galt das sogar noch für SingleCores.

Und "mehrere sachen gleichzeitig" ist halt auch relativ. Oft heißt das nebenbei MP3 hören (schaffte schon ein 486er), und Browser.
Nur wenn Du wirklich oft Videos konvertierst und nebenbei noch Spielen willst, sollte das Pflicht sein.

Zum Thema rumbasteln:
Er müßte EINMAL in 5 Jahren die CPU wechseln. Von DC auf einen hohen QC für dann ca. 100 Euro.
So kompliziert ist das nun nicht.

 

[Little Britain]

Schön und gut, aber sag mir mal was er mehr bringt und bei welchen game?
Beim zocken merkst du garantiert kein Unterschied, und wenns ruckelt hilft da wohl eher eine andere Graka!

Ein CPU wechsel ist nicht so kompliziert, das stimmt, aber wer sein Rechner 7 Jahre hat, der hat bestimmt nicht vor daran rum zu basteln, sonder Tauscht in nach 7 Jahren erneut komplett aus

und bei anwendungen wie video konvertieren zb. mit DVD Author das auch Multithreats unterstützt und Nero auch, kommt kein DC selbst wenn er 4 Ghz hat, gegen zb. den kleinsten Q6600 an!!

Und konvertierung nutzt er ja!

Also wo liegt der vorteil?


PS: wenn ich mehrer sachen gleichzeitig mache, heisst das, das ich zb. was runterlade, zur gleichen zeit videos Konvertiere,nebenbei evt. noch eine DVD brenne, während ich COD 4 zocke!! Kommt zwar nicht immer alles zur gleichen zeit aber 2-3 sachen davon schon und den DC zeig mir der damit nicht mehr als ausgelastet wäre! (hab auch mehrer Festplatten im einsatzt)

 

[BootCamper]

@Little Britain
Ich lese heut schon zum wiederholten male deine Aussagen von Quad zu Dualcore. Ich kann mich nicht erinnern gelesen zu haben das ein Quad nicht ausreicht für Spiele.

Was aber Fakt ist das, dass Preis/Leistungsverhältnis in Games besser beim DualCore ist als beim Quad Core.

Keiner behauptet das man besser Zocken kann mit nen Dual Core, lediglich das Quads ala Q9550 die 100% teuer sind 0% Mehrleistung bringen in Spielen, die Grafikkarten limitierend sind und mit ordentlich Qualität gezockt werden.

Wer bereit ist 100% Aufpreis für nen Q9550 zu zahlen dem soll auch gesagt sein das er beim Spielen keiner Vorteile hat gegenüber eine Dualcore jedoch auch keine Nachteile. Kommt Photshop oder Rendersoftware ins Spiel und das mit mehr als 20% Nutzungsdauer gegenüber Spielen dann macht der Quad sicher sinn.

Ich betone nochmal das meine Aussagen zu Spielen auf hohe Qualitätseinstellungen bezogen sind min 2xAA und min 1280er Auflösung.

Mfg

Edit: Der Vorteil liegt ganz klar im Preis/Leistungsverhältnis

 

[facex]

Heutzutage eigentlich keinen Nachteil mehr - im Gegenteil!

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=653435&page=1

Früher gab's schonmal Probleme mit Software, die nicht unter 64bit laufen wollte/konnte!
Wenn du aber nicth Uralt-Software benutzt, sollte es keine Probleme geben!



Willst du dir das echt antun? Würd eher zu einer grossen Platte tendieren (1TB für 90€ macht da den Brei auch nicht mehr fett!)!

Danke für den Link, sehr aufschlußreich, ja, da glaube ich werd ich so schnell keine probleme haben wenn ich die 64BIT version nehme.

Und wegen den alten HDD, im Moment habe ich viele, und dachte mir ich verwende sie eher für datensicherung im System selber. 2 Anschlüße sind okay, der Rest bleibt im alten Rechner.

Hallo,

Wenn der alte 7 Jahre alt ist, gehe ich mal nicht vom Typen: "Immer das neueste und nie unter max. Details".

Monitor:
205 Euro - Samsung SyncMaster T220, 22"
http://geizhals.at/eu/a316452.html
Die Samsung sind zum zocken gut, und P/L stimmt.

Bingo, also ich hab lange mit Spielen aufgehört, das letzte was bei mir noch halbwegs ging und das in einer miesen Auflösung war noch half life 2... und ich hab kein problem damit wenn ich in ein paar Jahren mich wieder vom Spielen verabschiede...

Der Samsung t220 wurde mir schon von vielen Seiten empfohlen, schaut gut aus!

Mahlzeit,

Core i7 ist noch nicht zu empfehlen da Mainboards und DDR3-Speicher zu teuer sind.

Das dachte ich mir auch schon. Na ich muß auch nicht das allerletzte vom letzten haben, dafür reicht auch schon das Budget nicht aus...

Zum Thema Quad oder Duo... schwierige Situation, einerseits gebe ich euch recht, wenn ihr meint das ich in einem Jahr (oder so) auf einen Quad auch noch aufrüsten kann weil sie dann auch billiger sind, andererseits will ich gerade das vermeiden das ich dann wirklich anfange, dauernt unsumen in den Rechner reinzustecken... Meine Frage jetzt, ganz blöd gefragt wel ich ja auch von der oldshool singlecore CPU komme... ein 2x3,00 CPU müßte rein rechnerisch schneller sein als ein 4x2,66 CPU bei einem Spiel das nur einen Core anspricht oder?

Die PowerColor Radeon HD 4850 schaut gut aus und ist sogar billiger als die Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample. Ist sie aber langsamer?

Zu den Tower, gut aussehen ist für mich wirklich nebensache, wichtig ist wirklich eine gute Kühlung + leise und das die Amaturen (on/off switch, USB anschlüsse usw.) OBEN sind, weil der Rechner bei mir am Boden stehen wird, neben den Tisch.

Danke Euch!

PS: was ich vergessen habe zu erwwähnen, ich bin aus österreich, nur zwecks hardware preise bei geizhals oder so

 

[BootCamper]

ein 2x3,00 CPU müßte rein rechnerisch schneller sein als ein 4x2,66 CPU bei einem Spiel das nur einen Core anspricht oder?

Theoretisch ja, praktisch nein da die Grafikkarte limitiert sodass die CPU die volle Leistung gar nicht ausschöpfen kann.

In 800x600 ohne AA / AF haste recht.

Mfg

 

[facex]

alles klar!

Zu der Diskussion, was ich zB. auch oft nebenher laufen habe, währe zB. auch P2P Programme...