x.treme schrieb:
Klar läuft es, halt Update machen
Einstieg was die Erweiterbarkeit anbelangt - nicht die Technik.
Ich teile hier auch nur meine Erfahrung:
- Mein erstes 2Bay-NAS war ein Fehlkauf, weil mir nach 1 Jahr der Speicher ausgegangen ist und ich mehr HDD-Slots brauchte und RAID5 wollte (wenn ich schon 400€ für ein NAS ausgebe, ist jeder zusätzliche HDD-Slot Gold wert für die Zukunft)
- Mein Synology DS218+ war ein Fehlkauf, weil ich mittlerweile ein erweitertes Netzwerksetup habe, meine Sicherheitskameras und IoT-Geräte laufen z.B. isoliert auf einem getrennten Netzwerk
- Der Fehlende PCI-Slot war für mich ein Fehlkauf, weil mein PC nun eine 10G-Karte im Mainboard hat, ich mein NAS jedoch nicht aufrüsten kann.
Von daher wäre
für mich persönlich ein 4-Bay NAS mit 2-Lans und PCIe immer die erste Wahl (muss nicht das 453D sein). Die CPU limitiert mich hingegen kaum (sobald man Docker ernsthaft macht, lagert man die Virtualisierung eh eher auf z.B. ein NUC aus - für kleinere Container reichen beide CPUs.)
Mehr als den Punkt der Erweiterbarkeit und Flexibilität für die Zukunft hervorzuheben ist auch nicht das Ziel, will dich weder vom einen noch anderen NAS überzeugen - hängt von DEINEN Anforderungen ab.
Wenn du diese Usecases nicht hast (und da wiederhole ich mich), greif zum T364
Schöne Beispiele.
Wenn die Nvidia Shield mit einer 10 Gbit NIC auf den Markt kommt, wäre für mich eine externe NIC am NAS sofort ein Thema. Für den normalen Datenverkehr sehe ich da noch zu wenig Vorteile. OK ich könnte Kodi auf einer Linux Fork mit einer perfomanten HW betreiben. Aber dieser Part meines Lebens soll nicht auch noch eine technische Baustelle werden. Der Update des QTS auf Maria Ver 10 damit Shield / Kodi die Daten im NAS ablegen hat mich wieder Stunden gekostet. 😎
2 NIC im NAS sehe ich noch kein Argument.
Docker und NUC:
Virtualisierung (HyperV / VMWare) und Docker sind schon lange Themen die auf mich warten. Daher ging ich davon aus, wenn ein leistungsfähiges NAS (Intel Architektur / genug RAM) kaufe, dass ich dann die technischen Möglichkeiten habe damit zu spielen.
Ein NUC hat ja enorme CPU Power, woraus ich Rückschliesse das man mit einem NAS nicht weit kommt.
Aus Deinen aufgelisteten Erfahrungen hast Du Deine "KO" Liste erstellt. Das kann ich weitgehend nachvollziehen. Aus meiner Perspektive liegt jedoch der T-364 nach Punkten vorne:
TS-364
System Memory 4 GB SODIMM DDR4 (1 x 4 GB)
Maximum Memory 16 GB (2 x 8 GB)
Memory Slot 2 x SO-DIMM DDR4
TS-453D
System Memory 8 GB SO-DIMM DDR4 (2 x 4 GB)
Maximum Memory 8 GB (2 x 4 GB)
Memory Slot 2 x SO-DIMM DDR4
TS-364
Flash Memory 5GB (Dual boot OS protection)
Drive Bay 3 x 3.5-inch SATA 6Gb/s, 3Gb/s
Drive Compatibility
3.5-inch SATA hard disk drives
2.5-inch SATA hard disk drives
2.5-inch SATA solid state drives
An optional 2.5" drive tray base (TRAY-25-NK-BLK03) is needed to install a 2.5" SSD/HDD
M.2 Slot 2 x M.2 2280 PCIe Gen 3 x2 slots
TS-453D
Flash Memory 4GB (Dual boot OS protection)
Drive Bay 4 x 3.5-inch SATA 6Gb/s, 3Gb/s
Drive Compatibility
3.5-inch SATA hard disk drives
2.5-inch SATA hard disk drives
2.5-inch SATA solid state drives
M.2 Slot Optional via a PCIe adapter
Wobei in diesem Thread gelernt habe, dass die Arbeitsspeicher Angaben von QNAP nicht das Spektrum des möglichen abdecken. Nur da stellt sich mir die Fragen, wenn ich beim 453D auf 32 Gbit RAM aufrüsten kann, weshalb sollte nicht auch das gleiche den 364 gelten?
Irgendwann heute Abend will ich mich entscheiden.
Danke an alle Foristen
