@RotkohlRitter
Deswegen sagte ich ja, die Bildcharakteristik ist eigentlich zu unterschiedlich als dass man sagen könnte man nimmt für einen Modus das neue Preset und für einen anderen das alte Preset.
Grundsätzlich machen die leichten Trade-offs von preset M natürlich für den Performance Modus am meisten Sinn. Da fällt Preset K auch am stärksten ab. Preset M wirkt dem stark entgegen. Da sieht man den größten Unterschied. Aber trotzdem finde ich es seltsam, wenn mich in einem Game z.B. smearing stört, was mit Preset M deutlich besser ist, warum sollte ich im Performance Modus mit Preset M kein smearing haben, im Quality Modus mit Preset K dann aber schon? Das macht den Quality Modus dann ja in dem Moment sinnlos.
Das Problem ist dass ein Spieler eben nicht weiß welches Preset aktiv ist und Nvidia keinerlei Erklärung zu den Preset hinterlegt hat.
Wenn ich das nicht wüsste wäre ich jedenfalls maximal verwirrt, wenn ich feststellen würde, dass der Performance Modus insgesamt besser aussieht als der Quality Modus, aber ich dann andere Artefakte aufgrund der geringeren Auflösung sehe. Das ist einfach maximal verwirrend für jemanden, der einfach nur auf Empfohlen stellt und sich im Spiel für Quality, Balanced oder Performance entscheiden möchte und keinen Schimmer hat, was da im hintergrund gerade passiert und dass dann völlig unterschiedliche AI Models genutzt werden.
Das ist halt so random. Vielleicht noch beim Balanced Modus dann künftig Ray Reconstruction noch an machen? Ach ja und DLAA kommt künftig standardmäßig mit eingeschalteter Frame Generation. Weil "macht ja sinn"?
Na ich weiß nicht... Ich finds dumm gelöst.
