Test DLSS 4.5 vs DLSS 4 vs. FSR AI im Test: Benchmarks mit RTX 5000, RTX 3000, RX 9000 und RX 6000

[lWllMl]

yulawZ1: effecthasherei, morgen vergleichst du die bilder per static screen und stellst fest das du eigentlich 1440p spielst 😂

 

[xexex]

FSR Redstone gibt es gerade mal ~2 Monate und alle meckern auf extrem hohem Niveau an AMD herum ….

Gemeckert wird, weil fast ein ganzes Jahr dafür die Werbetrommel gerührt wurde, geliefert hat man ein umbenanntes FSR4.

AMD hatte sich etwas unglücklich bei der ersten Vorstellung von Redstone ausgedrückt, meinte mit „einem verbesserten FSR Super Resolution“ schlicht den damals noch anstehenden Wechsel von FSR 4.0.1 auf FSR 4.0.2, das mit dem FSR-4-SDK aber bereits im August erschienen ist. Der neue Name bedeutet, dass Spieler in Zukunft in Spielen mit Redstone-SDK als Basis nicht mehr direkt sehen, welchen FSR-Upscaling-Algorithmus sie nutzen – sie nutzen immer „den besten“, was aber nur auf RX 9000 das aktuelle FSR 4 bedeutet.

FSR Upscaling im Menü bedeutet

• FSR Upscaling mit AI auf RDNA 4 („FSR 4.x“)
• FSR Upscaling Analytisch RDNA 3, 2 & 1 („FSR 3.1“)

https://www.computerbase.de/news/ga...-fsr-upscaling-frame-generation-und-co.95398/

Wenn man den Mund vollnimmt dann sollte man auch liefern, stattdessen ist FSR4 unverändert, FSR3 wird jetzt hinter einem anderen Namen versteckt und Besitzer älterer AMD Karten völlig im Regen gelassen. Währenddessen hat Nvidia einfach stillschweigend DLSS4.5 geliefert, für alle Karten bis zur RTX2000.

 

[Bccc1]

NV soll erst mal anfangen wieder gescheite Treiber zu liefern…

Was sind denn da die aktuellen Probleme? Anfang 2025 war das noch ziemlich mieß, aber aktuell ist mir nur die Inkompatibilität von Smooth Motion mit DXVK x64 bekannt.

 

[Quidproquo77]

Ja, was implizieren würde, dass Nvidia-Käufer schlau und ehrlich sind, AMD-User dumm und verlogen.

Oder, dass Radeon Nutzer nicht so viel Wert auf Upscaling legen und die Abstimmung für FSR ein besseres Gefühl vermittelt.

Oder aber, eine gewisse Anzahl von Usern jeder Marke ist voreingenommen, die Nvidia-Fraktion liegt dabei zufällig richtig.

Glaube ich weniger, da GeForce Nutzer sich darüber bewusst sind und wahrscheinlich auch deshalb eine GeForce gekauft haben.

Was dort steht ist: "Was ist dein Favorit", nicht "Was sieht am besten aus".

Und der ganze Artikel dreht sich um Bildqualität und nicht um IHV Bingo.

Das bedeutet aber nicht, dass Nvidia User nicht auch "blind" abgestimmt haben könnten.

Der Vorwurf "blind" abzustimmen ergibt nur dann einen Sinn, wenn ich für das "falsche" Ergebnis abstimme, denn ansonsten habe ich ja richtig abgestimmt.

Komm schon. Du bist doch sonst auch immer so sehr um Neutralität bemüht

Ich finde deine Logik an der Stelle widersinnig. Den Vorwurf der Voreingenommenheit kann ich nur dann tätigen, wenn ich für das klar schlechtere Bild stimme.

 

[John_Wick89]

kostet eine 5060ti nicht so viel wie eine 9070xt ?
Die wäre dann auf jeden Fall eine Klasse schneller

Ja, aber wenn man Qualität haben möchte, greift man zu NVIDIA, siehe DLSS. AMD, Redstone ist nicht das, was sie versprochen haben . Irgendwie kommt mir das so vor: NVIDIA macht für die Großen und AMD macht alles schlechter für einen kleinen geld beutel haben und naja niocht auf qualittät achten

 

[Quidproquo77]

Die Spiele sehen teilweise schlechter aus als vor zehn Jahren und brauchen dafür die vierfache Leistung...

Die einschlägigen Channels picken sich gerne einzelne Punkte heraus die sie überbetonen und die mal in dem ein oder anderen Spiel besserer aussahen als in dem ein oder anderen Spiel heute.

Darauf wird dann ein "kämpft gegen die verlogene Industrie" Narrativ gebildet und fern jeder Objektivität totgeritten.

Und hier wird einfach gefeiert dass die gottlos schlechte Optimierung der Spiele mit größeren Chips und somit auch höherem Energiebedarf ausgeglichen wird.

Die kühne Behauptung "schlecht optimiert" greift nahezu immer, da die User in der heutigen Erregungskultur irgendetwas zum Schimpfen brauchen, obwohl es nie besser war als heute. Als wenn es das früher nicht gegeben hätte. Grafikkarten halten heute viel länger und fast jedes Spiel lässt sich mit 10 Jahre alten Karten noch halbwegs vernünftig in Full HD spielen. Das ging früher nicht.

Nvidia hat mit Raytracing ein Problem geschaffen(...)

Nein, das Problem ist, dass es mit Rasterisierung nicht mehr effizient weitergeht. Weder was den Entwicklungsprozess betrifft noch was die Effizienz ab einer bestimmten Komplexität angeht.

und mit DLSS direkt die Lösung im Gepäck.

4xSSAA Qualität mit weniger als der Hälfte des Rechenaufwands, ja das ist top.

Einen optischen Mehrwert hat man dadurch gar nicht,

Doch, der ist gigantisch zu früheren Lösungen in Relation zu den Leistungskosten.

da es mit ein bisschen Hingabe und Know-How durchaus möglich ist eine natürliche und eindrucksvolle Beleuchtung auch ohne Raytracing zu schaffen.

Du vermengst hier untersch. Dinge.

Aber EPIC hat das ja alles in der Unreal Engine schon vorbereitet...

Und frisst genausoviel Leistung wie HW-RT.

@xexex Komme aus Schmunzeln nicht raus ....;-)

War seine Erklärung denn falsch? Oder warum schmunzelst du? Die Reaktionen im Launchtest waren verhalten.

 

[KOKOtm]

DLSS scheint ja bei COD7 kaputt zu sein... die Performance liegt unter nativ.

 

[Alphanerd]

Das ist sowas von verwirrten was Nvidia da abliefert.
Preset xyz blah, warum heißt das nicht Preset... DLSS4 P, DLSS4 Q, DLSS4.5 P usw...
Oder ist so gemacht, das man vorab erstmal eine KI fragen muss was das alles so bedeute, also ein win win für Nvidia.

Und jedes mal, wenn du eine KI fragst, werden die Grafikkarten etwas teurer

Nachdem ich jetzt die ersten drei Seiten gelesen habe: dafür, dass der Großteil der NV Käufer zu den noobs zahlen dürften (ich kaufe NV, weil mein Streamer die auch benutzt oder NV beschte) haben die Profis hier ganz schön viele Fragen bezüglich der presets.

 

[Alphanerd]

Und was haben euch eigentlich die RTX 4000er Karten angetan ??
Eure Tests werden immer unbrauchbarer.

Die 40er Verhalten sich (im Gegensatz zu den 30er) wie die 50er. Ziehst einfach den Unterschied zwischen den beiden ab und hast deine 40er

 

[minimii]

Habe gestern nochmal KCD2 mit dem M Preset in 4K und alle regler rechts gespielt.

Das Bild ist sehr gut.
Allerdings neigt das Spiel immer noch dazu unter 60fps zu fallen - obwohl die Karte nicht voll unter last ist.

 

[Nihil Baxxter]

Den Vorwurf der Voreingenommenheit kann ich nur dann tätigen, wenn ich für das klar schlechtere Bild stimme.

Dein Standpunkt lässt sich also wie folgt zusammenfassen: Da das Verhältnis der Umfrageergebnisse von 40/60 ungefähr der Verteilung von AMD/NV Nutzern hier im Forum entspricht, kann davon ausgegangen werden, dass Nividia-Nutzer eher fundiert und objektiv abstimmen, während AMD-User blind für ihre Marke einstehen.

 

[NDschambar]

@Wolfgang , herzlichen Dank für den ausführlichen Test! Toll wären jetzt auch Vergleiche untet Linux mit Mesa/DXVK und Proton. Freue mich schon drauf!

 

[Grestorn]

Habe gestern nochmal KCD2 mit dem M Preset in 4K und alle regler rechts gespielt.

Das Bild ist sehr gut.
Allerdings neigt das Spiel immer noch dazu unter 60fps zu fallen - obwohl die Karte nicht voll unter last ist.

Das ist dann ein CPU Limit.

Ich kriege bei KCD2 immer zwischen 80 und 110 fps - und das ganz egal, ob ich Quality, Balanced oder Performance einstelle. Ich scheine quasi permanent im CPU Limit zu sein.

 

[minimii]

Das ist dann ein CPU Limit.

Mit nem 7800x3d?

Pauschal wundert mich das dann doch
Aber theoretisch möglich.

 

[ErnstHaft99]

Weil es das persistence blur problem von sample-and-hold Bildschirmen reduziert. Die Alternative wäre backlight strobing

Da gibt es ja die Möglichkeit die Halbwertszeit der Pixel einzustellen.
Backlight Strobing reduziert die Helligkeit und ermüdet die Augen. Außerdem benötigt man dann die halbe Reaktionszeit des Monitors, sonst verdoppelt sich die Pixelreaktionszeit

 

[Grestorn]

Mit nem 7800x3d?

Pauschal wundert mich das dann doch
Aber theoretisch möglich.

Kannst es ja selber testen. Stell auf "Performance" und wenn sich die Framerate nicht massiv ändert, dann bist Du auch im CPU Limit.

 

[Pro_Bro]

Irgendwie kommt mir das so vor: NVIDIA macht für die Großen und AMD macht alles schlechter für einen kleinen geld beutel haben und naja niocht auf qualittät achten

AMD macht einfach das Minimalprinzip.
Aber das ist auch völlig ok, die Preise passen ja dazu. Man bekommt weniger, zahlt aber auch weniger, ist doch fair.

Man muss aber auch sagen FSR4 im Quality Mode sieht echt gut aus, FSR3 war ja in der Regel wegen flimmern fast nicht nutzbar.

Und man muss auch auf dem Teppich bleiben, wer hat bitte eine 9070/9070xt für UHD gekauft und nutzt den Performance Mode.
Soweit ich das sehe spielen die meisten damit auf WQHD/UWQHD und dann wahrscheinlich mit Quality Mode und da sind die Details ja alle da.

Irgendwann wird es da schon noch ein Update geben wo man dann auch höher gehen kann ohne das es aussieht wie FHD, es ist so erstmal ein Riesen Schritt von FSR3 und macht Super Sampling auf AMD Karten nutzbar, das ist Top!

 

[Fika]

Können wir den kleinkrieg nicht mal beiseite lassen?
Im Nachhinein hätte (hätte Fahrradkette) ich auch lieber meine 4080 behalten, statt auf 7900xt und danach auf 9070xt zu wechseln. Damals wusste keiner dass RDNA3 kein FSR4 bekommen wird, bzw letztes Jahr das sich die Redstone Entwicklung auch arg zieht. Videogames sind allerdings auch nicht mein Haupthobby, deshalb triggert mich das nicht so arg wie manch anderen vielleicht.

Was interessanter finde, wenn man heute kauft, was hat den besseren bang for buck? Weil das 5080 und 5090 wozu AMD keine Gegenspieler hat, gewinnen ist klar, kostet aber auch entsprechend. Also bspw

DLSS M Performance	vs	FSR Quality / Balanced?	bspw getestet in
5060 8GB 330€		9060xt 8GB 320€	FHD? und WQHD
5070 12GB 620€		9070 16GB 610€	WQHD und UHD

FPS/€ bei gleichwertiger Bildqualität, wird der geringere VRAM in UHD vielleicht zum Problem oder nicht? Vermutlich nicht, weil man aggressivers upscaling nutzen kann. Klar die große Diskussion, wie stark gewichtet und überlegen ist DLSS. Betrachtet im Zusammenhang mit 60/120/240/360/480 Hz Monitore, kommt man eventuell auch auf andere Empfehlungen?


Ganz grundsätzlich finde ich cool, dass Computerbase die Mittelklasse (? 70TIvs70XT immerhin auch schon 700-1000€) mehr im Fokus hat. Das darf auch gerne weiter behalten werden, auch wenn AMD mal wieder einen x090 Gegenspieler haben sollte. Diese extrem teure Hardware (weit) jenseits von 1000€, spricht das die Masse an Leute an?

 

[Fika]

Ja mit Redstone blieb upscaling, bis auf die Umbenennung, bisher unverändert. Neu mit Redstone ist ML based frame generation und Ray Regeneration.

 

[zig*zag]

Finde DLSS 4.5 irgendwie in jeder Hinsicht enttäuschend bisher... Zudem muss man wissen, welche DLSS Einstellung man für welches Preset verwendet. Viel zu Anwenderunfreundlich...