News Nvidia GeForce RTX 4060: Gerüchte und Benchmarks umreißen Leistungsniveau

[paulinus]

Oha, gab's das denn schon einmal, dass eine GraKa weniger VRAM hat als ihr direkter Vorgänger?

 

[Casillas]

Naja wenn eine 4070TI mit 12 GB gekauft wird, darf diese wohl auch nur 8 GB haben.

Es wird doch gekauft. Warum sollte Nvidia in dieser Angelegenheit etwas ändern?

Ergänzung (20. März 2023)

Oha, gab's das denn schon einmal, dass eine GraKa weniger VRAM hat als ihr direkter Vorgänger?

und die 3060 hatte doch nur 12 GB weil 6 selbst für Nvidia zu wenig gewesen wäre

 

[cvzone]

Die 4090 (bwz. Ada Lovelace generell) scheint selbst Nvidia von der Leistung überrascht zu haben. Wie verzweifelt sie die Karten verkrüppeln, damit diese irgendwie in das abstruse Portfolie in preislicher Koexistenz mit den alten RTX3000 Karten passen...

 

[Zwirbelkatz]

Also wieder 2 Jahre mehr, in denen man den Käufern 8GB Grafikspeicher ausreden sollte. Ich dachte, mit dem Ende der RTX3070 hätte sich das endlich erledigt. Die mag zur ihrer Zeit und ihrer UVP noch für manche Käufer akzeptabel gewesen sein, aber das Rad dreht sich weiter.

Einen einigermaßen vernünftigen Preis vorausgesetzt, mutiert wohl die RTX4070 12GB zur besseren/teuren "Einstiegskarte". Vielen werden die min. 650€ sicherlich zu teuer sein. Künstlicher Name hin oder her.

Die RX7000er sind ebenfalls nicht optimal ausgefallen.
Um das noch hinzuzufügen.

Ahja - sehr treffend erscheint mir doch diese News:
Ein Geschäftsbericht offenbart, wie überfüllt Nvidias Grafikkartenlager 2022 waren: Die Firma zahlte fast 2,2 Milliarden US-Dollar zum Ausgleich.

 

[Stellarix]

Wahrscheinlich wird das Ding über 500€ kosten. Klar das Teil ist untere Mittelklasse aber 8 GB im Jahr 2023 ist bei so einer Karte einfach zu wenig. Aber das Teil wird sowieso gekauft, ist ja schließlich eine NVIDIA.

 

[Knergy]

Das die Leistungsaufnahme runtergeht, ist sehr zu begrüßen.

GTX 460 -> 140/150 Watt
GTX 560 -> 150 Watt
GTX 660 -> 140 Watt
GTX 760 -> 170 Watt
GTX 960 -> 120 Watt
GTX 1060 -> 120 Watt
(GTX 1660 -> 120 Watt)
RTX 2060 -> 160 Watt
RTX 3060 -> 170 Watt

Nachdem insbesondere die RTX 3050 straff gegenüber ihren Vorgängern nach oben ging, war da ja schlimmes zu erwarten.

 

[Caramelito]

Also wenn die Preise stimmen, stimmt auch eine 4070 12GB.

Aber wenn man sich die 4070ti um ca. 900 ansieht... Dann wird die 4070 mind. 750-800 kosten..
um 600eur wäre es ne gute Karte und quasi eine effiziente 3080 12gb mit DLSS3 (?)..

 

[Fallout667]

Was ist denn an den 8GB so schlimm? AMD verbaut bei ihren Full-HD Karten (6600XT und 6650XT) doch auch nur 8GB Speicher. Und die sind doch ein gutes Stück schneller als die RTX 3060. Die Karten müssen dann ja absolut unbrauchbar sein. Werden hier im Forum allerdings sehr häufig empfohlen. Komisch...

Mal schauen was es bei der RX 7600 XT dann an Speicher gibt. Wenn die 12 oder 16 GB bekommt dann würde ich die aber auch bevorzugen.

 

[Caramelito]

Finde es auch komisch, dass alle 8GB haten.
Diese Leute sollen mir zeigen wo eine 3060 12gb Vorteile durch die 12Gb ggü. 8GB hat.
Nirgends -die Leistung geht ohnehin aus bevor man die Details so hochpacken kann (4k, Raytracing, ..)

 

[Replay86]

DLSS kann auch nicht zaubern, man merkt Verlust der Bildqualität zu nativ.

Hab jetzt nicht so viele Spiele gespielt mit DLSS, aber da wo ich es gesehen hab, ist es besser als meine native Auflösung 2560x1440. Das AA von DLSS reißt es schon sehr raus. Cyberpunk 2077 mit DLL Tausch der aktuellen DLSS 2.5er/Horizon Zero Dawn/Uncharted 4. Bei Rise of the Tomb Raider ist DLSS ein Segen. Da dieses Spiel kein gutes internes AA hat.
Ich finde DLSS super. Es beseitigt Bildmatsch und schärft Details.

 

[Caramelito]

Absolut richtig.

Er hat wahrscheinlich nie DLSS genutzt oder gerade in einem Titel, wo die Implementierung versemmelt wurde - Davon gibt es aber nicht viele.

Überall sieht bei mir persönlich DLSS Quality besser als nativ aus (4k oder 3840x1600)..

 

[Dittsche]

ich mein ich würd ja den hungrigen Hugos, welche sich eine 4060 fuer 500+ Euro holen gnädigerweise 4GB von meiner 7970XTX abgeben wenn es ginge. lol hat ja schliesslich dreimal soviel.
in before: in 1080p sind 8GB VRAM mehr als ausreichend! Und mit DLSS3 brauch man ja magischen A.I. Zauberstab schwingend eigentlich nur 64Kb...

 

[Crifty]

und die 3060 hatte doch nur 12 GB weil 6 selbst für Nvidia zu wenig gewesen wäre

Ändert ja trotzdem nichts an der Tatsache das Nvidia mit dem Nachfolger weniger verkauft als mit dem aktuellen Produkt. In der aktuellen Lage wo ein unoptimiertes Spiel nachdem nächsten rauskommt, ist es mutig für so eine Karte dann die prognostizierten 500€ aufzurufen.

 

[Smartin]

Oha, gab's das denn schon einmal, dass eine GraKa weniger VRAM hat als ihr direkter Vorgänger?

NV hat die Karten anders geordnet, wie es scheint.
Dass die 3060 12GB Ram hat, war eher außergewöhnlich.
Ich vermute, dass man es diesmal andersrum macht und die 4060Ti vielleicht etwas mehr RAM haben dürfte (oder das bleibt gänzlich der 4070 vorbehalten, um Argumente für die 4070(Ti) zu haben).
Ich bin eher gespannt, was die 4060 an Leistung zulegt. Wenn es quasi nur ein 3060er Klon mit weniger Verbrauch ist, wäre das schon enttäuschend. Die sollte schon mindestens an die 3060Ti eher 3070 rankommen, damit die 4060Ti einer 3080 nahe kommt. Insgesamt ist das Ganze leistungstechnisch aber deutlich mehr zusammengerückt. weil die 4070 ja schon kaum schneller als die 3080 werden dürfte.
Wir bewegen uns anscheinend in Zukunft eher in 10, 15% Abständen, die dann wahrscheinlich schnell immer mal ein paar hundert Eur Preisunterschied ausmachen können. Für kleine Karten ist das gut, für das mittlere Segment tödlich. Naja abwarten, was am Ende an Leistung tatsächlich rauskommt.

 

[Caramelito]

ich mein ich würd ja den hungrigen Hugos, welche sich eine 4060 fuer 500+ Euro holen gnädigerweise 4GB von meiner 7970XTX abgeben wenn es ginge. lol hat ja schliesslich dreimal soviel.
in before: in 1080p sind 8GB VRAM mehr als ausreichend! Und mit DLSS3 brauch man ja eigentlich nur 64Kb...

Denke nicht, dass irgendwann die 24GB einen Vorteil bieten.
Vllt. iwelche Heavy-Moded Games.

Aber in typischen AAA Games wie CP, Hogwarts etc. brauchts dafür die max. RT Settings, dass es evtl. etwas in 4k bringt. In Hogwarts 4k mit DLSS/FSR Quality + RT gehen der 4070ti der VRAM aus - DLSS Balanced würde jedoch direkt problemlos laufen und sieht immer noch besser aus als FSR Quality.
Da muss man eben auch abwiegen was einem wichtiger ist. ;-)

Bin auch der Meinung, dass die 4070ti 16gb haben sollte - aber es ist wie es ist.
Auf 24gb rumsitzen, die man nicht ausnutzt (XTX, RTX 3090, ..) und sich einen freuen, bringt aber einem auch relativ wenig.
Lieber wären mir 16GB, dafür günstigere Preise gewesen bei 7900 XT/XTX

 

[Dai6oro]

Gut dass Texturen so gut wie keine Leistung kosten nur VRAM und hochauflösende Texturen tragen imo wesentlich mehr zu einer guten Optik bei als jegliches RT.

 

[Caramelito]

Klar - Aber zeig mir ein Spiel wo hier zB 12GB limitieren.

Da kannst auch 400gb haben - Wenn nur 10gb genutzt werden, bringt es nichts.

 

[Hamburg]

Mal schauen, wie viel VRAM eine 4060ti haben wird.
Bzw. ob man lieber zu AMD greift.

EDIT: laut PCGH auch 8 GB.

 

[Pater_Erminold]

Wie verzweifelt sie die Karten verkrüppeln, damit diese irgendwie in das abstruse Portfolie in preislicher Koexistenz mit den alten RTX3000 Karten passen...

Du meinst in das System preislicher Koexistenz von AMD Angeboten?
Ich meine das ist doch einfach. Nvidias RTX 4070Ti schlägt sich mit 7900XT und in RT sogar mit der 7900XTX rum, insofern wird Nvidia irgendwo Zöpfe abschneiden. Entweder nehmen sie eine Karte die eigentlich als 4050 gedacht war, oder statten sie mit weniger V-ram aus.

Nvidia hat keinen Druck. Deshalb geizen die mit dem Speicher.
Aber 16GB Varianten sind angesichts der 3060 12GB nicht unmöglich.

Die Karten müssen dann ja absolut unbrauchbar sein. Werden hier im Forum allerdings sehr häufig empfohlen. Komisch...

Alles eine Sache des Preises. Wenn die Karte für 400 Euro kommen sollte, dann werden viele in den sauren 8GB Apfel beißen.
Wie du schon richtig sagtest, werden 6600XT und auch 6650XT momentan gut verkauft und soviel schneller wird eine 4060(Ti) da nicht.

Diese Leute sollen mir zeigen wo eine 3060 12gb Vorteile durch die 12Gb ggü. 8GB hat.

8GB sind der Grund, warum eine 3070 in der RT Leistung hinter die 6900XT/6800XT fällt. RT und maximale Textursettings sind mit einer 3070 teilweise nicht möglich.

Gut dass Texturen so gut wie keine Leistung kosten nur VRAM und hochauflösende Texturen tragen imo wesentlich mehr zu einer guten Optik bei als jegliches RT.

Ohne anständige Beleuchtung und Plastizität der Szene könnnen imho gute Texturen nicht richtig in Szene gesetzt werden.

 

[Caramelito]

Mal schauen, wie viel VRAM eine 4060ti haben wird.
Bzw. ob man lieber zu AMD greift.

EDIT: laut PCGH auch 8 GB.

Viel eher frage ich mich, wo die Leistung eingeordnet wird.

die 4070ti ist ungefähr eine 3090 von der Leistung.

die 4070 ist dann eine 3080 12gb? Sprich minimal langsamer als die Karten oben. Kostenpunkt? 3080 10gb UVP? wtf

die 4060ti ist dann eine 3080 10gb -15% also quasi eine 3070ti? Dafür immer noch nur 8GB - Was hier eben nicht zusammengepasst. Hier solltens mind. 10gb sein, aber nun gut. Kostenpunkt? 3070ti UVP? hmm