News Nvidia GeForce RTX 5050: Weitere Benchmarks bestätigen Platzierung hinter RTX 4060

[pipip]

„Blackwell-Modell bleiben damit Multi Frame Generation MFG“
Wie ist das eigentlich, braucht man da nicht 60 fps damit das sinnvoll ist?

 

[Antimttr]

Gut an deren positiver Bewertung finde ich dieses Punkt hier:
"Solid 1080p gaming experience in all games with the right settings"

Denn damit zeigen sie auf, dass die Karte genau das kann, wofür sie gemacht ist.
Leider trotzdem zu teuer, für 200€ wäre es aber wohl eine super Karte.

 

[DaHell63]

Und ja, wenn wir die Karte also mit dem passenderen Konkurrenten vergleichen, der RX 7600, sehen die Fakten so aus, dass die 5050 2 Jahre später bei 27% mehr Transistoren und besserer Fertigung praktisch gleich langsam ist wie die alte RX 7600 und dabei auch noch teurer also ja, diese Nvidia Karte ist eine richtig faule Gurke.

Reduziert man die Bildqualität einer RTX 5050 auf das Level einer RX 7600, ist sie erheblich schneller.... bei 40-50W weniger Verbrauch.
Den Preis der faulenden Gurke hat wohl die AMD Karte.

 

[Cohen]

Kein "Gamer" würde sowas kaufen, nicht in 100 Jahren!

Und die, die sowas fürs "Gaming" kaufen...
Sorry, aber die haben es nicht anders verdient und haben eigentlich im IT-Sektor nichts zu suchen, auch nicht als User!

Sind für dich Leute, die auf PS5, Xbox Series X, Xbox Series S, Switch 2, ROG Ally, Steam Deck und Switch 1 spielen, auch "keine Gamer"?

 

[DaHell63]

Kein "Gamer" würde sowas kaufen, nicht in 100 Jahren!

Aber einer richtiger Gamer kauft sich eine versoffene RTX 3070Ti....besonders in der Strix Ausführung....extra billig....und trotzdem auch nur 8GB VRam

Sind für dich Leute, die auf PS5, Xbox Series X, Xbox Series S, Switch 2, ROG Ally, Steam Deck und Switch 1 spielen, auch "keine Gamer"?

Mache definieren Gamer höchst merkwürdig.
Ich bin mir sicher, dass einen X-Box Spieler genauso seinen Spass am zocken hat wie ein PC Highend User.
Letzterer hat halt einen anderen Anspruch. Die Spielfreude dürfte bei beiden da sein.

 

[Quidproquo77]

Die GT 1030 war ja auch schon eine Karte nach der Namensinflation und hätte vor ihr eher 1010 heißen sollen.

Und was ist denn mit der Konkurrenz? Soll die 9050 dann auch 9010 heißen? Solche Forderungen habe ich bisher nicht vernommen. Der Name ändert zudem gar nichts an den Preisen. Heißt eine 5090 in Zukunft eben 5060, ob dann alle zufrieden sind?

Der Bezugspunkt der Bezeichnung der Karte als RT 5020 stellt die GT 220 dar. Die gab es in zwei Hauptvarianten, einmal mit ~200mm² in LastGen-Fertigung und ~100mm² in NextGen-Fertigung

Die Karte wurde in 65nm gefertigt und lag von den Chipkosten wohl selbst noch deutlich unter einer GT 1030, obwohl der Chip nur 79mm² groß war. Das ist also auch hier kein seriöser Vergleich.
Schau dir einmal an die stark die Fertigungskosten über die Jahre gestiegen sind.

Angesichts dessen passt es, sie dann als RT 5020 zu bezeichnen.

Kann dich nicht mehr ernst nehmen, sorry. Dann wäre eine 9060 XT maximal eine 9020, schließlich ist sie auch kleiner und "nur" 199 mm2 groß. Ok, das war für heute genug.

 

[CDLABSRadonP...]

Und was ist denn mit der Konkurrenz? Soll die 9050 dann auch 9010 heißen? Solche Forderungen habe ich bisher nicht vernommen. Der Name ändert zudem gar nichts an den Preisen. Heißt eine 5090 in Zukunft eben 5060, ob dann alle zufrieden sind?

1. Da das aktuelle Radeon-Namensschema ein Geforce-Namensschema-Klon ist, sollte es natürlich 1:1 angeglichen sein.
2. Vor der Namensinflation hätte die 5090 5080 geheißen, die 5080 5060 Ti und so weiter.
3. Auf letzteren Umstand wurde über die Jahre auch schon genügend aufmerksam gemacht.

Die Karte wurde in 65nm gefertigt und lag von den Chipkosten wohl selbst noch deutlich unter einer GT 1030, obwohl der Chip nur 79mm² groß war. Das ist also auch hier kein seriöser Vergleich.
Schau dir einmal an die stark die Fertigungskosten über die Jahre gestiegen sind.

Wie gesagt, es gab zwei Versionen. Und die eine hatte halt einen NextGen-Node! Der GB207 wird hingegen nicht plötzlich in einem N3er-Derivat gefertigt.

Kann dich nicht mehr ernst nehmen, sorry.

Auf Basis eines Beitrages eine ganze Person nicht ernstnehmen zu wollen klingt extrem. Natürlich gerechtfertigt, wenn da etwas richtig übles drinnen stehen würde. Aber das dass nicht der Fall ist, dürfte klar sein...

 

[Quidproquo77]

Auf Basis eines Beitrages eine ganze Person nicht ernstnehmen zu wollen klingt extrem.

Ach, ist das hier nicht in noch schärferem Ton völlig üblich? Okay, dann entschuldige, natürlich müssen die Karten so heißen weil es irgendwann vor 20 Jahren eine beschnittene SKU gab, die mal über 200mm2 groß war. Völlig logisch.

Also die 5050 als 5005, die 5060 als 5010 und die 5060 Ti als 5020.

 

[Antimttr]

Ich frage mich was Namesänderungen am Ende des Tages überhaupt bringen?
Gehen wir mal davon aus, die 5090 würde 5080 heißen, kostet aber trotzdem 2200€+, was ändert sich denn dann?

Es ist doch vollkommen egal wie sie heißen, für das was sie an Leistung liefern, sind sie zu teuer.
Gekauft werden sie aber trotzdem, also was würde sich ändern?

Einfach komplett sinnlos sich darüber zu streiten. ^^

 

[Knergy]

Die Karte wird wie die 8 GB RTX 4060 auch wieder massenweise verkauft werden.

Wahlweiße in 600-700 € PCs bei den hier im Forum verschrieenen Anbietern wie CSL und co. oder für noch mehr Geld bei den Elektronikketten (Saturn hat gerade eine PC mit RTX 3050 für 700 € im Angebot!). Selbst das hier viel gepriesene dubaro ist da nicht ausgeschlossen, die bieten für 700 € den ersten PC mit RTX 5050 schon an. Dann haben sie aber auch noch "Gaming"-PCs mit einem Ryzen 5600G für 550 € im Angebot.

Vergleicht man die Konkurrenz, so ist in vielen Fällen die RTX 5050 längst nicht so schlecht. Klar wäre eine 16 GB RX 9060 XT besser, aber die kostet halt dann auch gleich erstmal 100 € mehr. Die muss man erstmal ausgeben wollen ... und es steht halt nicht nVidia drauf. Wenn man den Selbstbau nicht beherrscht, ist man auf Gedeih und Verderb auf solche PCs angewiesen.

 

[CDLABSRadonP...]

Ach, ist das hier nicht in noch schärferem Ton völlig üblich? Okay, dann entschuldige, natürlich müssen die Karten so heißen weil es irgendwann vor 20 Jahren eine beschnittene SKU gab, die mal über 200mm2 groß war. Völlig logisch.

Eigentlich nicht, also zumindest ist meine Wahrnehmung nicht so.

Also die 5050 als 5005, die 5060 als 5010 und die 5060 Ti als 5020.

Nein. Ich mach es mal vollständig.

Tatsächlicher Name	Angemessener Name
5090 Ti (nicht erschienen)	5080
5090	5070
5080	5060 Ti
5070 Ti	5060
5070	5050 Ti
5060 Ti	5050
5060	5040
5050	5030/5020
5040 (noch nicht erschienen)	5020/5010

Jetzt vergleich das doch mal mit den tatsächlichen 500er-Karten, übrigens auch eine Neuauflage der vorherigen Gen mit recht geringem Fortschritt:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/?generation=GeForce+500&sort=generation

 

[Knergy]

Und weil die 5060 TI nun eigentliche eine 5050 sein soll, wird sie billiger verkauft? Daran glaube ich nicht im geringsten ...

 

[Antimttr]

Dann heißt die 5060 Ti nun 5050 und kostet trotzdem 400€, was genau hat die Namensänderung dann gebracht? ^^
Wenn man sich über den Preis streiten würde, könnte ich es ja noch verstehen, aber über die Bezeichnung? Ergibt doch gar keinen Sinn.

 

[sethdiabolos]

Für meine 9- jährige Tochter ist das genau die richtige Karte. Ihre Spiele laufen damit in 1080p@Ultra einwandfrei und sie wird ihren Spass haben. Wenn ich daran denke, wie man selbst als Kind beim Kumpel Doom 1 (per Import) auf seinem damals neuen 6000DM PC in 512x384 mit ruckeligen 15 Fps per Software-Rendering gespielt hat ist das gar nicht so schlecht.

 

[Quidproquo77]

Jetzt vergleich das doch mal mit den tatsächlichen 500er-Karten, übrigens auch eine Neuauflage der vorherigen Gen mit recht geringem Fortschritt:

Ein 750mm2 Chip an der Grenze des Machbaren sowie vom Verbrauch als auch von der Chipgröße als 5070? Also das ist echt seltsam.^^

 

[bensen]

Und ja, wenn wir die Karte also mit dem passenderen Konkurrenten vergleichen, der RX 7600, sehen die Fakten so aus, dass die 5050 2 Jahre später bei 27% mehr Transistoren und besserer Fertigung praktisch gleich langsam ist wie die alte RX 7600 und dabei auch noch teurer also ja, diese Nvidia Karte ist eine richtig faule Gurke.

Wenn man sich so die 9060XT anschaut, ist sie 18 % langsamer als eine 6900XT und verbrät 11 % mehr Transistoren und nutzt auch ne bessere Fertigung.
Auch Scheiße? Oder fangen wir vielleicht mal an nachzudenken woran das liegen kann?
Eine 9070XT ist 20 % langsamer als ne GeForce 5080 trotz 18 % mehr Transistoren.

Ergänzung (6. Juli 2025)

Nein. Ich mach es mal vollständig.

Interessant. Wie muss AMD dann passend nennen?
9070 zu 9050? Und 9060 zu 9030?

 

[CDLABSRadonP...]

Ein 750mm2 Chip an der Grenze des Machbaren sowie vom Verbrauch als auch von der Chipgröße als 5070?

Ein krasser Salvage, ein Chip in der gleichen Fertigung wie zuvor?
Die Leistungsaufnahme ist kein Qualitätskriterium, sondern eine Eigenschaft.

Also das ist echt seltsam.^^

Wäre es seltsam gewesen, wenn die Titan RTX stattdessen 2080 24 GiB gehießen hätte und die 2080 Ti dann (da ein weniger krasser Salvage als die 5090) 2070 Ti 11 GiB? (und halt jeweils einmal noch als 12GiB und 22GiB-Version) Der Chip war genauso groß und der Node ebenfalls veraltet, der architektonische Sprung halt größer.

Ergänzung (6. Juli 2025)

Interessant. Wie muss AMD dann passend nennen?
9070 zu 9050? Und 9060 zu 9030?

Siehe hier:

Da das aktuelle Radeon-Namensschema ein Geforce-Namensschema-Klon ist, sollte es natürlich 1:1 angeglichen sein.

 

[MaverickM]

aber dass sie "nicht in eklatanter Zahl im Markt landen wird", halte ich für absurd.

Warum?
Hast Du das gesamte Debakel der 50er Reihe komplett verschlafen?

Zudem scheint die Leistung auszureichen, um in den meisten Fällen mit der PlayStation 5 mitzuhalten oder die PS5 / Series X (dank Features wie DLSS und Frame Generation) sogar zu übertreffen. Da die nächste Konsolengeneration bestimmt noch ein paar Jährchen auf sich warten lässt, sollte kaum ein Spiel der nächsten Jahre diese GPU überfordern, wenn einem Konsolen-Settings ausreichen.

Das bezweifle ich doch stark.

Sind für dich PS5, Xbox Series S + X und die Switch 2 auch alle "Elektro-Schrott"?

Es sind Altgeräte, die bereits einige Jahre auf dem Markt sind. Vor allem die PS5 hat ein besonders mieses P/L-Verhältnis.

Wie ist das eigentlich, braucht man da nicht 60 fps damit das sinnvoll ist?

Ja.

Den Preis der faulenden Gurke hat wohl die AMD Karte.

Ahja. Warum? Das ist eine Karte aus der letzten Generation, die zudem preislich (real! bestellbar!) unter der UVP dieser Ausgeburt hier liegt. Und was von nVidias UVP zu halten ist, wissen wir ja alle.

Ich mach es mal vollständig.

Und diese "Tatsächlichen Namen" hast Du dir aus den Fingern gesaugt?
Mal abgesehen davon, dass wie bereits gesagt wurde, Namen Schall und Rauch sind.

 

[CDLABSRadonP...]

Und diese "Tatsächlichen Namen" hast Du dir aus den Fingern gesaugt?

Nein? Tatsächlicher Name steht für den Namen Stand heute.

Angemessener Name steht hingegen für die Orientierung am alten Namensschema vor der Inflation. Anders gesagt, wenn, dann hast du beide Überschriften verwechselt.

Ergänzung (6. Juli 2025)

Reduziert man die Bildqualität einer RTX 5050 auf das Level einer RX 7600, ist sie erheblich schneller.... bei 40-50W weniger Verbrauch.
Den Preis der faulenden Gurke hat wohl die AMD Karte.

Selbstverständlich, sie hat ja auch noch keinen Nachfolger. Müsste Stand "heute" eine Karte in dem Preisbereich erworben werden und es darf keine Gebrauchtware sein, dann wird es wohl fast immer eine 5050.

 

[Quidproquo77]

Eine 9070XT ist 20 % langsamer als ne GeForce 5080 trotz 18 % mehr Transistoren.

Wahnsinn, was eine Gurke die 9070XT, nach Zeedy-Logik. Das Transistorargument muss man sich wirklich merken. Episch.

Ein krasser Salvage, ein Chip in der gleichen Fertigung wie zuvor?

Krasser? Soviel mehr ALUs hat der Vollausbau auch nicht. Und die Namen sind schon seit Jahren gefestigt. Ob man jetzt bei 80 Schluss macht oder auf 90 geht, ist doch völlig irrelevant. Was wäre damit denn erreicht? Dual GPU gibt es nicht mehr.