News Nvidia ist stärkste Kraft bei Folding@Home

[Fonce]

Die 3.913 ATi-GPUs sind mit 430 GLOP/s weit abgeschlagen.

Naja man sollte auch bedenken das die RV770 GPUs derzeit von F@H noch nicht voll angesprochen werden.

 

[neiro]

... ich persönlich sehe das Folding@Home und andere Projekte sehr kritisch.
Der Nutzen steht doch immernoch einem gewaltigen Energieverbrauch entgegen.
Nicht nur die Stromkosten bei den "Spendern" zuhause, sondern auch die Internetkosten kommen dazu und die Daten müssen ja auch wieder zusammengefügt und vorher auseinandergeschnipselt werden.
Weiterhin wird vieles mehrfach analysiert, weil man das Risiko verteilen muss dass man den Durchbruch durch irgendeinen Abbruch verpasst.

Wenn die Leute hier statt solcher Projekte ihre Kisten lieber in der Zeit ausmachen oder in den Leerlauf schicken und die Stromkosten und Abnutzungskosten lieber gleich Organisationen spenden würden dann bringe das einen viel größeren Nutzen...

Die Zeiten in denen "brachliegende" Technik unbedingt genutzt werden musste weil Strom "vernachlässigt" wurde sind vorbei!

 

[pool]

Naja man sollte auch bedenken das die RV770 GPUs derzeit von F@H noch nicht voll angesprochen werden.

"any card from X2xxx (R6xx) series and above can run any CAL application"

klingt da etwas anders

 

[deekey777]

Naja man sollte auch bedenken das die RV770 GPUs derzeit von F@H noch nicht voll angesprochen werden.

"any card from X2xxx (R6xx) series and above can run any CAL application"

klingt da etwas anders

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=4879

Die HD4800-Serie wird bei "kurzen" Proteinen tatsächlich nicht vollständig ausgelastet, denn diese sind für Grafikkarten mit bis zu 320 SPs gemacht/gedacht. Wenn man aber Projekte 4742-4747 (über 1200 Atome) erwischt, dann hat auch die HD4870 einiges zu tun.

Lange Proteine:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=5029

 

[Kokuswolf]

Ich muss da Anub1s zustimmen. Mal ab davon, das die News selber nur darüber berichtet, welche Gruppe am meisten Rechenpower bringt, bezweifel ich den Sinn des Ganzen. Denn, untern Strich, spendet man Rechenleistung in Form vom Stromverbrauch und Abnutzung. Verdienen tut (s.a. Hypocrisy) nur der Energiedienstleister. Wenn man also wirklich, also ehrlich gemeint helfen möchte, so sollte man sein Geld spenden.

Auf mich wirkt das Ganze wie ein Gemeinschaftsprojekt, wo der eigentlich Sinn nur zu Legitimation herhällt und hinterher zu einen Technikgeplänkel verkommt - so wie es die News zeigt!

PS: Merke gerade, das ich unbewusst neiro kopiert habe... :/

 

[digitalangel18]

Früher (damals vorm Krieg....) hab ich ja auch Seti und co gerechnet, bei den damaligen CPUs, die recht genügsam waren und auch sowieso keine Stromsparmechanismen hatten war es vom Stromverbrauch her fast egal ob nun Seti lief oder nicht....

Aber mit einer aktuellen Grafikkarte ständig deutlich über 100W verbraten, für quasi nichts?!

Gut jetzt könnte man Argumentieren das die Graka in der Leistung/Watt trotzdem noch besser als die CPU dasteht...müsste man sich z.B. auf 1h täglich beschränken um nicht zuviel Strom zu verschwenden...aber irgendwie auch blöd... nee, da bin ich auch raus

 

[Schlumpfbert]

Es ist ja nun nicht so, dass alle Leute, die bei dem Projekt mitmachen, ihren Rechner nur deswegen laufen lassen und somit den Strim nur dafür verbrauchen. Mein Rechner läuft eh immer wenn ich zu Hause bin, ein Großteil der Zeit davon quasi im idle (Internet Musik Streaming z. B. zählt wohl nicht als Last). Strom wird also eh immer verbraucht, das Mehr an Strom durch Last ist in meinen Augen mehr als vertretbar.

 

[Lübke]

also das argument verschleiß kann ich nicht ganz nachvollziehn. wer behält denn seine hardware länger als 2 jahre? das sind doch wohl eher ausnahmen als die regel. ok, ich bin so eine ausnahme^^ aber mir ist noch nie eine hardwarekomponente an "altersschwäche" kaputtgegangen. und ich hab weit ältere rechner als den athlon 1400 aus meiner sig...
nicht die tägliche benutzung sondern dinge wie übertakten machen der hardware zu schaffen. bei den übertaktern beschwert sich aber auch keiner, dass sie die lebenserwartung ihrer hardware auf 10 oder 5 jahre reduzieren...

und was den verbrauch angeht, das muss imho jeder selbst mit sich vereinbaren. wirkliches sparpotential findet man aber wohl eher bei kühlschränken und glühbirnen, aber am meisten bei all den geräten, die tag und nacht auf standby laufen. dagegen wirkt der verbrauch einer grafikkarte doch verschwindend klein.

 

[beckenrandschwi]

In meiner Studentenzeit habe ich ca. 2 1/2 Jahre lang 2 Rechner 24/7 laufen gehabt, um erst für SETI, dann für BONIC.
Der Hardware hat es nicht geschadet, diese sollte auch dafür ausgelegt sein.

Jetzt läuft es im Hintergrund, jedoch lasse ich den PC nicht mehr 24/7 laufen. Ich sehe es ebenfalls als Investition in die Zukunft.

Man sollte ja sowieso den Zehnten geben, wieso einen Teil nicht so?

 

[Ricky_b]

Wie es gibt keinen Markt für AIDS Medikamente? Sind denn nur 3. Welt Länder von dieser Krankheit betroffen? Der Markt dafür ist beachtlich und die Pharmariesen würden ein vielfaches damit von dem verdienen, was sie schon mit Viagra verdient haben.
Und ist auch richtig so! Teure Forschung = Anerkennung durch Gewinn. Guter Kapitalismus!
Aber hier Folding@home ist ein tolles Projekt! Günstige Forschung in der Hand aller! Wer soll denn da am Ende das alleinige Patent bekommen? Bedeutet also, jeder Generika Hersteller kann das produzieren und somit haben wir günstige Preise!
Denke aber, da müssen mal ein paar ATi Karten dazu kommen! Die Rechenkraft ist doch viel stärker!

 

[Kasmopaya]

Nvidia ist stärkste Kraft bei Folding@Home

Klare Sache, sie haben ja extra bei der GTX Serie auf GPGPU optimiert...
Eines ihrer Hauptziele ist zur Zeit die Maximierung der Rechenleistung unter CUDA, zb. bei PhysX, ganz anders ATI die haben bis auf weiteres Close to Metal einstellt...

Hoffentlich werden die in Vergleich zu GPUs extrem langsamen CPUs weiter an Bedeutung verlieren und dadurch einen neuen Quantensprung in der Computerleistung hervorrufen. (Larabee versucht auf lange Sicht auch nichts anderes)

 

[Sensei]

und jeden tag verbrauchst du mehr und mehr strom
wieso ist das eigentlich so vielen leuten egal wenn sie ihre stromfresser nur für einen "rang" dauernd auf volllast laufen lassen?

Warmmiete. Die Stromkosten werden dann halt sozialisiert.


@Trafickosten: eine Workunit bringt etwa 3 MB auf die Wage. Den Esel 5 min weniger laufen lassen und man hat die Trafickosten wieder drin.

@Stromkosten: Verteiltes Rechnen ist in den meisten Disziplinen recurcenschonender als Hochleistungscomputer. Zwar sind sie beim Stromverbrauch nicht so effektiv, dafür benötigen sie nur eine wesentlich einfachere Kühlung. Außerdem ist die Hardware ja eh schon da.

 

[Sascha L]

[...]Und ist auch richtig so! Teure Forschung = Anerkennung durch Gewinn. Guter Kapitalismus!

Boar, das ist jetzt nicht dein ernst. Du hast nicht mal den Hauch einer Ahnnung von der Pharmaindustrie! Die interessieren sich einen Dreck für die Kranken. Die haben auch kein Interesse daran jemanden komplett zu heilen, weil ihnen dann Geld flöten geht! Die Betroffenen werden künstlich krank gehalten. Entweder dadurch, dass die Medikamente nicht zu 100% wirken oder durch beabsichtigte Nebenwirkungen, wodurch neue Krankenheiten entstehen.

Du glaubst doch nicht allenernstes, dass irgendein Medikament wirklich heilt, oder? Wenn dem so wäre, würden Placebos keine Wirkung haben! Des Weiteren solltest du mal darüber nachdenken, wieso es früher nicht mal ansatzweise so viele Krankheiten gab wie heute. Jeden Tag kommen zig tausende neue Krankenheiten hinzu. Zufall? Haben wir Menschen selbst Schuld? Oder liegt das daran, dass die Pharmaindustrie das so will? ;-)

Und nein, dass sind in keinsterweise irgendwelche Verschwörungstheorien! Das sind knallharte Fakten, die einige nicht wahrhaben wollen.

Ich habe in meinem Leben noch keine Medikamente genommen - außer wenn überhaupt natürliche Produkte, aber selbst dazu bin ich zu faul, weil mein Körper auch selbst in der Lage ist die Viren, etc. zu bekämpfen (bei Aids und Krebs leider nicht!). Tja und komischerweise bin ich nie krank?! Ich bin vielleicht alle 2-3 Jahre mal für maximal 3 Tage erkältet und das war's. Andere sind alle zwei Monate krank, rennen zum Arzt und holen sich Medikamente (obwohl jeder Körper eine Erkältung selbst heilen kann) und sind dann zwei Monate später komischerweise schon wieder krank!

 

[deekey777]

Klare Sache, sie haben ja extra bei der GTX Serie auf GPGPU optimiert...
Eines ihrer Hauptziele ist zur Zeit die Maximierung der Rechenleistung unter CUDA, zb. bei PhysX, ganz anders ATI die haben bis auf weiteres Close to Metal einstellt...

Hoffentlich werden die in Vergleich zu GPUs extrem langsamen CPUs weiter an Bedeutung verlieren und dadurch einen neuen Quantensprung in der Computerleistung hervorrufen. (Larabee versucht auf lange Sicht auch nichts anderes)

Aus CTM wurde CAL. Und CAL bleibt noch die nächsten Jahre, selbst mit DX11 und OpenCL. Denn irgendwie muss ja mit der Hardware kommuniziert werden.

Auch wenn die Zahlen in der Tabelle beeindrückend sind: Aktuell tut der GPU2-Client für NV beinahe gar nichts, sondern wiederholt "fremde" Projekte, um die Genauigkeit des NV-Clients zu testen.

 

[amdteddy]

ich schließe mich NEIRO voll und ganz an.
da die meisten pakete eben mehrfach verschickt und verarbeitet werden müssen, kann es ja kaum anders sein, als dass eine zentrale berechnung weniger energie verbraucht.

des weiteren möchte ich noch hinzufügen, dass es bei den heutigen stromsparmechanismen einen riesigen unterschied macht, ob man quasi im idle im netz rum-surft oder die komponenten auf voller last laufen lässt.

generell wird wahrscheinlich ein umdenken erfolgen müssen, denn für die breite masse halte ich ein gewöhnliches desktop-system selbst im idle noch für zu stromhungrig. insofern sind die aufkommenden "nettops" eventuell ein guter ansatz. und ein spielefähiges/leistungsstarkes system schaltet man halt wirklich nur mehr dann ein, wenn wirklich gespielt wird bzw. wenn die rechenleistung auch wirklich gebraucht wird (en-/decoding etc.) - wird vermutlich erst so richtig interessant, wenn das booten in zukunft hoffentlich auch wirklich nur mehr eine frage von sekunden ist.

PS: anregungen und kritik sind willkommen; untergriffe werden generell ignoriert.

 

[N-rG]

lol. Alles heulen sie bei der 4870 wegen 10 Watt mehr rum und dann lassen Sie Ihre Kisten bei Volllast laufen. Lächerlich.

Und ja, ich nutze Stromsparlampen.

 

[olampl]

...Die Betroffenen werden künstlich krank gehalten. Entweder dadurch, dass die Medikamente nicht zu 100% wirken oder durch beabsichtigte Nebenwirkungen, wodurch neue Krankenheiten entstehen.

Du glaubst doch nicht allenernstes, dass irgendein Medikament wirklich heilt, oder? Wenn dem so wäre, würden Placebos keine Wirkung haben!

nun ob medikamente wirklich heilen, weis ich nicht. Aber es soll medis geben die Retten einem das Leben bei krankheiten , die vor ein paar Jahren noch toedlich verlaufen sind.

Aber was ich sicher sagen kann ist das sie wirken (z.B. Viagra , was uerigens eine Zufallsentdeckung ist. Sollte ein Herzmittel werden, wenn ich mich recht erinnere.), denn u.a. dank der medizinischen versorgung (das schliesst auch die mdis ein) hat sich das leben der menschen deutlich verlaengert.

Und das mit den Placebos, das ist auch fuer die wissenschaft ein raetsel. Aber fakt ist das manchmal zu einer Selbstheilung kommt.

Und genau, Nebenwirkungen sind absicht.

Also, wenn du ne Bande gruendest. Ich bin dabei.

PS: Nix fuer ungut, aber selten so gelacht wie bei Deinem Post

 

[Agorath]

Wie mir gerade beim Lesen der News aufgefallen ist, wurde leider durchgehend von GFLOP/s geschrieben, wobei es sich bei den Zahlen des Projeckts eigentlich um TFLOP/s handelt.
Da ein GFLOP/s für eine Milliarde Gleitkomma-Operationen pro Sekunde steht und ein TFLOP/s für eine Billion FLOP/s, ist das schon ein bedeutender Unterschied!

Zum Vergleich: Allein eine einzelne Standard GeForce GTX-280 hat bereits eine THEORETISCHE Leistung von 933 GFLOPS/s.

@topic:
Schön zu sehen das mittlerweile so viele Nutzer, trotz der auch hier im Forum erwähnten, teils nicht unerheblichen Stromkosten, ihren Computer bzw. ihre Konsole für Berechnungen zum Wohle der Wissenschaft zur Verfügung stellen.

 

[OuT.Of.rEAcH]

Eine frage:
nutz die softwre nur nicht genutzte system leistung oder wird dadruch das system verlangsamt?

 

[UkOn]

ich persönlich unterstütze das World Community Grid was ich um weiten besser finde als Folding@Home, zudem wäre das supporten 2er Systeme eh sinnfrei.

Wer sichs mal anschauen möchte: http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp

Bessere Statisiken, bessere Seite, schöne Community, schönerer Client
->persönliche Meinung