Herdware schrieb:
So lange überhaupt Gewinn gemacht wird (egal wie hoch, ne schwarze Null reicht) und damit das Fortbestehen des Unternehmens gesichert, ist in meinen Augen der Umsatz wichtiger.
Natürlich,
aber in einem Jahr interessiert dann keinem mehr, was vor einem Jahr erreicht wurde, wenn wenn wenn es nicht mehr so gut läuft.
Grundsätzlich ist das Ergebnis sehr gut, aber in diesem Quartal sind mit FirePro-GCN & Intel-Xeon-Phi und Win 8 mit Intel & AMD konkurrenz-fähigen Tablet-CPUs ein paar Monopole gefallen. Nicht umsonst sind schon interessante Tendenzen zu erkennen.
z.B.: Telsa und somit K20 ist schon rückgängig, obwohl dieser doch eigentlich im 4Quartal durchstaren sollte, nachdem damit im 3Q Titan ausgestattet wurde.
Tegra 3 ist auch wieder rückläufig. Das ist grundsätzlich nicht schlimm, aber Tegra 3 war selbst im Rekord-Quartal 3Q 2012 noch immer ein 40 Mio. $ Verlustgeschäfft.
Aufgrund der Verstärkten konkurrenz, wird man in Verlauf dieses Jahres sehen, wie sich das alles auf die Finanzen auswirkt.
Natürlich schlaft Intel nicht und bringt dieses Jahr neue Produkte raus, aber es sind diesesmal keine mehr, die die Konkurrenz nicht hat bzw. im Consumer-Markt warten wir noch, das sie sich endlich wieder mal, verspätet aber doch, die Single-GPU-Krone zurückholen und mit Grey müssen sie den nachteil vom integrierten Funk auch einmal aufholen. Im Verlauf des 2013 Jahr kommt Nivida in diese Situation, in der AMD in den letzten Jahren war und das ist der Kampf in mehreren Fronten.
171 Mio. $ ist natürlich viel, aber abzüglich der 70 Mio. $ Intel-Lizenz und ca. 100 Mio. $ Profi-GPU-Gewinn (siehe 3Q 2012) und ca. 40 Mio Tegra-Verlust (siehe 3Q 2012) dürfte Nvidias Consumer-GPU-Gewinn so um die 40 Mio. $ liegen.
Je nach Sicht, ist das überragend doppelt so viel Gewinn wie bei AMD-GPUs oder doch nur +20 Mio. $ mehr Gewinn.
