cihan22 schrieb:
weil mit schlechten rams kann man auch nicht effizient ocen
Sorry, aber das ist der dümmste Spruch des Jahrhunderts. Hört man leider immer wieder.
ich sage und es kommt doch auf die speicher an! asyncron mit ram teiler ist bullshit. und außerdem die kurzen latenzen bringen deutlich mehr power wie mhz ... habe ich selber gemerkt. ich lege wert dass die kiste ohne ram teiler(333mhz) läuft also auf volle 400mhz!
Wenn man nämlich wüsste, dass es beim A64 kein synchron und asynchron mehr gibt würde man obriges auchnicht posten.
Der A64 S.939 hat einen Hypertransporttakt von 1000MHz. Wollte man diesen Synchron mit dem Ram laufen lassen bräuchte man DDR2000 Ram. Ist mir persönlich in Desktopsystemen noch nicht untergekommen.
Der A64 arbeitet immer mit Ramteilern. Egal ob DDR400 oder DDR333 etc.
Von daher wirkt der Ram sich nicht sonderlich negativ auf die Performance aus.
Schön wenn er gut geht, aber nicht zwingend merklich und ausserhalb von Benchmarks eh nicht fühlbar/merkbar.
Der empfohlene GSkill Ram ist zwar schön, aber doch recht nutzlos, wenn man nicht irgendwelche Benchmarkkronen erreichen möchte.
Zu dem Preis bekommt man schon ein 2GB Kit von MDT welches in Games und Anwendungen mehr performance bringt und das System auch merklich beschleunigt.
Ach ja zu den Latenzen. Nunja da wir ja schon eindeutig bewiesen haben, dass mehr Takt mehr bringt als niedrige Latenzen möchte ich dazu jetzt hier weiter nix mehr sagen
https://www.computerbase.de/forum/t...bringt-was-bei-einem-a64.161595/#post-1578131
Zum Thema übertakten einfach das FAQ lesen und nicht auf jeden nächst besten Boardie hören.
https://www.computerbase.de/forum/threads/69374/