Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsOculus Rift wird weniger als 400 US-Dollar kosten
Klingt komisch: Hoffentlich hat Mediamarkt oder anderer Markt im Releasejahr dann eine OR CV1 zum Probieren da, bevor ich kaufe. Will das erstmal erleben^^
Preis find ich fair.
Für Rennspiele ist das Ding eig am besten geeignet
Wird eig zu 99% gekauft, wenn es kommt.
und was genau soll die aussage?
bzw an die die nicht mehr als 100€ zahlen wollen, habt ihr das ding mal in der Hand gehabt und verwendet damit ihr wisst was des kann? wen ja klärt mich auf, ich habe keine Möglichkeit dazu bin aber sehr gespannt auf die OR.
Bei dem Kurs wird es noch längere Zeit keine Beachtung meinerseits bekommen. Da stecke ich das Geld doch lieber in einen Warthog oder einen grösseren Monitor. Da gehe ich dann kein Risiko falls OR doch nicht so schnell angenommen wird und zudem wird es günstiger wenn man in Ruhe abwartet.
was glaubt ihr wie's einem übel wird, wenn man so einen Bio-Port bald anschließt...
man is des mal ne geile scheisse, ich will damit Resident Evil spielen xDD hoffentlich wird's nicht gedrosselt weil's zu real wird, wer ne Achterbahnfahrt nicht verträgt soll's halt net fahren...aber gut ich geb's zu bei Anschluss direkt ans Gehirn, könnt's schon zum Nervenkitzel werden D Greetz Bumba
und was genau soll die aussage?
bzw an die die nicht mehr als 100€ zahlen wollen, habt ihr das ding mal in der Hand gehabt und verwendet damit ihr wisst was des kann? wen ja klärt mich auf, ich habe keine Möglichkeit dazu bin aber sehr gespannt auf die OR.
Das liegt einzig und allein an dem Unternehmen das dahinter steckt. Wäre OR unabhängig könnte man es mal in Betracht ziehen sofern es genug gute Inhalte gibt.
Ich hoffe inständig, dass die dort noch zwei kleine Kameras integrieren, damit man das Ding auch auf "Durchsicht" schalten kann um die Tastatur oder den Controller finden zu können.
Solche kleinen Kameras kosten ja nur ein paar Cent. Das würde sich auf jeden Fall lohnen. Außerdem hätte man dann noch die Möglichkeit die VR-Brille auch noch als AR-Brille zu nutzen. Es wäre wirklich zu schade, wenn sie diese Stereokamera nicht integrieren würden.
Ich vermute, dass die Consumer-Version ein QHD-Display haben wird...wie das aktuelle Samsung Galaxy Note 4.
Im DK2 steckt ja schon das Display des Note 3 und jetzt kommt noch die Zusammenarbeit bei dem VR-Gehäuse für das Note 4 dazu.
Ich frage mich bloß, ob das Display die 90Hz auch schafft.
Seitdem dieser NSA-Handlanger namens Zuckerberg die Finger im Oculus Rift hat, ist es für uns uninteressant geworden. Das Oculus Rift war mal ein wirklich interessantes und erfolgversprechendes Projekt gewesen, nun ist es nur noch Mist mit eingebauten Livestream-Kanal zur NSA. Hätten uns gern ein Oculus Rift in der finalen Version gekauft, als es noch ein Crowdfunding Projekt war.
Probieren geht über studieren. Ich müsste mir das auch mal angucken, würde aber sagen das 90 Hz vielleicht zu wenig sein könnten.
Außerdem gibt es noch kaum Inhalte und die Computer sind für >1080p @>60 Hz noch zu lahm.
Wenn jeder der Begeisterten hier in den Genuss von eben dieser Technik kommen würde,
wäre die Begeisterung für die Rift schon deutlich überschaubarer.
Auch wenn diese unbestreitbare Vorteile hat.
Das sollten die Oculus Leute meiner Meinung nach sogar aktiv verfolgen - wenn wir uns mal an die "HD DVD vs. BR Kriege" erinnern, damals munkelte man die Pornoindustrie hätte da mehr oder weniger entschieden was sich durchsetzt.
Also sollten die mit dem Silikonbrust Valley inoffiziell jetzt schon zusammenarbeiten um beim Consumer Verkaufsstart eine möglichst schnelle Marktdurchdringung zu erreichen. Inoffiziell weil es doch eine Menge Menschen/Länder gibt, für die Porno und alles drumherum PFUI ist. Aber kann eigentlich nur von Vorteil sein...
Das sollten die Oculus Leute meiner Meinung nach sogar aktiv verfolgen - wenn wir uns mal an die "HD DVD vs. BR Kriege" erinnern, damals munkelte man die Pornoindustrie hätte da mehr oder weniger entschieden was sich durchsetzt.
Wegen genau dieser hat sich damals leider das miese VHS durchgesetzt anstatt der fortschrittlicheren Alternativen. Ein zweiter Grund war aber auch der günstigere Preis.
Ich hatte schon einmal vor X Jahren eine Eyetrek Videobrille mit der top Auflösung von 320x240 (mehr war damals nicht drin ) und der Effekt war schon echt gut, sodass es schon damals richtig spass gemacht hat.
Ich freue mich auf die Technik - ist sofort gekauft,egal ob 200 oder 500 Euro.
Auch ich finde die Technik interessant und wäre durchaus bereit, Geld dafür auszugeben.
Aber der Kauf von Facebook wird mich definitiv erstmal davon abhalten.
Das wiederum hat mit der Abneigung gegenüber genanntem Unternehmen zu tun.
Das ist zwar noch kein wirklicher Grund, aber gut, jedem das seine.
Ich werde jedenfalls nicht auf die Rift verzichten, nur weil facebook damit ein paar Kröten verdient.
Denn die haben sie sich auf jeden Fall verdient, nachdem sie zwei Milliarden darein gepumpt haben, um diese tolle Technologie zu unterstützen.
Ich find's auch einfach etwas heuchlerisch, wenn man auf der einen Seite facebook wie die Pest meidet, auf der anderen dann aber Microsoft Windows nutzt.
Hätten uns gern ein Oculus Rift in der finalen Version gekauft, als es noch ein Crowdfunding Projekt war.
