News OCZ zeigt 1-TB-SSD mit PCIe-x8-Schnittstelle

1500$/tb, das sind gerade mal 1.5$/gb, langsam kommt das in Bereiche die interseeant werden.
 
Mir würd sowas ohne raid 0 als 256 ssd für pci x reichen.
alleine das 2 kabel oder mehr entfallen wär schon ein konfortgewinn.
Dann kann man auch die sata/ide anschlüsse auf dem mainbord streichen sowie kontroller in der nb und hat wieder mehr platz für nützliche sachen - oder mbs werden billiger ^^
 
bensen schrieb:
Ich weiss gar nicht was es da zu feiern gibt. Da wird einfach ein handelsüblicher Raid-Controller genommen und stinknormale SSDs mittels nem komischen Plastikgehäuse dran befestigt.
Das ist weder was neues noch revolutionär. Kann sich jetzt schon jeder nen Raid-Controller kaufen und die SSDs dort verbauen wo er lustig ist.

Dem kann ich mich nur anschließen ...

Oder jmd entdeckt seinen Basteltrieb neu und macht sich seine eigene Plastikhülle samt Controllerchip drin ... Auf gehts zum Wettbewerb. Wer baut das optisch geilste Gehäuse ? :D

Solange es keine echte 1 TB SSD gibt wird sich im Preis nix irgendwo hin bewegen wie Manche hier vermuten. Der "günstige" Preis wird doch nur über die Tatsache realisiert, daß man 4 auf einen Schlag loseist anstatt einzeln. ;)
 
Ich hoffe mal das so ein Teil auch als 256 bzw. 512GB Variante kommt. Das würde als Systemplatte locker reichen und den Preis in bezahlbare Regionen bringen.
 
das is ja mal richtig genial!

vllt sind die dinger in nem Jahr schon so Preismäßig angenehmer... und vllt auch noch schneller? :D

weiter so bald kommt son ding bei mir in den desktop.. unvorstellbar wie schnell alleine schon windows starten würde :eek:

warum dann nich den autostart überfüllen? man braucht doch nur eine Sekunde mehr xD
 
q9450proll schrieb:
Dass, da noch keiner eher draufgekommen ist?..

Wie darf man das verstehen?

Jedenfalls gab es Festplatten-Erweiterungskarten-Kombinationen unter der Bezeichnung "Filecard" auch vor 20 Jahren schon. Sind zwischendurch etwas aus der Mode gekommen.:)

Gut, dies ist halt keine Festplatte im eigentlichen Sinn...
 
honeylaunebaer schrieb:
Werden eigtl solche ramdisks bzw. jetzt SSD -ansammlungen gescheit schon von enier Windows-Installation erkannt - sind jaimmerhin nich Sata sondern ber PCIe angebunden?

Die Frage kann man leicht selber beantworten: die wird erkannt wie ein SATA_Controller, d.h. man kann davon booten etc, nur der Treiber muss eben ins OS eingebunden werden. Das ist nichts anderes als ein SATA-RAID-Controller, der eben die HDDs schon mitbringt.
 
blub1991 schrieb:
1500$/tb, das sind gerade mal 1.5$/gb, langsam kommt das in Bereiche die interseeant werden.

Du hast falsch gerechnet. Das Teil hat nur 256GB Kapazität.

Falk01 schrieb:
Ich hoffe mal das so ein Teil auch als 256 bzw. 512GB Variante kommt. Das würde als Systemplatte locker reichen und den Preis in bezahlbare Regionen bringen.

Es hat doch 256GB.
 
"erektion niederkämpf"
heftig^^
aber normal user werden nochn paar jahre warten müssen bis die sowas ihr eigen nennen können
 
1500 USD, schön und viel auf dem ersten Blick, ABER... ein SSD mit 1TB und im anderen Sinne "NUR" 1500$ :eek: Ein schnäppchen!
Und wenn die Geschwindigkeit wirklich stimmt dann ist dies ein absoluter Hammerteil!
 
Creeed schrieb:
Falsch, es sind 256 MB Cache und 4 x 256 GB an SSDs


4x 256GB in RAID 0. Steigert Speed, aber nicht Kapazität. Also sind es 256GB Kapazität.
 
Slipknot79 schrieb:
4x 256GB in RAID 0. Steigert Speed, aber nicht Kapazität. Also sind es 256GB Kapazität.

Neee, Raid 0 Steigert denn Speed und die Kapazität wird Addiert. Raid 1 dagegen nicht.
 
wtf stimmt :o Meine morgendliche Verwirrtheit :)
 
Zurück
Oben