News Oppo Find X9 Ultra: Kamera-Flaggschiff deckt Brennweiten von 14 bis 230 mm ab

nlr

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Sep. 2005
Beiträge
11.330
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy und nERdWIN
Eine Kompakte Digitalkamera mit Telefon Funktion :daumen:

Schickes Teil, aber nicht meine Preisklasse bei Smartphones.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TrabT, -MK, the_IT_Guy und 8 andere
blubberbirne schrieb:
Eine Kompakte Digitalkamera mit Telefon Funktion
Das ist ja offenbar ein Trend, auch wenn es dafür dann immer dicke Hüllen braucht damit das Telefon nicht auf der Linse aufliegt. Bin ganz froh, dass mein 16e nur eine vergleichsweise kleine Kameralinse hat. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstes Handy weltweit mit 10 Fach Nativen Zoom?

Samsung S22 und S23 Ultra?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AssassinWarlord, the_IT_Guy, racer3 und eine weitere Person
Erscheinen jetzt wöchentlich Chinatelefone mit nem Objektiv? Gibts wirklich sonst keine Argumente mehr die man bringen kann warum man gerade dieses Smartphone kaufen soll?

Wann Revival vom Xenonblitzlicht? Darauf warte ich schon seit fast 20 Jahren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aphid, racer3 und romeon
Ich wäre sehr gespannt, wie viel die Kameras (und Optiken) zum BOM (Bill of Materials) beisteuern...

Es ist schon spannend, wie viel sich noch machen lässt bei den Platzbeschränkungen, die ein Smartphone auferlegt.

Aber wer wohl die Zielgruppe ist?
Für einen casual User ist das sehr viel Kamera zu sehr hohem Preis, für einen Fotografen wird die Qualität dann doch nicht ganz reichen...
 
Wollte ich auch schreiben, ich meinte die Samsung Geräte hatten auch 10x Zoom...?

Ansonsten liest sich den Specs nach wie bei Konkurrenz-Geräten wieder sehr gut.
Preis aber ebenfalls wie beim Vivo X300 Ultra etwas zu hoch für mich.
Immerhin ist das Orange ganz interessant als Farbe, wobei das neue Pura da noch mal ne Schippe drauf setzt was Farbiges Gehäuse angeht^^

Rickmer schrieb:
Aber wer wohl die Zielgruppe ist?
Enthusiasten denen P/L nicht wichtig ist, die aber mit das beste Kamera-System in nem Smartphone wollen.

Ich würde mich zu diese Gruppe fast zählen... Nur dass mir der hier verlangte Preis ohne das Objektiv doch zu viel des guten sind. ~1200€ oder so wären meine absolute Scherzgrenze für die Zeit die es Software-Updates gibt. Bin da aber sicher nicht unbedingt der Maßstab, immerhin verkaufen sich z.B. die 90er GPUs ja auch gut, wo man genau so gut fragen könnte "wer ist die Zielgruppe"^^
 
auf die Praxistests bin ich gespannt. 200MP, wie viel davon praktisch über bleiben wäre hier die Frage. Bis jetzt konnten mich keine Smartphonebilder überzeugen wenn es an das Freistellen oder Nachbearbeiten geht.
Für Schnappschüsse wird aber auch dieses Smartphone mehr als ausreichen
 
Azeron schrieb:
Wann Revival vom Xenonblitzlicht? Darauf warte ich schon seit fast 20 Jahren.
Habe noch ein externes im Einsatz für meine APS-C-Kamera. ;)
Im Smartphone bräuchte man dafür einen zusätzlichen Supercap, der genügend Energie in kürzest möglicher Zeit abgeben könnte.
 
andimo3 schrieb:
Für Schnappschüsse wird aber auch dieses Smartphone mehr als ausreichen
Für Schnappschüsse ist das völliger overkill, da reicht jedes andere Smartphone ab 400€, vielleicht sogar weniger, wenn der Fokus auf der Kamera liegt.
 
Azeron schrieb:
Wann Revival vom Xenonblitzlicht? Darauf warte ich schon seit fast 20 Jahren.
Dbzgl habe ich mein N82 auch noch in bester Erinnerung :)
 
im Bereich des Akkus:
"Dennoch sind das 1.000 mAh mehr(?) als beim Find X8 Ultra"


Ich hoffe dass das Find X9 pro dann mal günstiger wird. Ich habe eine sony a6700 zum ambitionbierten hobbyfotografieren. Für Schnappschüsse dürfte das X9 pro auch dicke reichen.(auch das ist dafür noch overkill). Für mich ist derzeit das X9 pro der bessere Kompromiss aus Preis, Kamera, prozessorleistung und Akku. Vor allem der Akku macht mir das Handy langsam schmackhaft. Als Nachtdienst braucht man den + ne gute Taschenlampendiode.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und am ende wird es wie jedes halbwegs aktuelle Smartphone bei guten Bedingungen recht brauchbar sein und bei den typischen schwierigen bedingungen wie alle Smartphones auch nicht mehr liefern. Am Ende ist es für die allermeisten situationen völlig egal, welche Smartphonekamera man hat. Physik lässt sich halt nicht überlisten.

romeon schrieb:
Dbzgl habe ich mein N82

Ich auch nich an mein N8 und das gute alze Sony Erisson C905
 
Shoryuken94 schrieb:
Am Ende ist es für die allermeisten situationen völlig egal, welche Smartphonekamera man hat. Physik lässt sich halt nicht überlisten.
Die beiden Aussagen widersprechen sich doch.

Bessere Smartphone-Kamera (größerer Sensor, bessere Linse, mehr Stabilisierung des Sensors und der Linse) → physikalisch besser

Gerade die Sensorgröße macht schon viel aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wanderwisser, 9t3ndo, slow_snail und 2 andere
  • Gefällt mir
Reaktionen: Vitche, DeadEternity und Shoryuken94
Dickes Ding, und auf dem Papier wirkt es noch einen Tacken vor dem Vivo. Mehr Akku, Bluetooth 6.0, und noch ne 2.te Tele...
 
Viel zu teuer und die orangene Farbe hat mal wieder ordentliche Copycat Vibes (iPhone 17 pro) die chinesische Hersteller leider viel zu häufig bedienen
 
Mir gefällt die Tundra Umbra Variante sehr gut, ich hätte echt Bock drauf. Aber preislich schon ne Hausnummer und ich hänge leider im Fold Bereich fest.
Es gibt viele Smartphones wo ich gerne hätte, aber dann so "Mist, es ist leider kein Fold" 😅
 
habla2k schrieb:
Das ist ja offenbar ein Trend, auch wenn es dafür dann immer dicke Füllen braucht damit das Telefon nicht auf der Linse aufliegt. Bin ganz froh, dass mein 16e nur eine vergleichsweise kleine Kameralinse hat. :)
Mir wäre lieber man macht gleich das ganze Handy 2mm dicker und dafür mehr Akku...
 
Zurück
Oben