News PassMark Performance Test 10: Neue Wertungskriterien stellen AMD ins Abseits

[ZeroStrat]

Das sollte man ja dann recht einfach herausfinden indem man die gleiche CPUs mit unterschiedlichen RAM Einstellungen testet.

Gute Idee. Ist neuste Version schon verfügbar? Ich teste gerade mal...

 

[Volkimann]

Man sollte schon stichhaltige Hinweise haben, bevor man die große Verschwörung sieht.

Weil es auch so dermaßen unwahrscheinlich wäre wenn Intel sowas macht. Nennt sich dann Wiederholungstäter. Aber was "diskutiere" ich überhaupt mit dir? Es ist ja allgemein bekannt das du zu dem Personenkreis hier im Forum gehörst, welche grundsätzlich versucht Zweifel zu streuen, zu relativieren bzgl Intels Machenschaften.

Das muss man natürlich 20 Jahre später nochmal aufwärmen. Gähn...

Dann tu doch bitte nicht so - trotz besseren Wissens! - als wäre dies total unwahrscheinlich und an den Haaren herbeigezogen, wenn Intel dies in der Vergangenheit schon mal getan hat. Genauso wie diverse andere Manipulationen, welche zu verfälschten Benchmark Ergebnissen führten.

 

[Bigeagle]

- Die Eigentümer sind völlig ahnungslos und technisch erschreckende Nieten und haben da rumgefummelt, ohne zu wissen (oder sich dafür zu interessieren), was sie eigentlich tun

das kann man wohl ziemlich sicher ausschließen. benchmarks derart zu manipulieren erfordert schon ein wenig technisches wissen. wie hier schon angemerkt wurde sind eben nicht die oben die nach einfacher rechnung oben landen sollten. d.h. da hat jemand einiges an arbeit reingesteckt einen test zu basteln der genau das vom auftraggeber gewünschte modell .... ähm zufällig ein gänzlich unerwartetes ergebnis zur folge hatte

aber ja, typischer intel move O.o
zumal avx512 eher profiorientiert ist und die leute sollten ohnehin mehr ihren eigenen benchmarks trauen und keinen pauschaltests
denn am ende frisst der reduzierte takt zusammen mit cache effekten die vermeintliche performancesteigerung fast wieder auf und es zählen am ende doch wieder kerne nur mit einem faktor von 0,8 statt 0,9

für alle anderen gibts dann eben wieder bullshit zum frühstück. yummy!

 

[abchecker]

Lass dir kein Quark erzählen, es geht nicht nur um Geschichten vor 20 Jahren, es ist in der Branche und weit darüber hinaus bekannt das Intel Prozesse in die ein oder andere Richtung steuern kann, sonst wäre weder der Marktanteil so hoch, noch die finanziellen Mittel auf Dauer vorhanden. So sichert man sich einfach Macht.

Ich denke im Nachgang wird man das genauso sehen wie damals beim Athlon vs Pentium.
Da war AMD auch deutlich besser, hatte aber nie mehr als 20% Marktanteil.
Intel fängt gerade wieder an massiv zu tricksen um weiterhin 70-80% Marktanteil gehen Ryzen zu haben.
Man sieht es doch an den nackten Zahlen, kann mir keiner sagen das Intel gerade keine Probleme hätte. Die Zahlen kommen nur mit Beschiss zustande.

das kann man wohl ziemlich sicher ausschließen. benchmarks derart zu manipulieren erfordert schon ein wenig technisches wissen.

Benchmark manipulieren und technisches Wissen? Ich muss lachen... ändere einfach einen Paramter zugunsten einer CPU (wie du es im Artikel doch nachlesen kannst) oder machs noch besser, schau das die Zahl raus kommt, die gewünscht ist. Kannst du doch ganz einfach eingeben. Und ja, da fließt natürlich Geld. Hier wird es eben über die Parameter gemacht, damit es nicht ganz so wie offener Betrug aussieht.

 

[Baal Netbeck]

Das scheint mir genauso wie bei Userbenchmark eine gezielte Aktion zu sein..... Wird natürlich abgestritten werden, aber die jetzige Rangliste ergibt keinen Sinn und das sollte aufgefallen sein bevor man so ein neues System aktiv schaltet.

Ich könnte mir mehrere Varianten vorstellen, wie man die Liste dementsprechend manipuliert.... Man könnte dafür sorgen, dass die Daten nichtmal ansatzweise in den großen L3 Cache der Zen2 CPUs passen und Intel mit ihren geringeren RAM Latenzen einen Vorteil verschafft.

Auch viel unnötiges Thread hopping könnte bei AMD eher zu Nachteilen führen.

.... Vor allem zweiteres würde AMDs 4kern CPUs mit nur einem CCX weniger hart treffen, was man aus der Liste erahnen kann.

Das große Problem an so manipulieren Messungen ist, das leider viel mehr Menschen keine Ahnung haben und sich auf solche Seiten verlassen, als solche die die Ergebnisse deuten können.

 

[Holt]

Die ganzen Aluhutträger hier, sollten auch mal berücksichtigen das es bei Zen2 einen clock Bug gibt (oder zumindest bei September gab), der zu falschen Benchmarkergebnisse führt:

Ticked Off: Clock Bug Leads to False Ryzen Benchmark Scores
By Allen 'Splave' Golibersuch September 04, 2019
...
Unfortunately, this can and IS already happening in PC benchmarking for some time now due to an issue referred to as the “RTC Bug,” which alters the system’s perception of time.

This issue has been fixed with newer versions of Windows and Intel processors, but AMD’s Ryzen 3000 processors still suffer from the bug, so benchmark results for any AMD platform with an alterable base clock have been banned from HWBot, the organization that maintains the world’s largest competitive overclocking database.
...
About six years after the RTC bug popped up, AMD’s Zen 2 hit the shelves and the bug remains unsolved even in the latest versions of Windows 10. To make matters worse, there is no falling back to Windows 7 anymore. It’s currently a mess performance- and stability-wise

Die hochauflösenden Time die die Benchmarks benutzen, sind nämlich ungenau und bei Zen2 offenbar sogar sehr ungenau. Daher kann die Verschiebung auch einfach daher kommen, dass man die Zeitmessung einfach anders gestaltet hat und wer hier schummelt, wäre dann noch eine ganz andere Frage.

 

[corvus]

Die meisten Firmen kaufen ihre Büro PCs anhand solcher Benchmarks.

Fachinformatiker in nen großen Systemhaus hier: nein. Die kennen Passmark nichtmal. Und die meisten sind vernünftig genug mich zu fragen, was sie kaufen sollen. Die fragen auch nicht den Vertrieb. 90% wissen nichtmal, was für CPUs in deren Hardware stecken (selbst wenn Sticker aufm Gehäuse sind).

 

[Klassikfan]

Gähn, jetzt kommen wieder die ganzen Intel Verschwörungstheorien...

Wer braucht eine Theorie, wenn die tatsächliche Verschwörung so offensichtlich ist?

 

[Volkimann]

Die ganzen Aluhutträger hier [...] und wer hier schummelt, wäre dann noch eine ganz andere Frage.

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Aber was erwarte ich auch von dir, schließlich bist du auch einer der Forennutzer, die zugerne jede Menge Dreck auf AMD werfen.

 

[abchecker]

Fachinformatiker in nen großen Systemhaus hier: nein. Die kennen Passmark nichtmal. Und die meisten sind vernünftig genug mich zu fragen, was sie kaufen sollen. Die fragen auch nicht den Vertrieb.

Die Aussage im Büro würde nach Benchmarks gekauft ist sowieso absoluter Blödsinn.

 

[ZeroStrat]

Der IF/die RAM-Latenzen sind's nicht. Ich habe 3600 vs. 2666 mit synchronem IF getestet. Macht keinen Unterschied.

Edit: Affinität auf Core0 legen, bringt auch nichts.

 

[corvus]

Die Aussage im Büro würde nach Benchmarks gekauft ist sowieso absoluter Blödsinn.

Selbstverständlich. normale Büros haben ohnehin kaum mehr Fatclients. Warum auch.
Und aktuell sind die Leute froh, überhaupt Notebooks fürs Homeoffice zu kriegen. Wir kriegen bei den Großhändlern quasi nix mehr. Und auf einmal sind die ganzen Security Appliances nicht mehr überdimensioniert, wenn die halbe Belegschaft auf einmal VPN braucht. Merkwürdige Zeiten

 

[UNRUHEHERD]

Wow, was für ein Zufall!

 

[Otsy]

Dem Interessierten sind solche Praktiken doch mittlerweile hinlänglich bekannt. Bedenklicher ist, dass mich solche Entwicklungen nicht mehr überraschen.

 

[PS828]

Wieso nimmt der Passmark bei der Singlecore- Performance als Bewertungskritierium einen 9900KS auf 4GHz getaktet?

Da stimmt doch irgendwas ganz gewaltig nicht...

LG
Zero

Wird sicherlich die AVX 512 last sein und der takt dabei.

Aber Sinn macht die Änderung nicht insgesamt. AVX512 kommt nur sehr selten vor und bestimmt plötzlich alles.. Ist ja auch kein Wunder wenn nicht alle Prozessoren im test Feld das unterstützen.. Was ein Unfug

 

[Dito]

Wenn ich wissen will wie schnelle mein Prozessor ist, dann kann ich selber etwas packen/entpacken usw..
Das ist real und testet das besser!

 

[HardRockDude]

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Valeria]

Lul AVX-512, ich glaube AVX habe ich nur für Prime95 mal "gebraucht"^^
Oder wird das doch irgendwo für Alltagstätigkeiten verwendet?

 

[katamaran3060]

Das weiß ich ohne den Quellcode nicht, kommt auf die Leistungsfähigkeit der FMa Einheiten an, ich denke die sind selbst bei einem 9900K leistubgsstärker als bei AMD obwohl nur Skylake X 512 bit breite Vectoren nativ verarbeiten kann, der 9900K wird da dennoch stärker als AMD Prozessoren sein.

Kann aber auch sein, dass man für AMD Prozessoren noch etwas optimieren kann.
Aber ich denke nicht, dass da ein Skandal dahintersteckt, den hatte man bei Userbench.

LOL. War ja klar,Intel Fanboy....

 

[danyundsahne]

Glaubt oder vertraut bitte noch irgendwer diesem Benchmark oder nimmt es sogar ernst?
Also das ist ja nicht das erste Mal, dass die so etwas hinterhältiges durchziehen.

Ja alle die sich nicht wirklich auskennen....rennen genug Leute auf der Welt rum. Hier im CB Forum ist das den meisten klar, aber andere sehen den Bench und entsprechend wird gekauft. Läuft doch genug genau so ab in der Welt. Wenn Intel immer vorne steht, ist Intel immer am besten....nicht.
Leider weiß das Intel selbst und man sieht was dabei rauskommt. Die Unterstützung ist jedenfalls da....von Intel selbst oder passmark.