PC Upgrade für mehr FPS in Overwatch

[c0mpu]

Moin moin zusammen,

es geht um folgendes System

- CPU: Intel i5-3470 (http://geizhals.eu/intel-core-i5-3470-bx80637i53470-a786395.html)
- GraKa: Asus R9 290 DiretCU II OC (http://geizhals.eu/asus-r9290-dc2oc-4gd5-directcu-ii-oc-90yv05f0-m0na00-a1054782.html)
- MoBo: ASRock H77M (http://geizhals.eu/asrock-h77m-90-mxgkn0-a0uayz-a746903.html)
- RAM: Crucial DIMM Kit 8GB 1333MHz (http://geizhals.eu/crucial-dimm-kit-8gb-ct2kit51264ba1339-a511002.html)

Ich habe mal folgende Auswertung mit HWinfo64 gemacht:

CPU

http://fs5.directupload.net/images/160613/ja2jma65.jpg

GPU

http://fs5.directupload.net/images/160613/ybwfhn6i.jpg


Die Frage ist, was im sinnvollste wäre ein paar FPS mehr rauszuholen, ohne zu viel zu investieren. Den RAM lasse ich mal außenvor, auch wenn 1600er wahrscheinlich ebenfalls einige FPS bringt.

Wenn man sich beide Diagramme ansieht, läuft eigentlich beides (CPU + GPU) auf "Anschlag". D.h. für mich, kaufe ich eine schnellere CPU, wird die die GraKa nur ein wenig mehr füttern können, kaufe ich eine neue GPU geht der CPU die Puste ziemlich schnell aus.
Wahrscheinlich komme ich nicht drumherum beides neu zu kaufen... was meint ihr?

Btw. die FPS liegen im Schnitt bei ca. 100, mit Ultrapreset @1080p und AA auf low.

 

[Goey]

Für die Hardware (die jetzt weit weg von "schlecht" ist) hast Du bei den Settings sehr gute Werte.

Auch mit einem 6600K und einer 970 wird sich das dann bei 120 FPS einpendeln.
In meinen Augen rausgeschmissenes Geld.

Was für einen Monitor hast du?

 

[FranzvonAssisi]

kauf dir lieber einen FreeSync-Monitor von dem Geld, da hast du mehr von. 100FPS sollten eigetnklich reichen - das Competitive-Play ist ja auch noch nicht so ausgeprägt...

Lg, Franz

 

[kachiri]

Ich würde mal sagen, dank deines Ultra Preset (eventuell hier justieren) wirst wohl 'ne bessere GPU benötigen. Overwatch ist jetzt zwar nicht das Grafikmonster, aber ich wüsste nicht, welche CPU bei dir wirklich großartig helfen soll. Gut... eventuell ein i7.

Aber die Engine von Blizzard sollte doch nicht so mies sein, wie die alte Source Engine. 100 FPS sollte doch ausreichend für ein flüssiges Erlebnis sein.

 

[HominiLupus]

Wieso sackt die Auslastung der Grafikkarte immer wieder so massiv ab? Ist das nicht nur dauernd am Stottern?
Hitzeprobleme? Throttling?

 

[hrafnagaldr]

Also mit FX-8350 und R9 290 in 1440p Ultra kann mein Rechner die 70fps eigentlich durchgehend halten, auch wenn die GPU auf 90°C hoch geht.
Bei Dir schaut das eher so aus, also würde da was zu heiß werden.

Generell dürfte eine GTX 980 / Fury bei Dir so gut 30fps mehr bringen, eine GTX 1080 die FPS fast verdoppeln. Ne neue CPU wird nicht viel bringen.

Ob sich das für Overwatch bei bereits 100fps rentiert ist ne andere Frage.

 

[HisN]

Die Kurve der GPU ist ein Auslese-Fehler.
Nimm mal im AMD-Treiber die lustige Power-Saving-Funktion raus. Dann müsste die Graka-Kurve aussagefähiger werden.

 

[OGbbc]

An deiner Stelle würde ich an der HW nichts bezüglich Overwatch ändern.
Ich habe mit einem Xeon 1230v3 und GTX 970 ähnliche FPS Werte,
100 - 115 fps auf ultra 1080p und AA auf high.

Gruß
OGbbc

 

[c0mpu]

[...]

Genau das habe ich mich ebenfalls gefragt, könnte sein, da die Karte bis 80° hoch geht und ich eigentlich nichts geregelt habe:
http://fs5.directupload.net/images/160613/mkon8r9i.jpg

Was die FPS angeht, da kenne ich das von CSGO und da bringt mehr FPS auch mehr, das ist wirklich so, auch ohne FreeSync und 144Hz Monitor. Und gerade bei solchen spielen wie Overwatch bringen in dem Segment mehr FPS auch noch mehr, da dadurch die min. FPS auch höher sind.

@kachiri
Das mit dem Ultrapreset sollte ich tatsächlich mal ändern und schauen was die CPU an Last hat, wenn die GraKa nicht auf max. läuft.


€dit danke für den Hinweis, dann suche ich mal die Option...

 

[-Razzer-]

Wieso muss es immer Ultra sein?

Ob "Hoch" oder "Ultra" macht kaum einen Unterschied optisch - hatte mit Hoch (mit kleinen Tweaks bei Schatten) mit meiner 780 fast immer 144 FPS und spiele jetzt auf "Mittel" damit ich wirklich immer 144 FPS habe - sieht immernoch ziemlich gut aus.

Wenn Upgrade dann doch noch am ehesten weg mit dem 60hz Monitor.

 

[c0mpu]

Ich habe jetzt mal einen Durchlauf mit High statt Ultra gemacht. Die GPU Nutzung geht von durchschnittlich 80% auf 75% runter und die CPU Nutzung bleibt bei konstant ca. 90%. Somit würde ich sagen, dass es sich um ein CPU-Bottleneck handelt, was meint ihr?
Bleibt die Frage der Sinnhaftigkeit des Tausches der CPU. Mit etwas Glück würde ich einen 3770k bei Ebay für 200 Euro schießen, das ist schon ne Menge Holz für eine so alte CPU :/

Wie man hier schön sieht, bringt eine neue CPU bei einer "potenten" GraKa wirklich was:
http://www.techspot.com/review/1180-overwatch-benchmarks/page5.html

Die Frage bleibt, wie sich ein CPU Upgrade auf die 290 auswirkt. Wäre wohl so ähnlich:
http://www.techspot.com/review/1180-overwatch-benchmarks/page2.html

Das heißt 40% mehr average FPS.

 

[Deathangel008]

ja, das deutet auf ein CPU-limit hin.

profitiert overwatch spürbar von HT? wenn nicht wäre ein upgrade von deinem 3470 auf nen 3770(K) ziemliche verschwendung, da die singlethreadpower von dem kaum höher ist. die 300MHz mehr bei identischer architektur machen nicht viel aus.

 

[hrafnagaldr]

Wie man hier schön sieht, bringt eine neue CPU bei einer "potenten" GraKa wirklich was:
http://www.techspot.com/review/1180-overwatch-benchmarks/page5.html

Mal wieder nur auf die Balken gekuckt? Das sind Werte eines Spiels gegen Bots. Heißt nicht, dass das im normalen MP auch gilt. Eigentlich hast ja schon ne sehr gute CPU für das Spiel.

 

[kachiri]

Zumal der Bench mit einer 1080 gemacht worden ist. Im Vergleich zu deiner 290 jagt die natürlich das GPU-Limit nach oben... und die CPU limitiert eher.

Einfache Geschichte ist doch: Alle Grafiksettings auf Low und schauen was die CPU dir liefert.

Overwatch pallarelisiert schon ganz okay. Kommt am Ende aber nur den Min. FPS zu Gute. (Siehe FX vs. i3)