PC zusammenstellung (1000€)
- Ersteller TimDim
- Erstellt am
Windell
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 12.110
ATIundAMD schrieb:
Also ganz einfach,du wirst hier nur sehr wenige finden,die dieselbe Meinungen haben.
Meistens empfiehlt jeder da Board,dass er selber besitzt.
Daher ist es am Besten,für dich selber zu entscheiden,was du brauchst und möchtest.
Ich denke z.b. das ein Z68 Board (Asrock Z68 Pro) am Besten für dich wäre.
Der Grund ist einfach der,dass das o.g. Board ein gutes P/L Verhältnis hat und es der neuste Sandy Bridge Chipsatz ist,bei dem du die Sandy Bridge CPUs komplett nutzen kannst.
N
nightmare.exe
Gast
duudee schrieb:
Wozu gibts User-reviews?In Tests werden schlauerweise diese Temps nicht gemessen.
Es ist für OC einfach nicht geeignet, sobald man hochtaktet gehen die Temps vom Board sehr schnell hoch, bei bestimmten Vcore & Takt macht langsam die Spannungsversorgung schlapp.
Halt mal bitte den Ball flach ^^
Link: http://www.hardwareluxx.de/communit...55-sandy-bridge-laberthread-7-a-800749-2.html
duudee schrieb:AMP also, aha. Verbraucht sie genauso viel wie jede andere 480? Sogar mehr. Entsteht, dadurch genauso viel Abwärme? Sogar noch mehr. Was hat man davon? Ein schön warmes Gehäuse
Wenn du keine ahnung hast lass es, du pauschalisierst alles ,nur weil da "GTX 480" draufsteht.
Und laut dir erwärmt nur die GTX 480 das Gehäuse?
Ah außerdem behauptest du,dass die AMP mehr verbraucht, stimmt auch nicht, siehe Tests. Sie verbraucht trotz Werks-OC weniger als das Ref.Design.
Hier sind Tests die zeigen was in der AMP drinsteckt:
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...tac-geforce-gtx-480-amp-edition.html?start=19
https://www.computerbase.de/artikel...gtx-480-amp-test.1289/seite-5#abschnitt_fazit
Die Karte kostet jetzt wohlgemerkt 220€, ist dabei mit einer GTX 570 gleichauf und auch leiser & natürlich günstiger.
P/L-mäßig also sehr gut.Der einzige Kritikpunkt ist die Leistungsaufnahme, aber darüber kann man durchaus hinwegsehen, in anbetracht dessen, was die Karte leistet.
Mehr muss ich nicht sagen.
duudee schrieb:Was du da von dir gibst ist Dreck, da wird nichts irgendwo hingezogen, wo's nicht hingehört
Du kannst deine bodenlosen Behauptungen nicht untermauern, nix weiter als heiße Luft.
Ich sehe nur beleidigungen ,nix weiter...
duudee schrieb:Edit:
Da ist eine kleine Heizung ala GTX 480 genau richtig
Kein kommentar^^
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ergänzung ()
ATIundAMD schrieb:
Kein Problem , hier kannst du dir einen überblick verschaffen:
http://www.tomshardware.de/p67-motherboard-roundup-lga-1155-sandy-bridge,testberichte-240705.html
Das getestete ASRock in diesem Test ist übrigens das Extreme 4, welches besser als das Pro3 ist
Zu den Grakas:
https://www.computerbase.de/artikel...lor-radeon-hd-6950-vortex-pcs-plus-test.1500/ -> http://geizhals.at/deutschland/a636433.html
https://www.computerbase.de/artikel...gtx-480-amp-test.1289/seite-5#abschnitt_fazit -> http://geizhals.at/deutschland/a537021.html
Sind beide sehr interessant.
Zuletzt bearbeitet:
dfgdfg
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.437
Don-Cuervo schrieb:
Auf eine Meinung würde ich mich nicht stützten, wenn der Rest der User keine Probleme hat. Da man sonst garnichts zu dem Thema findet wird ich eher auf Montage-, Auslese oder Userfehler tippen. Notfalls einfach Board zurückschicken. Wenn man bedängt, dass das Asrock ~50€ billiger ist, dann sollte man es wenigstens probieren.
Don-Cuervo schrieb:
Hier hast du recht. Die Karte scheint wirklich weniger zu Verbrauchen. Aber ~25W weniger von 280W ist immernoch zu viel, wenn eine andere Karte das Gleiche bei weniger Hitzeentwicklung leistet, egal wie billig sie ist. Die Temperatur der Spawas scheint für dich wohl extrem wichtig zusein aber die Tatsache, dass eine extremst heiße Karte die ganze Hitze im Case verbreitet ist wohl egal.
Große Töne für einen kleinen Mann. Wenn du mir meine bösen Beleidigungen aufzeigst, dann entschuldige ich mich aufrichtig bei dir, sonstDon-Cuervo schrieb:
Don-Cuervo schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
N
nightmare.exe
Gast
duudee schrieb:
Dito.
Ergänzung ()
duudee schrieb:
Der rest der user achtet auch nicht darauf, obwohls notwendig ist.
IchBinAnton
Captain
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 3.903
ATIundAMD schrieb:
4,2Ghz ist beim 2500k kein Problem
IchBinAnton
Captain
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 3.903
ATIundAMD schrieb:
Mit dem Silver Arrow kommst du wahrscheinlich bis 4,5Ghz
N
nightmare.exe
Gast
ATIundAMD schrieb:
Du brauchst nicht übertakten, die leistung ist so schon enorm!
Übertakten ist doch dazu da leistung rauszuquetschen,wenn man sie braucht.
Klar gibts so bekloppte die kaufen sich einen i5 2500K und jagen den ohne grund auf 5GHz hoch wegen ein paar punkten im Benchmark oder sowas.
Als CPU-Kühler wäre auch für mich der Silver Arrow erste Wahl.
N
nightmare.exe
Gast
ATIundAMD schrieb:
du wirst auch in 2 Jahren oder mehr mit einer Sandy Bridge CPU problemlos zocken können.
Schau doch mal die "alten" Phenom IIer an , selbst die werden noch "ewig" reichen( und die gibts auch schon eine weile), da die Spiele doch sowieso GPU-lastig sind,das ist auch gut so.Bis auf ein paar miesen games wie GTA4 kommts immer auf die Grafikkarte an.
Mach dir keinen Kopf um sowas.
Liegt aber bei dir, ich kann ja nicht entscheiden was du dir kaufst.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 2.692
hey ein freund hat mir jetzt diesen kühler empfohlen?
ist der gut?
http://www.snogard.de/?artikelId=COOL-WACOH051
ist der gut?
http://www.snogard.de/?artikelId=COOL-WACOH051
Firefighter71
Ensign
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 222
Soll wohl ganz gut kühlen, hat jedoch einige konzeptbedingte Nachteile wie Blockierung des Luftstroms innerhalb des Gehäuses und evtl. brummende Pumpe (die auch Strom verbraucht)
Ich würde zu so einer "halbgaren" Lösung nicht raten und würde bei einem Standard-Luftkühler bleiben
Wenn schon, dann richtige Wakü!
Ich würde zu so einer "halbgaren" Lösung nicht raten und würde bei einem Standard-Luftkühler bleiben
Wenn schon, dann richtige Wakü!
dfgdfg
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.437
Wenn, dann den H60, der um einiges besser ist. Hab' auch eine CM 690 II und mir überlegt den H60 zu holen.
sollte bei dem Gehäuse nich auftreten. Wenn der Lüfter an diesem Kühler ins Gehäuse bläst, dann einfach 2 Lüfter an der Oberseite zum Rausblasen montieren. Wenn es extra kühl sein soll noch einen an der Seitenwand, oben. Wenn es dann aber noch leise sein soll, dann muss man noch viel für die Gehäuselüfter und einen neuen Lüfter für den Kühler kaufen. Das einzig Gute an dieser "mini Wasserkühlung" ist, dass es sehr viel Platz im Case spart und man beim Transport nicht so krass aufpassen muss, wie bei einem 1kg Kühler.
Zuletzt bearbeitet:
N
nightmare.exe
Gast
Ich würde wenn überhaupt die H100 nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a647080.html
Ist aber nirgens lieferbar & tests gibts auch noch keine.
Ich würde wenn du das System zusammenhast einfach eine weile den Boxedkühler nutzen und dann später die H100 nachrüsten ,wenn sie gut ist.
Ansonsten wäre ich für den Thermalright Silver Arrow, als Luftkühler.
http://geizhals.at/deutschland/a647080.html
Ist aber nirgens lieferbar & tests gibts auch noch keine.
Ich würde wenn du das System zusammenhast einfach eine weile den Boxedkühler nutzen und dann später die H100 nachrüsten ,wenn sie gut ist.
Ansonsten wäre ich für den Thermalright Silver Arrow, als Luftkühler.
dfgdfg
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.437
Naja das Teil kostet 40 Euro mehr und kann im Gegensatz zum H60 nur warme Luft Vom Ram/Board und Graka saugen. Da denk ich nicht, dass die Temps viel besser sein werden, als mit dem "kleinen" H60. Wenn man die Lüfter ab so ausrichtet, dass Luft ins Gehäuse geblasen wird, ist der Luftstrom wirklich zersört, weil man nur noch einen Lüfter hinten zum Rausblasen montieren kann und der oben an der Seite durch den Radi keinen Platz hat.
