PC Zusammenstellung Kaufberatung

DrHouse292

Cadet 1st Year
Registriert
Feb. 2015
Beiträge
10
Hi,

danke schon mal im voraus für kompetente Antworten.

Ich habe vor mir einen PC in Einzelteilen zu kaufen und selbst zusammen zubauen. Da ich noch nicht viel Erfahrung habe, ob auch alle Bauteile gut zusammen passen, bräuchte ich Eure Ratschläge und Tipps.

Hier die Eckdaten:

1. Preisspanne?
bis 1.400 € (inkl. Versand)

2. Geplante Nutzungszeit?
- 5 bis (hoffentlich) 10 Jahre

3. Verwendungszweck?
- 1. Bild - / Videobearbeitung / -erstellung (vor allem Rendern von 3D-Animationen mit Blender)
- 2. Fotobearbeitung (Lightroom / Photoshop)

3.1. Spiele
- 1920x1200 oder höher
- hohe Qualität
- GTV 5 (wenns denn mal raus kommt für PC)

3.3. Bild-/Musik-/Videobearbeitung
- Hobby / Semiprofi
- Blender, Lightroom, Photoshop

5. Besondere Anforderungen und Wünsche?
- Wunsch: Leises, schickes Design, dass in ein paar Jahren sich auch im Wohnzimmer gut macht
- Zusätzliches Upgraden / weiterer Umbau des Systems ist nicht erwünscht

6. Zusammenbau/PC-Kauf?
- Ich baue selber (zum ersten Mal) zusammen
- Kauf in ca. 4 Wochen


Bisherige Zusammenstellung:

Als Wunschliste bei Geizhals

1 x Intel Core i5-4460, 4x 3.20GHz, boxed
1 x ASRock H97M Pro4
2 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600
1 x MSI R9 290 Gaming 4G
1 x Crucial MX100 256GB
1 x Western Digital WD Blue 1TB
1 x be quiet! Silent Wings 2 PWM 120mm
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 700W ATX 2.4 (E10-CM-700W/BN236)
1 x BitFenix Pandora schwarz
1 x Dell UltraSharp U2515H, 25"
1 x Diverse DisplayPort Kabel 2m

2 Fragen sind bei der Zusammenstellung für mich von besonderer Bedeutung:
1. Ist der PC insgesamt sinnvoll zusammen gestellt oder könnte noch etwas optimiert werden?
2. Da das Gehäuse nicht sehr breit ist, hat ein großer CPU-Lüfter (z.B: be quiet! Dark Rock Pro 3 (BK019)) keinen Platz. Was wären sinnvolle Alternativen (Top Blow Kühler? kompackte Wasserkühlung?) oder reicht auch der Boxed Lüfter des i5 aus?

Beste Grüße

House
 
Zuletzt bearbeitet:
Netzteil viel zu groß, nehm das gleiche nur in der 500W Version.

Prozessor würd ich dir eventuell zum Xeon oder zu einem i7 raten mit Hyperthreading, da du ja auch mit Lightroom/Photoshop arbeiten willst sicher ganz nützlich.

Das Geld kannst du dann wiederum beim Gehäuse (~30€) und dem Netzteil (30€) sparen. So solltest du immer noch unter deiner 1400€ Marke liegen.
 
Der boxed reicht aus, je nach Geräuschempfindlichkeit. Aber z.B. ein Grand Kama Cross oder ein Shuriken, ein Thermalright AXP Serie, etc.
Ein Riesenoschi wie Dark Rock Pro 3 ist völlig überdimensioniert. Eher mehr Geld in die CPU stecken statt den Kühler.

Das Netzteil ist auch viel zu groß. 200W weniger nehmen.
Das RAM Kit ist falsch: ein einzelnes 2x8GB Kit nehmen.
 
@acty

Wenn ich mich nicht verlesen habe ist das Gehäuse doch fur eine mircoATX, aber das Gigabyte Mainboard für ATX. Dann passt doch das Mainbaord nicht ins Gehäuse oder?
 
Doch doch das DS 3 ist für ATX

und ist eben gedammt und somit leiser - also P/L top teil
 
Als Kühler würde ich diesen hier nehmen:
http://geizhals.de/noctua-nh-l12-a741816.html?hloc=at&hloc=de

Und als Lüfter würde ich anstelle der Be Quiet diese hier nehmen:
http://geizhals.de/noctua-nf-s12a-uln-120mm-a903905.html?hloc=at&hloc=de

Dann hast du leise Lüfter mit einem ordentlichen Luftdurchsatz, welche dir auch lange ihre Dienste erweisen werden ;-)
Noctualüfter haben die hochwertigsten Lager.

Edit:
Bei der Graka würde ich persönlich lieber diese hier nehmen:
http://geizhals.de/asus-strix-gtx780-oc-6gd5-90yv04h4-m0na00-a1122403.html?hloc=at&hloc=de
Ungefähr gleich schnell wie eine GTX 970, nur hat sie ein gutes Plus an Vram.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nimm durchaus ein 600W-NT für eine R9-290(X) mit TDP zw. 250-300Watt. Die Jungs geizen mächtig hier, am Ende bekommst Du noch Probleme bei voller Auslastung bzw. nach Monaten im Einsatz (Elko-Alterung).
Ich betrachte es als aussichtslos, den Jungs die Wichtigkeit von ausreichend NT-Leistung beizubringen.
 
In Blender würde es sich tatsächlich lohnen auch mit der GPU zu rendern ...

Hier habe ich mal meinen Xeon gegen meine GTX 750Ti antreten lassen in der BMW-Benchmarkszene

Xeon E3 1231v3: 4:22 Minuten
GTX 750Ti: 3:15 Minuten
 
E10 400 + r9 290 ?!

Witzig das du (Crebase) das mit dem Nt erwähnst, mein 400W nt (siehe sig) hat über 384W auf seien 3x 12v1 und 12v2 12v3 schienen zu verfügung.
Sprich da sollte genügen leistung für so ne karte da sein, spiele ja auch mit dem gedanken mir eine r9 290 zu kaufen.

Aber wenn ich mir die Leistungsaufnahme so ansehe , denke ich mir das ich auch ein 500W Nt brauche.

Bloß bei einem Xeon ist der Stromverbrauch geringer als beim übertakteten I7, somit dürfte die leistungsaufnahme etwas weniger sein und dadurch sollte das Nt (E10 400W) die aufgabe meistern !

Auch wenn dadurch die Effizienz des Nt leided.

Also sollte das 500W Nt (e10 serie ) das ja wohl locker packen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: E10 400 + r9 290 ?!

Tada100 schrieb:
Witzig das du (Crebase) das mit dem Nt erwähnst, mein 400W nt (siehe sig) hat über 384W auf seien 12v1 und 12v2 schienen zu verfügung.
Sprich da sollte genügen leistung für so ne karte da sein, spiele ja auch mit dem gedanken mir eine r9 290 zu kaufen.

Aber wenn ich mir die Leistungsaufnahme so ansehe , denke ich mir das ich auch ein 500W Nt brauche.
CB-Messung = Stromkostenrechnung, nicht NT-Leistung
NT-Leistung berechnet man mit Kaltstart, nicht am laufenden System.

400W gemessener Verbrauch abzüglich 10% NT-Eigenverbrauch = 360W minus Graka 280W minus CPU/Mobo 120W = -40W, und wo der Rest von Laufwerken und Ramsch???
Zum Kraftwerk gemacht für Einspeisung?:hammer_alt:


Ich schreibe mir jetzt demnächst Textblöcke für "Strg+V"
 
Zuletzt bearbeitet:
Also hier mal ein beispiel :D das es klappen kann.

Im hwluxx-Netzteil-Thread hat jemand gefragt, ob er eine R9 290 an ein 6 Jahre altes 385W-Netzteil anschließen kann.

Hardware:
Rechner. 2500k@4200/r9 290/ 8gig Ram, Asrock E3 Gen3, 3 SSDs, 1xHDD, Soundkarte.....2 Lüfter.
und sein nächster Post:
Mhmmm. Interessant. Die Asus 290 ist da. Mein ELV, welches ja an sich ein sehr gutes Meßgerät ist, zeigt bis zu 430W an (Far Cry 4). Ist doch nur ein 385W Netztteil.

Zu not springt halt ne sicherung :D

keine gewähr
 
Zuletzt bearbeitet: (hmm)
AW: E10 400 + r9 290 ?!

Kauf ein Ticket für die Märklin-Eisenbahn, wenn du von Schienen redest.
 
AW: E10 400 + r9 290 ?!

Crebase schrieb:
Kauf ein Ticket für die Märklin-Eisenbahn, wenn du von Schienen redest.

Rails <-- english für? --> schiene
Nur weil die Wörter auf english besser, einfacher und oder mitunter cooler sind sollten wir trozdem unser sprache nicht vernachlässigen !

@ topic das z97 von msi hat z.B noch ein m.2 slot und genau so wie das ga-z97 kannst du damit übertakten.
Das h97 ist kein mATX board und damit kannst du nicht übertakten.

Du erhällst keine deutliche mehrleistung durch mATX oder ATX etc.
Wenn du ein kleinen rechner haben willst nimm mATX , aber wegen paar € unterschied zum Atx pendant würd ich persöhnlich nicht zu einem mAtx board greifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: E10 400 + r9 290 ?!

Das Gehäuse (Bit Fenix Pandora) ist auf microATX ausgelegt, eine ATX passt wohl vermutlicher eher nicht rein - korrigiere mich, wenn ich falsch liege. (Fehler von mir: Falsche Verlinkung hier die mATX ASRock H97M Pro4
Daher war nur die Frage nach den Unterschieden der 3 mATX Grafikarten, aber ATX-Karten lass ich deshalb aussen vor.
Also, wenn ich dich (tada100) richtig verstehe, kann man mit den beiden z97 die cpu übertakten. Stimmt es, dass übertakten die Laufzeit / Langlebigkeit der CPU reduziert? Also wäre Übertakten eher kontraproduktiv in Sachen Langlebigkeit?

Der m2 Slot steht bei dem MSI als "1x M.2 10Gb/s (shared 2x SATA, Z97)" beschrieben. Wie kann ich mir den Anschluss vorstellen, quasi als Y-Kabel vom Prinzip her so?, oder ist die Verbindung intern auf der Platine gesetzt, sodass nur ein SATA Stecker zur SSD führt?

---- und ja, ich bin noch neu auf dem Gebiet, bisher hab ich Rechner nur von außen angeguckt.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Pandora habe ich nicht entdeckt bzw. längst vergessen, aber korrekt, da gehen nur mATX-Boards rein. Auch sehe ich, dass wohl keine ODD-Laufwerke (Optical Disk Drive) verbaut werden können

Das M.2-Interface (<-Bsp.) hat sich im PC noch nicht durchgesetzt und bringt mit 10Gb/s auch nicht wirklich einen Mehrgewinn. Erst mit nächsten Generation Intel Skylake, wenn die M.2 und SATAe eigene PCIe-Lanes erhalten, wird es interessant. Zur Zeit werden die PCIe-Lanes geteiilt (shared)
Wenn M.2 "shared" mit 2xSATA, dann funktionieren 2 SATA nicht (Edit: evtl. ist mit 2x SATA auch SATAe gemeint, weil SATA keine PCIe-Lanes benutzen, wohl aber SATAe bestehend aus 2x SATA plus 1-PCIe-Lane), dennoch wird aber auch vom PCIe ein oder 2 Lanes mitbenutzt. Alles etwas kompliziert, wie die Mainboard-Hersteller verschiedene Schnittstellen verdrahten.
Ich rate zu einer normalen SATA3 (6Gb/s) SSD
 
Zuletzt bearbeitet:
Oktober 2026
Zurück
Oben