WTF, das wars...AMD-Flo schrieb:
Noch zur Ergänzung... Ja die läuft auf 3,8Mhz, anstatt 3,3. aber der Punkt war irgendwann der, dass du alle Parameter betrachtest, wenn es irgendwo hakt. Dabei bin ich auf das PCIe Problem gestoßen. Unterm Strich heißt das nicht, dass besagte Anwendungen jetzt besser laufen. ... Leider...Alexander2 schrieb:
Deine Maus läuft mit 3,8 MHz? Deine CPU kannst du ja nicht meinen, denn die hat mindestens GHz. Und schreibe doch bitte nicht nur Die, wenn du noch direkt zuvor kein bauteil genannt hast, denn so kann man nur raten, was Die ist. Die CPU/Die GPU /Die Karte/...n ufan schrieb:
Das Problem ist, dass du nicht einfach aktuelle Benchmarks und Gegenüberstellungen von Systemen findest, wenn sie so alt sind, wie der Intel von damals. Zugegeben, hatte ich bis Dato mit dem auch keine Probleme und ich denke im Nachhinein insbesondere die Speicheranbindung war in der Bandbreite besser als jetzt, was im Vergleich zur höheren Taktrate und mehr Kernen zuerst mal den offensichtlichen Schluss zulässt. Ich werde trotzdem weiter schauen müssen, was das tatsächliche Problem ist.Alexander2 schrieb:
Hat sich zurück gesetzt. War ursprünglich so. Gemessen hatte ich es nicht. Hab die AI Suite getestet und nach verschiedenen Forenbeiträgen zum Thema die AMD CPU übertaktet.cbtaste420 schrieb:
Ist das wieder nur so nen Intel muss besser sein Gedanke?n ufan schrieb:
Da steh ich auch gerade auf dem Schlauch, was da für ein offensichtlicher Schluss ist, was hast du da für nen Schluss gezogen?n ufan schrieb:
Ja uff.. einfach mal irgendwelche Werte von anderen einstellen und nichtmal checken, da kann ja llesmögliche draus resultieren.n ufan schrieb:
Alexander2 schrieb:
Wird unter bestimmten Umständen von GPU-z aber so angezeigt. Hatte mit meiner 1070 den nVidia Inspector benutzt, um das Idleverhalten bei Multimonitor zu erzwingen.cvzone schrieb:
