Performance von 1070 wirklich höher als Vega 56?
- Ersteller Paulchen_B
- Erstellt am
Steini1990
Commodore Pro
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 4.648
Unwahrscheinlich. Mir wäre nicht bekannt das die 1070 ein OC Potential von rund 20% beim Speicher hat so wie eine Vega 56. Ein Gleichstand wird sich hier nur in einigen wenigen Spielen einstellen. In den meisten Spielen wird eine optimierte Vega immer vor einer optimierten 1070 liegen.Sun_set_1 schrieb:
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 744
cm87 schrieb:
Gucke ich mir gleich mal an, Danke
Ergänzung ()
DenMCX schrieb:
Hätte gerne Garantie, zumindest bei der GPU.. und ich hoffe es gibt in absehbarer Zeit ein ordentliches Custom unter 300.. dann lohnt sich 250€ für gebraucht nicht..
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Steini1990 schrieb:
Die 1070 kann beim GPU-Takt ordentlich was rausholen.
Boost ist oft mit 1700 angegeben, geht aber eigentlich bei allen Pascal-Karten mit etwas Erhöhung auf 2000/2100.
500-650Mhz gehen auch beim Speicher oft.
Bei 2000 Stock sind das über 25%.
Natürlich ist das nicht garantiert, meine 1070 konnte aber auch 500 beim Speicher trotz Micron-VRAM
(Nach aufspielen des Micron-Fixes)
CastorTransport
Captain Pro
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.596
Habe ich geschrieben, das Du es spielen sollst?feidl74 schrieb:
Nein, es diente dem TE rein zur Anschauung, das 1440p schon viel Leistung verlangt - bei manchen Szenarien.
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 744
Ich habe jetzt mich jetzt noch ein wenig mit dem Thema GTX1070 vs Vega56 beschäftigt und werde mir der Sache nicht klar. Im Großteil der Benchmarks ist die 1070 schneller, teilweise sogar deutlich. Außer in synthetischen Benchmarks, wo die Vega vorne liegt. Das interessiert mich ja aber wirklich wenig, ich interessiere mich ja für die Performance im Spiel. Und selbst mit Undervolting sollte die 1070 noch relativ deutlich weniger Strom ziehen als die Vega..
Laut einiger Usermeinungen sollten bei der der Verwendung vom FreeSync Modell des Dell S2719DGF in Verbindung mit 1070 GSync keine Probleme auftreten.
Wenn ich mal davon ausgehe, dass ich ein gutes Modell der Vega im Angebot für 330€ bekomme und eine 1070 für etwa 300, eventuell im Abverkauf sogar unter 300€ verstehe ich nicht, warum ich zur Vega greifen sollte. Hier im Thread war nahezu jeder der Vega positiv gestimmt. Könnte mir das mal bitte jemand erklären?
Laut einiger Usermeinungen sollten bei der der Verwendung vom FreeSync Modell des Dell S2719DGF in Verbindung mit 1070 GSync keine Probleme auftreten.
Wenn ich mal davon ausgehe, dass ich ein gutes Modell der Vega im Angebot für 330€ bekomme und eine 1070 für etwa 300, eventuell im Abverkauf sogar unter 300€ verstehe ich nicht, warum ich zur Vega greifen sollte. Hier im Thread war nahezu jeder der Vega positiv gestimmt. Könnte mir das mal bitte jemand erklären?
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 744
@Chillaholic @Steini1990 @cm87 @Shrimpy @Fuchiii Ich hoffe es ist erlaubt zu verlinken, ihr wart relatov aktiv im Thread, wenn ihr Zeit habt bitte nochmal meine letzte Antwort lesen
Eine gute 1070 sehe ich selbst ja nicht als Problem.
Hab hier selbst eine grüne Karte und bin damit absolut zufrieden. Preislich waren jetzt die Vegas besser aufgestellt. Meist auch inkl. 3 Spielen. Schlussendlich ist es ja deine Entscheidung, was du kaufen möchtest.
Gibt es konkret eine 1070, welche du kaufen möchtest?
Hab hier selbst eine grüne Karte und bin damit absolut zufrieden. Preislich waren jetzt die Vegas besser aufgestellt. Meist auch inkl. 3 Spielen. Schlussendlich ist es ja deine Entscheidung, was du kaufen möchtest.
Gibt es konkret eine 1070, welche du kaufen möchtest?
F
Fuchiii
Gast
Hey @Paulchen_B ,
natürlich kann dir niemand die entscheidung ob Nvidia oder AMD abnehmen. Bei den Benchmarks mussst du schauen dass du aktuelle nimmst da immer Performanceverbesserungen durch neue Treiber kommen.
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-01-11-radeon-rx-vega-56-benchmarks-7001
Der hier ist vom 11.01.2019
Da du geschrieben hast dass du auf 1440p zocken möchtest bitte auch hier die 1440p-benchmarks anklicken, dann wirst du sehen dass gerade bei 1440p die Vega56 meist vor der 1070 liegt =)
Ich habe momentan die Vega56 und hatte vorher ne GTX980, davor ne r9 290, davor ne HD6950 und davor ne GTX285^^
Wie su siehst ich kauf auch gemischt was mir grad mehr zusagt und war sowohl mit AMD als auch mit Nvidia immer zufrieden.
Manchmal muss man auch einfach nach Bauchgefühl kaufen xD
natürlich kann dir niemand die entscheidung ob Nvidia oder AMD abnehmen. Bei den Benchmarks mussst du schauen dass du aktuelle nimmst da immer Performanceverbesserungen durch neue Treiber kommen.
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-01-11-radeon-rx-vega-56-benchmarks-7001
Der hier ist vom 11.01.2019
Da du geschrieben hast dass du auf 1440p zocken möchtest bitte auch hier die 1440p-benchmarks anklicken, dann wirst du sehen dass gerade bei 1440p die Vega56 meist vor der 1070 liegt =)
Ich habe momentan die Vega56 und hatte vorher ne GTX980, davor ne r9 290, davor ne HD6950 und davor ne GTX285^^
Wie su siehst ich kauf auch gemischt was mir grad mehr zusagt und war sowohl mit AMD als auch mit Nvidia immer zufrieden.
Manchmal muss man auch einfach nach Bauchgefühl kaufen xD
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Die Vega 56 hat für WQHD etwas mehr Power.
https://www.computerbase.de/artikel...487/#diagramm-performancerating-fps-2560-1440
Auch im CB-Benchmark, auch auf FHD.
Schaust du nur Overwatch, Fortnite und andere schlecht auf AMD optimierten Titel sieht das widerum andersrum aus. Kommt also auch drauf an was du zockst und wo du mehr Leistung rausholen kannst. Die Vega hat mehr Rohpower, die muss aber auch sinnvoll genutzt werden vom Spiel.
https://www.computerbase.de/artikel...487/#diagramm-performancerating-fps-2560-1440
Auch im CB-Benchmark, auch auf FHD.
Schaust du nur Overwatch, Fortnite und andere schlecht auf AMD optimierten Titel sieht das widerum andersrum aus. Kommt also auch drauf an was du zockst und wo du mehr Leistung rausholen kannst. Die Vega hat mehr Rohpower, die muss aber auch sinnvoll genutzt werden vom Spiel.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 744
cm87 schrieb:
Nein, ich möchte auf ein Angebot warten, was unter 300€ liegt und ein gescheites Custom ist.
Ergänzung ()
Chillaholic schrieb:
Der eine Prozent wäre für mich ehrlich egal, vor allem weil ich Overwatch, Fornite und GTA spiele, wenn auch nur hin und wieder
trotzdem Danke
Ergänzung ()
Chillaholic schrieb:
Vor allem wenn, wie ich es denke, ein Angebot der 1070 günstiger sein könnte als ein Vega Angebot
S
Shrimpy
Gast
Sehe nicht wo die 1070 "fast immer" schneller ist.
Overall ist V56 die besser Karte aber es gibt auch Spiele die klar besser auf NV GPUs laufen.
Ich hab vorher geschrieben, kauf die GPU die meisten dampf für deine Dauerbrenner Games mitbringt.
würde ich nur WoW zocken wäre mir eine 1070 auch lieber.
Wobei freesync, das sicher geht, wichtiger wäre als ultra Details.
Der Link von Fuchiii zeigt das bild was ich zuletzt im Gedächtnis hatte, NV hat nicht umsonst die 1070TI nach geworfen.
Overall ist V56 die besser Karte aber es gibt auch Spiele die klar besser auf NV GPUs laufen.
Ich hab vorher geschrieben, kauf die GPU die meisten dampf für deine Dauerbrenner Games mitbringt.
würde ich nur WoW zocken wäre mir eine 1070 auch lieber.
Wobei freesync, das sicher geht, wichtiger wäre als ultra Details.
Der Link von Fuchiii zeigt das bild was ich zuletzt im Gedächtnis hatte, NV hat nicht umsonst die 1070TI nach geworfen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Der eine Prozent liegt zwischen der ASUS Strix 1070 und der AMD Referenzkarte.Paulchen_B schrieb:Der eine Prozent wäre für mich ehrlich egal, vor allem weil ich Overwatch, Fornite und GTA spiele, wenn auch nur hin und wieder
Die Red Devil z.B. zieht an der Strix vorbei. Wenn musst du die Founders und Custom jeweils miteinander vergleichen und da steht es ziemlich gut für die Vega.
das Problem bei den Benchmarks die du findest ist, dass die Vegas immer Stock betrieben werden. Stock sind die aber ziemlich Grütze. Eine Vega musst du halt immer optimieren, ist bei jenen Wichtiger als bei Nvidia. Sicher kannst du bei Nvidia auch was rausholen, aber bei den Vegas ist durch Undervolting einfach mehr potenzial.
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 744
Chillaholic schrieb:
Das sieht vielversprechend aus, da hatte ich nicht genau genug hingeschaut, vielen Dank
F
Fuchiii
Gast
Nuja..ich muss sagen die Sapphire Pulse rennt in Stock ganz gut - keine optimierung und sehr zufrieden. Man könnte da bestimmt noch einiges rausholen - allerdings ist die auch so schon ~12% schneller als Referenz..
Wenns auch ne Geldfrage ist..kann man natürlich auch die Zotiac Mini kaufen...die gibts für 275€
https://www.mediamarkt.de/de/product/_zotac-geforce®-gtx-1070-mini-8gb-zt-p10700g-2181803.html?uympq=vpqr&rbtc=|||Computer+++Büro > Komponenten > Grafikkarten|p||&gclid=CjwKCAiAyrXiBRAjEiwATI95mamcy4Bskb72YNa-vAxqoGYis5zn6AfrlBkz0v47wbWiCOjgsAflVRoCsxYQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds
Edit:
Hier noch die Gainward 1070 für 289€
https://www.notebooksbilliger.de/gainward+geforce+gtx+1070+8gb+gddr5+grafikkarte?nbb=45c48c
Vega 56 liegt grad bei ~349€ - gibts aber öfter mal günstiger im Angebot.
Wenns auch ne Geldfrage ist..kann man natürlich auch die Zotiac Mini kaufen...die gibts für 275€
https://www.mediamarkt.de/de/product/_zotac-geforce®-gtx-1070-mini-8gb-zt-p10700g-2181803.html?uympq=vpqr&rbtc=|||Computer+++Büro > Komponenten > Grafikkarten|p||&gclid=CjwKCAiAyrXiBRAjEiwATI95mamcy4Bskb72YNa-vAxqoGYis5zn6AfrlBkz0v47wbWiCOjgsAflVRoCsxYQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds
Edit:
Hier noch die Gainward 1070 für 289€
https://www.notebooksbilliger.de/gainward+geforce+gtx+1070+8gb+gddr5+grafikkarte?nbb=45c48c
Vega 56 liegt grad bei ~349€ - gibts aber öfter mal günstiger im Angebot.
silent2k
Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.825
Hi!
Interessanter Thread!
Bei mir läuft eine Palit 1070 Gamerock im PC und ich bin SEHR zufrieden mit der Karte. Die Gamerock ist sehr leise - unter Last auch völlig im Rahmen und die Temps passen auch. Im Time Spy nie höher als 63°C.
Habe derzeit:
+ 96 Mhz Chiptakt
+ 494 Mhz Speichertakt
112% Leistungsgrenze
Brachte im Time Spy ca. 450 Punkte mehr gegenüber dem std. Takt.
Ein Kumpel von mir ist mit seiner Vega 56 Red Devil von 6260 Punkten im Time Spy durch undervolting auf 7240 Punkte gekommen. Ein beachtlicher Sprung. Durch UV ist bei Vega noch ne Menge drin. Gibt es bei der 1070 auch vergleichbares UV Potential? Wenn ja - könnt ihr da etwas empfehlen?
VG!
Interessanter Thread!
Bei mir läuft eine Palit 1070 Gamerock im PC und ich bin SEHR zufrieden mit der Karte. Die Gamerock ist sehr leise - unter Last auch völlig im Rahmen und die Temps passen auch. Im Time Spy nie höher als 63°C.
Habe derzeit:
+ 96 Mhz Chiptakt
+ 494 Mhz Speichertakt
112% Leistungsgrenze
Brachte im Time Spy ca. 450 Punkte mehr gegenüber dem std. Takt.
Ein Kumpel von mir ist mit seiner Vega 56 Red Devil von 6260 Punkten im Time Spy durch undervolting auf 7240 Punkte gekommen. Ein beachtlicher Sprung. Durch UV ist bei Vega noch ne Menge drin. Gibt es bei der 1070 auch vergleichbares UV Potential? Wenn ja - könnt ihr da etwas empfehlen?
VG!
BreadPit
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 615
Mehr Performance durch Undervolting? Beim CPU OC hat man doch Overvolting für mehr Takt gemacht - OK, das war vor 20 Jahrensilent2k schrieb:
Macht man das heut mit weniger Spannung --> weniger Hitze --> stabiler bei höherem Takt?PS: ja der Thread ist schon älter - aber ich find die Diskussion spannend, auch würde mich interessieren wie sich die Leute hier entschieden haben, und was dann die Erfahrungen waren
Ähnliche Themen
