aivazi schrieb:
also keins der spiele unterstützt physx da kann er auch ruhig die 4850 nehmen
Wie bitte? Bei den anderen Spielen weiß ich es nicht, aber Gothic3 unterstützt PhysX auf jeden Fall (steht zumindest auf meiner Verpackung und w auchg enn man das Spiel startet.
@HisN
Naja, die Liste auf der nvidia-Seite sieht aber eindeutig nach mehr als nur 2 Spielen aus.
@speedyjoe
Tja, das mit der Untewrstützung braucht halt seine Weile. DX10 hat momentan ebenso keine sonderlich breite Unterstützung unf bekommt es dank dem gegen Ende 2008 erscheinendem DX11 wohl auch nicht mehr. Dennoch kaufen sich schlaue Leute eine ATI wegen sinnlosem DX10.1 (hier war nvidia schlauer und sah es bereits kommen). Die 3Dfx Karten mit der damals Direct3D um einiges überlegenen Glide-Unterstützung konnten sich leider ebenfalls nicht durchsetzen, dennoch waren viele Leute damit lange Zeit sehr glücklich (auch wenn man leider meißt mit D3D/OpenGL vorlieb nehmen musste. Auch SLI gab es bereits bei der Voodoo2, was bei der Konkurrenz erst fast 10 Jahre später etabliert wurde! Die selbe Skepsis konnt man damals auch über diese und weitere neue Möglichkeiten (zB T&L) lesen und dennoch waren es letztendlich kleine Shritte in die richtige Richtung.
Was Havok angeht kann man es nun wirklich nicht mit PhysX vergleichen, denn das ist nunmal eine "CPU only" Angelegenheit, welche intel im Alleingang durchzieht. Vielleicht wird es in Zukunft CPUs geben, welche direkt auf Havok ausgerichtet sind und eben eine Beschleunigung" mit sich bringen. Momentan ist jedoch PhysX real und alles andere ist noch Theorie bzw wird nicht wirklich vollwertig ausgenutzt. Insofern sprocht nix dagegen sich eine Karte zu kaufen, welche nebenher auch noch PhysX beherscht.
@Stadtlohner
Ich weiß ja nicht was du unter "Aufpreis" verstehst, denn Karten mit PhysX gibt es mittlerweile ab 40€ (8600GT) und so eine Karte kann man theoretisch neben einer leistungsstärkeren Karte laufen lassen zur reinen PhysX berechnen. Unter XP sollte es zumindest auch in Verbindung mit einer ATI klappen, was unter Vista dank der neuen (in einigen Belangen auch rückständigen) Treiberarchitektur nicht möglich wäre.
Istr ja auch nicht so, als wärem ATI-Karten preis-/Leistungstechnisch so weit eintfernt von nvidia. Hier kauft man sich für den Preis einer 4850 auch einen 9800GTX+ und hat zwar etwas weniger leistung. Dennoch sollte man dabei bedenken, daß alles dennoch flüssig läuft, was auf einer 4850er flüssig wäre und genauso ruckelt es auf beiden Karten, da es Prozentual nicht so furchtbar viel mehr boost gibt (dafür gibt es bei nvidia aber als kostenlosen Bonus halt PhysX dazu). In den Tests schaut nunmal alles natürlich viel toller aus, als man es letztendlich beim spielen wahr nimmt (vor allem Crysis wirkt mit einer Geforce 9600GT selbst mit kleineren fps flüssiger, da es gegenüber den HD4xxx ohne so große Schwankungen läuft).
Für die Zukunft kaufen ist natürlich unmöglich, da vor allem auf dem heiß umkämpften Markt für GPUs sich oft alle paar Monate das Ruder wieder schnell drehen kann bzw sich die Hersteller ATI und nvidia einvernähmlich abwechseln (so teilt man sich seit vielen Jahren den Markt auf, züchtet sich die jeweiligen Fanboys heran und lässt für neue Konkurrenz keine Luft).
