tja P4-E und die Chip-Temperatur.
Es ist ja einmal schon die höhere Grund-Wattzahl durch die Leckströme und der höhere Leistungsbedarf durch die extreme Zahl an Transistoren. Nur die Chipfläche ist wesentlich kleiner (50%), sodaß gut 200-250% thermische Mehrbelastung entsteht.
Es sind mörderische Bedingungen, die das Intel-Management in die CPU da reingedrückt hat.
Da ist die 64 Bit-Unit im P4-E noch das kleinste Problem (der P4-E ist eine waschechte x64-86 CPU, es sind nur Teilfunktionen deaktiviert, weite Bereiche - Adressierung u.ä. - müssen aktiv sein)
AMD - A64:
Q4'03 = 500.000, Q1'04 = knapp 1 Million, Q2'04 (Newcastle) 1.25 Millionen !? Q3'04 ?
Q4'04 = 4 - 5 Millionen A64 in 90 nm
Es ist ja einmal schon die höhere Grund-Wattzahl durch die Leckströme und der höhere Leistungsbedarf durch die extreme Zahl an Transistoren. Nur die Chipfläche ist wesentlich kleiner (50%), sodaß gut 200-250% thermische Mehrbelastung entsteht.
Es sind mörderische Bedingungen, die das Intel-Management in die CPU da reingedrückt hat.
Da ist die 64 Bit-Unit im P4-E noch das kleinste Problem (der P4-E ist eine waschechte x64-86 CPU, es sind nur Teilfunktionen deaktiviert, weite Bereiche - Adressierung u.ä. - müssen aktiv sein)
AMD - A64:
Q4'03 = 500.000, Q1'04 = knapp 1 Million, Q2'04 (Newcastle) 1.25 Millionen !? Q3'04 ?
Q4'04 = 4 - 5 Millionen A64 in 90 nm