Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Prozessorenvergleich
- Ersteller Datzi92
- Erstellt am
raphi1995
Commodore
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 4.409
Der 965 BE. Etwas OC und der zieht auf auf und davon.
Nur wenn die Anwendung die 6 Threads unterstützt müsste der FX schneller sein
Edit: SUFU NUTZEN
https://www.computerbase.de/forum/threads/fx-6100-oder-phenom-ii-x4-965-black-edition.1055983/
Was man alles in wenigen Sekunden mit google findet...
https://www.google.de/#hl=de&safe=o...f.,cf.osb&fp=ac6762d4fbf245a&biw=1920&bih=943
Nur wenn die Anwendung die 6 Threads unterstützt müsste der FX schneller sein
Edit: SUFU NUTZEN
https://www.computerbase.de/forum/threads/fx-6100-oder-phenom-ii-x4-965-black-edition.1055983/
Was man alles in wenigen Sekunden mit google findet...
https://www.google.de/#hl=de&safe=o...f.,cf.osb&fp=ac6762d4fbf245a&biw=1920&bih=943
Zuletzt bearbeitet:
Casecooler91
Rear Admiral
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 5.931
Naja kommt immer auf die anwendung an.
multicore ist ser 6100 besser.aber in dualcore optimierten spielen sind beide fast identisch von der leistung her.
multicore ist ser 6100 besser.aber in dualcore optimierten spielen sind beide fast identisch von der leistung her.
C
can320
Gast
Wie lange willst du den Prozessor nutzen? Dann kann man auch die Kristallkugel zu Rate ziehen, wie sich die Zukunft der Programme/Spiele bezüglich Multicore entwickeln wird 
BlackVally
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.181
Fishlike schrieb:Er hat einen geringen Stromverbrauch als der Phenom und kann locker auf 4Ghz übertaktet werden.
Na, das mit dem Stromverbrauch stimmt ja mal nicht:
https://www.computerbase.de/artikel...est.1581/seite-19#abschnitt_leistungsaufnahme
Der Phenom braucht egingfügig weniger.
Außerdem kann man den auch übertakten - zwar nicht so hoch wie den FX, dafür ist seine Leistung pro Takt höher- ein Phenom II auf 3,8 GHz wird also einem FX auf 4,2GHz davonziehen, würde ich meinen.
Vote 4 Phenom II
Edit: die 95W Varianten des Bulli sind wohl etwas besser als meine verlinkten. Trotzdem würde ich beim Phenom bleiben. Oder gleich auf nen I3 2120 wechseln.
Zuletzt bearbeitet:
A
AdoK
Gast
Siehe Fazit von http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index33.php
Danach würd ich dann letztendlich auch entscheiden wollen ...
Danach würd ich dann letztendlich auch entscheiden wollen ...
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Ich würd mich da lieber auf Professionelle Messungen verlassen:http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_e_hexa_core/index17.php
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
ist halt auch die frage, ob man die cpu so verwenden möchte, wie sie werkseitig kommt, oder ob man selbst hand anlegen möchte (vcore runter, takt rauf...).
bulldozer ist eher suboptimal vorkonfiguriert und hat daher hohes potential. der phenom kommt schon werkseitig gut konfiguriert, bietet aber auch noch potential.
bulldozer ist eher suboptimal vorkonfiguriert und hat daher hohes potential. der phenom kommt schon werkseitig gut konfiguriert, bietet aber auch noch potential.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 66
- Aufrufe
- 3.511
- Antworten
- 57
- Aufrufe
- 4.337
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 831
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 2.320