Q9450 übertakten
- Ersteller Magicmaster 55
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 522
Könntest du kurz begründen warum, damit man es nach vollziehen kann.Danke
Mahlzeit...
Gestern kam der freundliche DHL-Onkel und hat mir meinen neuen Q9450 übergeben. Hab ihn gegen einen E8400 ausgetauscht und möcht Euch mal grad die ersten Eindrücke mitteilen:
Den 8400 hab ich zuerst auf nem Maximus Formula betrieben, dieses aber kürzlich gegen ein Rampage getauscht. Das Maximus ist ohne Zweifel ein gutes Board, aber mit dem 8400 hab ich es nicht stabil über 444 MHz bekommen, trotz aller Anstrengungen. Ob das mit dem Rampage anders sein würde wusste ich vorher natürlich nicht, aber beim Maximus waren bei diesem Takt mit leistungsfähigem Ram 4 x 1 GB die NB-Temperaturen schon im Idle jenseits der 50°. Ich würd mir deswegen nicht ernsthaft Sorgen machen, aber ideal ist das nicht. Außerdem ist der X38 für seinen immensen Stromverbrauch bekannt, etwa das Doppelte des P35, sagt man. Finde ich nicht mehr zeitgemäß...
Mit dem Rampage sah alles auf Anhieb besser aus: Den FSB hab ich, wenn auch nicht dramatisch, steigern können, vor allem aber begleitet von deutlich niedriegeren Temperaturen der NB von etwa 7°. Den Prozessor habe ich primestable, nicht höher als 4,1 GHz bekommen, wegen nur mittelmäßiger Luftkühlung war ich bei der VCore eingeschränkt, etwa 1,25 V waren hier für mich vertretbar, unter Dauerlast stieg die CPU Temperatur auf 65° bei 22° Raumtemperatur. Alles in allem schon eine recht gute Leistung, wie ich finde. Angesichts des Preises eine sehr gute CPU, mit oder ohne OC.
Dann wie gesagt gestern den Quad aufs Rampage getackert. CPU-Kühler ist wie beim 8400 ein Anus Triton 79. Schick, äußerst leise, nicht zu groß, passt auf jedes Board, sitzt gut im Luftstrom der Gehäuselüfter und beeinflusst so den Durchsatz nicht negativ durch Interferenzen. Die reine Kühlleistung an der CPU ist gut, reicht aber natürlich nicht an die Spitzenkühler heran.
Rechner gestartet mit Auto-Settings, erstmal den Multi runter und den FSB hoch geschraubt. Bei 470 MHz hatte ich vorerst keine Lust mehr hier weiter zu forschen, wollte wissen was die CPU kann. Also nun langsam den Multi hoch: Insgesamt hatte ich gestern nur etwa 1,5 Stunden Zeit zum rumdoktorn, beim Multi von 7,5 hab ich erstmal Schluss gemacht, aber es sieht sehr vielversprechend aus: nach 30 Minuten Prime95 alles problemlos, CPU-Temperatur bei 43° (!!!), alle Spannungssettings noch auf Auto. Das Rampage wählte in diesem Fall 1,22V Vcore, 1,62 Volt NB und 1,4V für den FSB. Ein Durchlauf mit 3DMark06 ergab hier bei 3,5 GHZ mit dem Quad etwa 1000 Punkte mehr als beim 8400@4,1 GHz. Just for Info, mich persönlich interessiert dieser Bensch nicht übermäßig da ich nur gelegentlich zocke, Hauptanwendung ist bei mir die Bildbearbeitung mit großen Files.
Die erreichte Leistung ist für meine Bedürfnisse momentan mehr als ausreichend. Nicht allein der Takt, aber die Kombination mit VCore und Temperatur finde ich verdammt beeindruckend und mir kribbelt es in den Fingern die 4GHz zu erreichen. Obs Sinn macht oder nicht, jedenfalls mal ausprobieren. Auf jeden Fall ist noch deutlich Luft nach oben, werde berichten wie weit ich diese geile CPU bekomme.
Gestern kam der freundliche DHL-Onkel und hat mir meinen neuen Q9450 übergeben. Hab ihn gegen einen E8400 ausgetauscht und möcht Euch mal grad die ersten Eindrücke mitteilen:
Den 8400 hab ich zuerst auf nem Maximus Formula betrieben, dieses aber kürzlich gegen ein Rampage getauscht. Das Maximus ist ohne Zweifel ein gutes Board, aber mit dem 8400 hab ich es nicht stabil über 444 MHz bekommen, trotz aller Anstrengungen. Ob das mit dem Rampage anders sein würde wusste ich vorher natürlich nicht, aber beim Maximus waren bei diesem Takt mit leistungsfähigem Ram 4 x 1 GB die NB-Temperaturen schon im Idle jenseits der 50°. Ich würd mir deswegen nicht ernsthaft Sorgen machen, aber ideal ist das nicht. Außerdem ist der X38 für seinen immensen Stromverbrauch bekannt, etwa das Doppelte des P35, sagt man. Finde ich nicht mehr zeitgemäß...
Mit dem Rampage sah alles auf Anhieb besser aus: Den FSB hab ich, wenn auch nicht dramatisch, steigern können, vor allem aber begleitet von deutlich niedriegeren Temperaturen der NB von etwa 7°. Den Prozessor habe ich primestable, nicht höher als 4,1 GHz bekommen, wegen nur mittelmäßiger Luftkühlung war ich bei der VCore eingeschränkt, etwa 1,25 V waren hier für mich vertretbar, unter Dauerlast stieg die CPU Temperatur auf 65° bei 22° Raumtemperatur. Alles in allem schon eine recht gute Leistung, wie ich finde. Angesichts des Preises eine sehr gute CPU, mit oder ohne OC.
Dann wie gesagt gestern den Quad aufs Rampage getackert. CPU-Kühler ist wie beim 8400 ein Anus Triton 79. Schick, äußerst leise, nicht zu groß, passt auf jedes Board, sitzt gut im Luftstrom der Gehäuselüfter und beeinflusst so den Durchsatz nicht negativ durch Interferenzen. Die reine Kühlleistung an der CPU ist gut, reicht aber natürlich nicht an die Spitzenkühler heran.
Rechner gestartet mit Auto-Settings, erstmal den Multi runter und den FSB hoch geschraubt. Bei 470 MHz hatte ich vorerst keine Lust mehr hier weiter zu forschen, wollte wissen was die CPU kann. Also nun langsam den Multi hoch: Insgesamt hatte ich gestern nur etwa 1,5 Stunden Zeit zum rumdoktorn, beim Multi von 7,5 hab ich erstmal Schluss gemacht, aber es sieht sehr vielversprechend aus: nach 30 Minuten Prime95 alles problemlos, CPU-Temperatur bei 43° (!!!), alle Spannungssettings noch auf Auto. Das Rampage wählte in diesem Fall 1,22V Vcore, 1,62 Volt NB und 1,4V für den FSB. Ein Durchlauf mit 3DMark06 ergab hier bei 3,5 GHZ mit dem Quad etwa 1000 Punkte mehr als beim 8400@4,1 GHz. Just for Info, mich persönlich interessiert dieser Bensch nicht übermäßig da ich nur gelegentlich zocke, Hauptanwendung ist bei mir die Bildbearbeitung mit großen Files.
Die erreichte Leistung ist für meine Bedürfnisse momentan mehr als ausreichend. Nicht allein der Takt, aber die Kombination mit VCore und Temperatur finde ich verdammt beeindruckend und mir kribbelt es in den Fingern die 4GHz zu erreichen. Obs Sinn macht oder nicht, jedenfalls mal ausprobieren. Auf jeden Fall ist noch deutlich Luft nach oben, werde berichten wie weit ich diese geile CPU bekomme.
Hallo Zusammen!
Das Wochenende war ja lang genug, dass auch ein Familienvater ein paar Stündchen Zeit zum Basteln finden konnte. Wie versprochen nun die Ergebnisse:
Die 4 GHz habe ich nicht erreicht, wenn auch nur knapp. Mit 500 MHz FSB war das System nicht zum Booten zu bewegen obwohl der POST noch durchlief. 490MHz gingen, aber leider nicht stabil. Unter Last mit Prime95 stiegen ein bis zwei Kerne ziemlich schnell aus, manchmal fror auch das ganze System ein. Primestabil hinbekommen habe ich aber die 480 GHz, beim vollen Multi von 8, also 3,85 GHz CPU Speed. Zu Gunsten der Materialschonung und Sicherheit habe ich das System nun auf 470 x 8 eingestellt. Trotz der hohen Temperaturen am Wochenende, 24° C bei mir im Wohnzimmer, hatte ich Temperaturen von CPU und NB ziemlich einheitlich bei max. 63°C nach 1 Stunde Prime95 (Custom Settings). Die nötigen Spannungswerte: 1,36 V an der CPU, 1,68V an der NB und 1,50 V am Takgeber (FSB). Alle Werte nicht laut Bios sondern effektiv laut Everest und PC ProbeII (identisch). Damit liege ich bei der CPU noch so gerade im grünen Bereich der Spezifikationen (085 - 1,3625 V laut Intel, wenn ichs richtig im Kopf habe). Interessant ist, dass dieses Setting auf dem Rampage Formula auch mit Auto Settings der Spannungen möglich war. Aus Stabilitätsgründen habe ich die Autowerte manuell eingestellt und um 0,01 - 0,02 V (effektiv) erhöht. Das Board untervoltet beim FSB relativ stark um 0,08 V, bei der CPU um etwa 0,02 V, bei der NB übervoltet es um 0,01 V.
Dieses 470*8 Setting habe ich auf Herz und Nieren geprüft: Prime 95 habe ich über Nacht durchlaufen lassen, 3DMark06 in einer Schleife eine Stunde, 1,5 Stunden S.t.a.l.k.e.r. auf maximalen Settings gespielt und, für mich das wichtigste, die CPU stundenlang mit meinen Bildbearbeitungsprogrammen gequält. Dazu habe ich rechenaufwändige Filter, wie z.B. Rauschreduzierung, auf große 12 MP Fotodateien angewendet und in der Stapelverarbeitung knapp 300 Fotos mehmals durchrechnen lassen. Alles ohne Probleme. Im Spielbetrieb geben natürlich noch GraKa und SB ihren Senf (Abwärme) dazu, die Temperaturen steigen da gegenüber Prime95 nochmal an, aber alles noch im tolerierbaren Bereich. Wie gesagt bin ich kein Zocker, ich brauche hauptsächlich CPU-Leistung für die Bildbearbeitung.
In 3DMark06 erziele ich mit einer ATI 3850, zugegebenermaßen auch kräftig übertaktet, immerhin rund 14.250 Punkte.
Mein System im Detail:
- Gehäuse: Thermaltake Tsunami Dream mit 3 Noiseblocker Gehäuselüftern (2 x 120mm auf 1200 U/min (80%), 98 qm/h bei voller Leistung, 1x 92mm 65 qm/h)
- Netzteil: Seasonic M12 600W
- Board: Asus Rampage Formula (Bios 0401)
- CPU: Intel Core 2 Quad Q9450 (Tray, pretested)
- CPU Kühler: Asus Triton 79
- RAM: Corsair Dominator 1066 CL 5-5-5-15, 4 x 1 GB
- Grafik: Asus EAH 3850 OC Gear, schnelle 512MB, @ 850 MHZ GPU + 2200 MHZ Ram
- Sound: Supreme FXII
- Platten: 3 x Seagate ST3250410AS 250 GB (Barracuda 7200.10), 1 x RAID0 1 x Single
- BS: Vista 64 bit
Mit den in der Drehzahl leicht reduzierten Gehäuselüftern ist der PC richtig schön leise, im Spielbetrieb würde ich auf 100% fahren. Neben der CPU beeindruckt mich vor allem die Leistung des Mainboards: Einmal war mir ja schon mit dem E8400 positiv aufgefallen, was der X48 Chipsatz gegenüber dem X38 an Leistung umsetzen kann. Zum Anderen habe ich fast alle Settings den Speicher betreffend zurück auf "Auto" gestellt. Das Board holt wirklich das Maximum an Speicherleistung heraus. Ich habe stundenlang mit Transaction Booster, Clock Twister, Timings etc. experimentiert: Wenn ich die Speicherbenches der Autosettings erreichen möchte muss ich bei manueller Einstellung den Speicher kräftig übertakten, was zu keinem stabilen Set geführt hat. Lediglich den Strap habe ich manuell auf 333 gestellt (beachtlich, dass die NB das bei 470 MHz so klaglos mitmacht) und den Ramtakt auf 1:1, also 940 MHz. In Everest erreiche ich damit bei allen Speicherbenches den 1. Platz, in 3DMark06 beträgt die Differenz zwischen dem dem Auto-Setting und manueller Einstellung laut Spezifikationen des Rams knapp 1000 Punkte!!!! Der AI Clock Twister wählt die Speichertimings, der Transaktion Booster beschleunigt den Durchsatz. Wie auch immer diese beiden Funktinen im Detail arbeiten, sie funktionieren hervorragend.
Zum Bios sei noch anzumerken, dass ich während des Occens den Step vom Auslieferungsbios 0219 auf das aktuelle 0401 gemacht habe. Brachte diesbezüglich keine Änderung, außer dass ein zuvor vorhandener Vdroop der CPU-Spannung nun eleminiert ist (trotz aktivierter Loadline Calibration fiel beim 0219 die VCore unter Last um 0,02 V ab).
Für den Q9450 hatte ich mir im besten Fall 3,5 GHz erhofft. Dass er nun mit 3,75 GHz rennt, und dass bei mäßigen Spannungen und Temperaturen, haut mich echt um. Mit meinen Anwendungen langweilt er sich jedenfalls, obwohl alle 4 Kerne gleichsam genutzt werden. Nun muss ich erstmal abwarten, bis Nikon und Adobe Software auf den Markt bringen, die das Leistungsvermögen auch nutzen. Von den Benchmarks abgesehen ist der anwendunsgbezogene Leistungsvorteil gegenüber dem E8400 ist in der Praxis erstmal enttäuschend, dafür habe ich aber genug Reserven, um die nächsten 2 bis 3 Jahre Ruhe zu haben mit dem Aufbau eines neuen Systems. Hat jedenfalls Spaß gemacht... :-)
Screens vom System liefere ich nach.
Liebe Grüße
Georg
Das Wochenende war ja lang genug, dass auch ein Familienvater ein paar Stündchen Zeit zum Basteln finden konnte. Wie versprochen nun die Ergebnisse:
Die 4 GHz habe ich nicht erreicht, wenn auch nur knapp. Mit 500 MHz FSB war das System nicht zum Booten zu bewegen obwohl der POST noch durchlief. 490MHz gingen, aber leider nicht stabil. Unter Last mit Prime95 stiegen ein bis zwei Kerne ziemlich schnell aus, manchmal fror auch das ganze System ein. Primestabil hinbekommen habe ich aber die 480 GHz, beim vollen Multi von 8, also 3,85 GHz CPU Speed. Zu Gunsten der Materialschonung und Sicherheit habe ich das System nun auf 470 x 8 eingestellt. Trotz der hohen Temperaturen am Wochenende, 24° C bei mir im Wohnzimmer, hatte ich Temperaturen von CPU und NB ziemlich einheitlich bei max. 63°C nach 1 Stunde Prime95 (Custom Settings). Die nötigen Spannungswerte: 1,36 V an der CPU, 1,68V an der NB und 1,50 V am Takgeber (FSB). Alle Werte nicht laut Bios sondern effektiv laut Everest und PC ProbeII (identisch). Damit liege ich bei der CPU noch so gerade im grünen Bereich der Spezifikationen (085 - 1,3625 V laut Intel, wenn ichs richtig im Kopf habe). Interessant ist, dass dieses Setting auf dem Rampage Formula auch mit Auto Settings der Spannungen möglich war. Aus Stabilitätsgründen habe ich die Autowerte manuell eingestellt und um 0,01 - 0,02 V (effektiv) erhöht. Das Board untervoltet beim FSB relativ stark um 0,08 V, bei der CPU um etwa 0,02 V, bei der NB übervoltet es um 0,01 V.
Dieses 470*8 Setting habe ich auf Herz und Nieren geprüft: Prime 95 habe ich über Nacht durchlaufen lassen, 3DMark06 in einer Schleife eine Stunde, 1,5 Stunden S.t.a.l.k.e.r. auf maximalen Settings gespielt und, für mich das wichtigste, die CPU stundenlang mit meinen Bildbearbeitungsprogrammen gequält. Dazu habe ich rechenaufwändige Filter, wie z.B. Rauschreduzierung, auf große 12 MP Fotodateien angewendet und in der Stapelverarbeitung knapp 300 Fotos mehmals durchrechnen lassen. Alles ohne Probleme. Im Spielbetrieb geben natürlich noch GraKa und SB ihren Senf (Abwärme) dazu, die Temperaturen steigen da gegenüber Prime95 nochmal an, aber alles noch im tolerierbaren Bereich. Wie gesagt bin ich kein Zocker, ich brauche hauptsächlich CPU-Leistung für die Bildbearbeitung.
In 3DMark06 erziele ich mit einer ATI 3850, zugegebenermaßen auch kräftig übertaktet, immerhin rund 14.250 Punkte.
Mein System im Detail:
- Gehäuse: Thermaltake Tsunami Dream mit 3 Noiseblocker Gehäuselüftern (2 x 120mm auf 1200 U/min (80%), 98 qm/h bei voller Leistung, 1x 92mm 65 qm/h)
- Netzteil: Seasonic M12 600W
- Board: Asus Rampage Formula (Bios 0401)
- CPU: Intel Core 2 Quad Q9450 (Tray, pretested)
- CPU Kühler: Asus Triton 79
- RAM: Corsair Dominator 1066 CL 5-5-5-15, 4 x 1 GB
- Grafik: Asus EAH 3850 OC Gear, schnelle 512MB, @ 850 MHZ GPU + 2200 MHZ Ram
- Sound: Supreme FXII
- Platten: 3 x Seagate ST3250410AS 250 GB (Barracuda 7200.10), 1 x RAID0 1 x Single
- BS: Vista 64 bit
Mit den in der Drehzahl leicht reduzierten Gehäuselüftern ist der PC richtig schön leise, im Spielbetrieb würde ich auf 100% fahren. Neben der CPU beeindruckt mich vor allem die Leistung des Mainboards: Einmal war mir ja schon mit dem E8400 positiv aufgefallen, was der X48 Chipsatz gegenüber dem X38 an Leistung umsetzen kann. Zum Anderen habe ich fast alle Settings den Speicher betreffend zurück auf "Auto" gestellt. Das Board holt wirklich das Maximum an Speicherleistung heraus. Ich habe stundenlang mit Transaction Booster, Clock Twister, Timings etc. experimentiert: Wenn ich die Speicherbenches der Autosettings erreichen möchte muss ich bei manueller Einstellung den Speicher kräftig übertakten, was zu keinem stabilen Set geführt hat. Lediglich den Strap habe ich manuell auf 333 gestellt (beachtlich, dass die NB das bei 470 MHz so klaglos mitmacht) und den Ramtakt auf 1:1, also 940 MHz. In Everest erreiche ich damit bei allen Speicherbenches den 1. Platz, in 3DMark06 beträgt die Differenz zwischen dem dem Auto-Setting und manueller Einstellung laut Spezifikationen des Rams knapp 1000 Punkte!!!! Der AI Clock Twister wählt die Speichertimings, der Transaktion Booster beschleunigt den Durchsatz. Wie auch immer diese beiden Funktinen im Detail arbeiten, sie funktionieren hervorragend.
Zum Bios sei noch anzumerken, dass ich während des Occens den Step vom Auslieferungsbios 0219 auf das aktuelle 0401 gemacht habe. Brachte diesbezüglich keine Änderung, außer dass ein zuvor vorhandener Vdroop der CPU-Spannung nun eleminiert ist (trotz aktivierter Loadline Calibration fiel beim 0219 die VCore unter Last um 0,02 V ab).
Für den Q9450 hatte ich mir im besten Fall 3,5 GHz erhofft. Dass er nun mit 3,75 GHz rennt, und dass bei mäßigen Spannungen und Temperaturen, haut mich echt um. Mit meinen Anwendungen langweilt er sich jedenfalls, obwohl alle 4 Kerne gleichsam genutzt werden. Nun muss ich erstmal abwarten, bis Nikon und Adobe Software auf den Markt bringen, die das Leistungsvermögen auch nutzen. Von den Benchmarks abgesehen ist der anwendunsgbezogene Leistungsvorteil gegenüber dem E8400 ist in der Praxis erstmal enttäuschend, dafür habe ich aber genug Reserven, um die nächsten 2 bis 3 Jahre Ruhe zu haben mit dem Aufbau eines neuen Systems. Hat jedenfalls Spaß gemacht... :-)
Screens vom System liefere ich nach.
Liebe Grüße
Georg
Zuletzt bearbeitet:
doesntmatter
Commodore
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 4.862
@Georg1971
Schöne, lehrreiche Beschreibung, gerade die optimale Auto-Justierung des RAMs hätte ich nicht erwartet. Das Fazit im E8400-Q9450-Vergleich schon eher. Der stabile Betrieb @3,75GHz beruhigt mich und bestätigt meine insgeheimen Schätzungen/Erwartungen. Mit einem Verbrauchswert in Watt für dein System machst du mich vollendst glücklich.
Schöne, lehrreiche Beschreibung, gerade die optimale Auto-Justierung des RAMs hätte ich nicht erwartet. Das Fazit im E8400-Q9450-Vergleich schon eher. Der stabile Betrieb @3,75GHz beruhigt mich und bestätigt meine insgeheimen Schätzungen/Erwartungen. Mit einem Verbrauchswert in Watt für dein System machst du mich vollendst glücklich.
B
Benedikt1986
Gast
Eine Frage an Georg...
"Temperaturen von CPU und NB ziemlich einheitlich bei max. 63°C"
Also die 63°C an der NB erreiche ich bei meinen 3,2 Ghz nicht so ganz... aber beziehst du dich mit den 63°C bei der CPU auf den Durchschnitt der einzelnen Kerne oder auf die vom Mainboard Sensor ausgelesene CPU Temperatur?
Habe laut Board eine CPU Temperatur von knapp über 40°C und beim zocken unter Assassins Creed eine Maximale Kerntemperatur von <65°C(Everest)
ich weiß nicht so recht, was ich von meinen Werten halten soll....
vielleicht könnt ihr ja kurz ein Statement dazu lassen.
mfg
"Temperaturen von CPU und NB ziemlich einheitlich bei max. 63°C"
Also die 63°C an der NB erreiche ich bei meinen 3,2 Ghz nicht so ganz... aber beziehst du dich mit den 63°C bei der CPU auf den Durchschnitt der einzelnen Kerne oder auf die vom Mainboard Sensor ausgelesene CPU Temperatur?
Habe laut Board eine CPU Temperatur von knapp über 40°C und beim zocken unter Assassins Creed eine Maximale Kerntemperatur von <65°C(Everest)
ich weiß nicht so recht, was ich von meinen Werten halten soll....
vielleicht könnt ihr ja kurz ein Statement dazu lassen.
mfg
Hallo Benedikt,
ich beziehe mich auf die Temperatur des Heat Spreader, die Kerne liegen knapp über 80°C. Übrigens sehr einheitlich, max. 1° Differenz zwischen den Kernen.
Deine Werte sind okay. Wie gesagt ist die zulässige CPU-Temperaturen 72°, die der einzelnen Kerne 105°. Bei 3,2GHz kommst Du sicher mit max. 1,15 V aus (unter Last). Dass Deine Temps trotzdem nicht deutlich unter meinen liegen deutet auf eine mäßige Kühlung hin. Aber wie gesagt: Voll im Rahmen, brauchst Dir keine Gedanken machen. Entspannt weiter zocken!
Quads haben zwar eine hohe Leistung und absolut betrachtet entsprechend auch hohe Veluste und Wärmeabgabe, dass Schöne an ihnen ist aber, dass die Kerne eine höhere Oberfläche haben als ein DUO und somit die Wärmeableitung besser ist. Trotz höheren Stromverbrauchs und höher Verlustleistung (absolut) sind sie leichter zu kühlen.
Hallo Machtnix,
leider habe ich keine Stromzange, daher ist es mit einer entsprechenden Messung schwierig. Aber es interessiert mich selber, mal gucken ob ich mir Eine besorge...
Mit meinem Fazit zum Prozessorvergleich meinst Du vermutlich die Aussage, dass in der Praxis der Quad momentan keinen großen Vorteil bringt, richtig? Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen der 2-Kern Befürworter, wie ich bis vor ein paar Tagen auch einer war. Meine persönliches Fazit ist aber, dass, zumindest bei lufgekühlten Systemen, der 2-Kerner auch keine VORTEILE mehr bringt, auch nicht bei Singlecore Anwendungen. Mit Luftkühlung war beim E8400 nur ein minimal höherer Takt möglich als jetzt beim Quad, dieser hat dafür einen doppelt so hohen Cache, was die Gesamtsystemleistung auch auf einem Kern sogar über den Core 2 Duo hebt. Auf einem Intelsystem kann dadurch der Flaschenhals FSB weiter umgangen werden.
Der E8400 hat auf der Habenseite den niedrigeren Preis und Stromverbrauch, der Quad die bessere Wärmeableitung, dadurch auch einen leiseren Betrieb der Lüfter, und die höhere Zukunftsicherheit, soweit es das bei PC-Systemen überhaupt gibt. Für mich persönlich heißt das, dass ich kommenden Digitalkameras mit +20 Mio. Pixeln und Bildbearbeitungssoftware mit steigenden Systemanforderungen in den kommenden 2-3 Jahren sehr gespannt entgegen blicke. In diesem Bereich unterstützen alle namhaften Anwendungen schon heute 4 Kerne, im Herbst bringt Adobe die ersten leistungsfähigen 64 Bit Anwendungen für Windows auf den Markt. Dann brauche ich nicht aufzurüsten um das Potential nutzen zu können. Vielleicht in 1 oder 1,5 Jahren auf 8 GB Ram gehn, bei DDR2 ist dann mehr als erschwinglich.
So, das war ein kurzes Gastspiel...
Noch keine 10 Beiträge geschrieben und schon mehrfach negative Eindrücke von den Admins gesammelt. Mein zweiter Beitrag wurde dirket mit unkompetentem Kommentar geschlossen und für einen wirklich harmlosen Scherz habe ich gerade einen Hinweis erhalten, ich solle besser eine Weile beurlaubt werden. Auch sonst ein recht unfreundlicher Ton seitens der Admins. Traurig wenn die Überheblichkeit größer ist als die Kompetenz.
Es ist wichtig Foren zu reglementieren und zu führen, aber hier kommt man sich ja vor wie in der DDR. Dieses Thema wird nun ohne mich weiter laufen. Wen meine Erfahrungen interessieren kann mich im Forumdeluxx finden.
ich beziehe mich auf die Temperatur des Heat Spreader, die Kerne liegen knapp über 80°C. Übrigens sehr einheitlich, max. 1° Differenz zwischen den Kernen.
Deine Werte sind okay. Wie gesagt ist die zulässige CPU-Temperaturen 72°, die der einzelnen Kerne 105°. Bei 3,2GHz kommst Du sicher mit max. 1,15 V aus (unter Last). Dass Deine Temps trotzdem nicht deutlich unter meinen liegen deutet auf eine mäßige Kühlung hin. Aber wie gesagt: Voll im Rahmen, brauchst Dir keine Gedanken machen. Entspannt weiter zocken!
Quads haben zwar eine hohe Leistung und absolut betrachtet entsprechend auch hohe Veluste und Wärmeabgabe, dass Schöne an ihnen ist aber, dass die Kerne eine höhere Oberfläche haben als ein DUO und somit die Wärmeableitung besser ist. Trotz höheren Stromverbrauchs und höher Verlustleistung (absolut) sind sie leichter zu kühlen.
doesntmatter schrieb:
Hallo Machtnix,
leider habe ich keine Stromzange, daher ist es mit einer entsprechenden Messung schwierig. Aber es interessiert mich selber, mal gucken ob ich mir Eine besorge...
Mit meinem Fazit zum Prozessorvergleich meinst Du vermutlich die Aussage, dass in der Praxis der Quad momentan keinen großen Vorteil bringt, richtig? Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen der 2-Kern Befürworter, wie ich bis vor ein paar Tagen auch einer war. Meine persönliches Fazit ist aber, dass, zumindest bei lufgekühlten Systemen, der 2-Kerner auch keine VORTEILE mehr bringt, auch nicht bei Singlecore Anwendungen. Mit Luftkühlung war beim E8400 nur ein minimal höherer Takt möglich als jetzt beim Quad, dieser hat dafür einen doppelt so hohen Cache, was die Gesamtsystemleistung auch auf einem Kern sogar über den Core 2 Duo hebt. Auf einem Intelsystem kann dadurch der Flaschenhals FSB weiter umgangen werden.
Der E8400 hat auf der Habenseite den niedrigeren Preis und Stromverbrauch, der Quad die bessere Wärmeableitung, dadurch auch einen leiseren Betrieb der Lüfter, und die höhere Zukunftsicherheit, soweit es das bei PC-Systemen überhaupt gibt. Für mich persönlich heißt das, dass ich kommenden Digitalkameras mit +20 Mio. Pixeln und Bildbearbeitungssoftware mit steigenden Systemanforderungen in den kommenden 2-3 Jahren sehr gespannt entgegen blicke. In diesem Bereich unterstützen alle namhaften Anwendungen schon heute 4 Kerne, im Herbst bringt Adobe die ersten leistungsfähigen 64 Bit Anwendungen für Windows auf den Markt. Dann brauche ich nicht aufzurüsten um das Potential nutzen zu können. Vielleicht in 1 oder 1,5 Jahren auf 8 GB Ram gehn, bei DDR2 ist dann mehr als erschwinglich.
So, das war ein kurzes Gastspiel...
Noch keine 10 Beiträge geschrieben und schon mehrfach negative Eindrücke von den Admins gesammelt. Mein zweiter Beitrag wurde dirket mit unkompetentem Kommentar geschlossen und für einen wirklich harmlosen Scherz habe ich gerade einen Hinweis erhalten, ich solle besser eine Weile beurlaubt werden. Auch sonst ein recht unfreundlicher Ton seitens der Admins. Traurig wenn die Überheblichkeit größer ist als die Kompetenz.
Es ist wichtig Foren zu reglementieren und zu führen, aber hier kommt man sich ja vor wie in der DDR. Dieses Thema wird nun ohne mich weiter laufen. Wen meine Erfahrungen interessieren kann mich im Forumdeluxx finden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(3 beiträge zusammengeführt.)
doesntmatter
Commodore
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 4.862
Georg1971 schrieb:
Ja, so ähnlich, ich setze DualCore und Quad getrennt, spezifisch nach Aufgaben ein. Im Idle und guter Optimierung sind die Unterschiede in der Stromaufnahme kaum vorhanden, mein zweiter Q6600 läuft (nochmals VCore gesenkt) mit 55 Watt (Gesamtsystem) mit BOINC auf 90 Watt. Und diese Anwendung profitiert mit getrennten Prozessen auf den Kernen dennoch vom großen L2-Cache.
Georg1971 schrieb:
Dein DDR-Vergleich müsste ich eigentlich melden
Am Anfang hat´s mich auch mehrmals erwischt, durchaus angebracht. Für ein und denselben Witz bestraft der eine, der andere nicht. Solange das transparent bleibt und Kommunikation möglich ist, finde ich das in Ordnung. Es gibt Mittel und Wege, seine Späßchen vor dem Aquarium zu schützen, später (mit mehr Beiträgen) wandert das Adlerauge auf die nächsten Newbies 
Schade wär´s wenn du abwanderst, schau halt ab und an mal wieder rein
hi leuts ich hab ne neue prozessor Q9450 2,67x4 ghz will es übertakten auf 4,0 ghz wenn ich es übertakte heiss das dann ich hab pro kern 4,0 ghz
die eigentscgaften von meiner pc- mainboard: Gigabyte X48 DQ6
Ram
DR2 Kit 2*2 gb 1000 mhz
Prozessor:Intel Q9450 2,67x4 ghz
Grafikkarte:ATI His Readon HD3870 IceQ 3 turbo GDDR4
Netzteil:gigabyte 650 watt ATX
und wie übertaktet man die cpu?
die eigentscgaften von meiner pc- mainboard: Gigabyte X48 DQ6
Ram
DR2 Kit 2*2 gb 1000 mhzProzessor:Intel Q9450 2,67x4 ghz
Grafikkarte:ATI His Readon HD3870 IceQ 3 turbo GDDR4
Netzteil:gigabyte 650 watt ATX
und wie übertaktet man die cpu?
muss ich ein neuen kühler kaufen- Status
