Raid 30 oder 50?

[Masamune2]

Jedenfalls bedeutet RAID50, dass du mehrere RAID 0 hast (zB 4 in deinem Fall), welche dann wiederum im RAID 5 arbeiten.

Falsch, in dem Fall hast du zwei Raid 5 die zu einem Raid 0 verbunden werden.

Ein WAS?
Du meinst wohl "Single Point of Failure" wenn schon mit so Wörtern um sich schmeissen, dann bitte mit den richtigen.

Aua!

Nein, ich meine Hot Spot. Da die Paritätsblöcke alle auf einer Platte landen hast du im schlimmsten Fall auf diese einen Platte sehr viel mehr Zugriffe als auf die anderen. Beispiel:
Du hast ein Raid 5 mit vier Platten. Auf jeder der Datenplatten wird nur ein Block verändert, also ist nur eine Operation dafür nötig. Auf der Paritätsplatte werden in dem Fall aber gleich drei Blöcke verändert -> Flaschenhals.

Auch ich empfehle klar das RAID6.
Grund:
- Die performance eines 30 oder 50 RAIDs kannst du eh nicht nutzen
- Mit Raid 30 und 50 verschwendest du unnötig Plattenplatz.

Sowohl beim Raid 30, 50 als auch bei Raid 6 kommt er auf den gleichen nutzbaren Speicherplatz. Jeweils zwei Platten gehen für die Parität drauf.

 

[Ernst@at]

Ein WAS?

Hotspot allgemein= Region mit hoher Aktivität(von was immer), hier Schreibzugriffe bei RAID30

Auch ich empfehle klar das RAID6.
...
- Mit Raid 30 und 50 verschwendest du unnötig Plattenplatz.

Ah ja, und mit RAID6 weniger? Ich staune. 8xRAID30/50=75%Nutzdaten, 8xRAID6=75%Nutzdaten
Der einzige Unterschied: Beim RAID6 dürfen 2 beliebige ausfallen, beim RAID30/50 nicht 2 desselben RAID5

Bei einem RAID6 dürfen 2 beliebige Platte ausfallen, das ist mehr als genug.

Für Hochverfügbarkeit ja, aber nicht für Datensicherheit, wie Du in deinem Schlusswort ja richtig, aber ohne diesem Zusammenhang, bemerkst

 

[Merle]

Ah ja, und mit RAID6 weniger? Ich staune. 8xRAID30/50=75%Nutzdaten, 8xRAID6=75%Nutzdaten
Der einzige Unterschied: Beim RAID6 dürfen 2 beliebige ausfallen, beim RAID30/50 nicht 2 desselben RAID5

Ja gut, aber mir wurde erklärt (bzw. habs angelesen), dass bei Consumerplatten bei 10 hoch soundsoviel Schreibvorgängen ein CRC Fehler passiert, und dass diese Platten beim Rebuild gerne ausfallen (wenn an Altersschwäche gestorben), da ja dann eine Extrembelastung für viele Stunden stattfindet, die alte Platten noch mehr in Mitleidenschaft zieht.
Dann ist es ja schon sinnig, 2 unterschiedliche Platten haben zu können die ausfallen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass 2 Platten im selben RAID0 bei RAID30/50 aussteigen, ist ja nicht so groß bei 7 (verbleibenden) Platten...
Also ist das, wenn man mit Consumerplatten arbeitet erst recht, aber eigentlich immer, schon ein gravierender Vorteil.

Nur weil das "einziger Unterschied" so degradierend wirkt. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

 

[Asghan]

sorry für meinen schmarrn heute morgen, das kommt wenn man früh arbeitet und dann nebenher etappenweise postet -.-