Rangliste für Arbeitsspeicher

[bitfunker]

@hannesgpunkt: Nö, braucht keinen extra Thread, StuWi's Thread wird einfach "umgenutzt"; Topic ist schon angepasst.

 

[hannesgpunkt]

Ja, habs schon gesehen, is auch OK!

Noch ne Frage: Kann mir jemand erklären, was die letzten beiden Buchstaben bei den G.Skill bei den Artikelbezeichnungen bedeuten?

Der Rest erklärt sich ja fast von selbst, nur die letzten beiden Buchstaben versteh ich nicht! (z.B. F1-4800DSU2-1GBFF)

 

[gonnakillu]

Noch ne Frage: Kann mir jemand erklären, was die letzten beiden Buchstaben bei den G.Skill bei den Artikelbezeichnungen bedeuten?

Das bezeichnet die verschiedenen Serien von G.Skill! Wie beispielsweise die letzen beiden Zahlen/Buchstaben bei den Corsair's (3200LL; 3200C2; 3200XL usw.) Meine sind die FC's. Die FX' sind eine andere Serie!

P. S.: Ja, du hast Recht, es heißt tatsächlich F1-4400DSU2-1GBFC. Die Zahl nach dem F1 gibt an, mit welcher Geschwindigkeit sie spezifiziert sind. (Bei meinen wäre es dementsprechend PC4400 bzw. DDR 550)

 

[hannesgpunkt]

P. S.: Ja, du hast Recht, es heißt tatsächlich F1-4400DSU2-1GBFC. Die Zahl nach dem F1 gibt an, mit welcher Geschwindigkeit sie spezifiziert sind. (Bei meinen wäre es dementsprechend PC4400 bzw. DDR 550)

Ja, die anderen zahlen versteh ich das D steht für TCCD, wenn ich mich nicht irre! Gibt nämlich auch Versionen mit 5 statt dem D, ich nehm an, da sin dann TCC5 drauf!

In wiefern unterscheiden sich die verschiedenen Revisionen, "nur" bei Latenz und Takt oder gibts da auch noch andere Sachen (Übertaktbarkeit...)?

Hab auf geizhals Fehler entdeckt, da werden RAMs als PC4800er angeboten wobei im Namen selbst F1-3200... steht: hier

EDIT: @ Ich seh grad dass deine bei 315 MHz mit besseren Timings laufen, als sie für 250 MHz angegeben sind... Respekt!

bei den Corsair's (3200LL; 3200C2; 3200XL usw.)

Für Was steht denn C2 und XL? Ist das ne Abkürzung, oder einfach nur ne Bezeichnung? LL ja steht für Low Latency, wie ich annehme.

 

[gonnakillu]

In wiefern unterscheiden sich die verschiedenen Revisionen, "nur" bei Latenz und Takt oder gibts da auch noch andere Sachen (Übertaktbarkeit...)?

Also eigentlich sollten sie sich nur durch die Latenzen und verbauten Chips unterscheiden. Die LE's müssen beispielsweise eine härtere Qualitätskontrolle (durch die niedrigeren Timings) bestehen als die FC's, wodurch sie wahrscheinlich auch besser übertaktbar sind. Meine schaffen die x-3-3-x bei 275 beispielsweise nicht!

Ein weiterer "wichtiger" Unterschied ist, dass beispielsweise die LE's, die LA's, die LF's und noch viele andere bei 200Mhz noch mit niedrigen Latenzen spezifiziert sind. Meine sind das beispielsweise nicht, aber 1,5/2-2-2-5 sollte wirklich jeder TCC5/D bei 200Mhz schaffen. So gesehen kannst du die Zusatzspezifikation vernachlässigen, zumal du ja ohnehin übertakten willst.

 

[hannesgpunkt]

Ok, Danke schonmal!

Der TAKT+TIMING von deinem RAM is aber ja echt mal der Hammer! Is sowas normal, oder hast du einfach übelst Glück gehabt?

 

[gonnakillu]

Der TAKT+TIMING von deinem RAM is aber ja echt mal der Hammer! Is sowas normal, oder hast du einfach übelst Glück gehabt?

Danke erstmal!

Ne, ich hatte doch etwas Glück, aber 300Mhz+ sollte der Ram mit moderateren Timings schon schaffen!

Die LE's sind allerdings noch besser übertaktbar!

 

[hannesgpunkt]

@gonnakillu
Sind auf deinen Modulen Heatspreader drauf?