Rockstar85 schrieb:
Kritik in allen ehren, aber doch bitte an die richtigen Addressiert.
Ach und beim Thema Stromwirtschaft sollten manche Leute vlt wirklich mal die Fachleute zu Wort kommen lassen. Es wäre besser.
Du erwähnst nicht einmal das Wort Grundlast, du vergleichst einfach die Sromkosten von einer Quelle die zu viel liefert wenn man es nicht braucht und zu wenig wenn man es braucht mit anderen Quellen die genau dann liefern wenn man es braucht und daher ohne Zwischenlagerung nicht viel bringt.
Die Staudämme für die Lagerung gibts erstens nicht umsonst und zweitens auch nicht genug Fläche dafür vorhanden in Deutschland, und andere Technologien wie Batterien sind auch teuer und reduzieren auch die Effizienz.
Außerdem Vergleichst du die 3. Generation von Atomkraft die mindestens 50 Jahre alt ist wenn die 4. vor der Tür steht und das erste solche Kraftwerk vermutlich schon im Testbetrieb in China läuft.
Bei Solar hat man ja auch gesagt "ohh das ist momentan viel zu teuer, lass es uns subventionieren dann haben wir in 10 20 Jahren billige Solar-anlagen, der Dual Liquit Reactor verspricht genau das billig sehr hoher Wirkungsgrad und sicher, Kohle ist btw auch sehr billig wenn man die reinen direkten Kosten berechnet, Braunkohle mit am billigsten und auch Grundlastfähig, die Kosten werden nur künstlich durch CO2 Ausstoß hoch gerechnet, da wird einfach so getan als gäbe es kein CCS weil man das aus ideologischen Gründen nicht einsetzen will.
In 10 Jahren könnte 1-2 solcher Dual Liquit Reaktoren easy hier stehen gaeb es einen grossen Effort, klar man muss die 10 Jahre überbrücken aber das gilt fuer Windkraft ja auch, da wird man auch nicht in 2 Jahren schon genügend von den Dingern gebaut haben, und die Speicherung wird man auch zig Jahre hin machen, aber wie gesagt neben Gas das man kaufen sollte was auf ne bescheuerte Sanktionspolitik zurück zu führen ist das das so teuer und wenig verfügbar ist von den Grünen, könnte man mit CCS eben auch Kohle verwenden.
Man steigt halt ohne Not aus allem aus, Gas, Kohle, Atomkraft und will praktisch ohne jegliche Grundlastfähigen Strom quasi über Nacht alles über Wind machen. Da kannst noch so oft die Gruenen-waehlenden Wissenschaftler im Frauenhofer Institut zitieren mit deren unvollständiger Kostenanalyse (Speicherung), das ist und bleibt unverantwortliche Misswirtschaft.
Zumal mir keiner erzaehlen kann das es serioese Berechnungen zu Folgekosten von CO2 Ausstoss gibt, wenn die ganze Welt Klimaneutral waere und Deutschland als einziges Kohle verbrauchen wuerde, will man mir dann erzaehlen das fuer jede KW/h Kohle für Deutschland 20 Cent Naturveränderungskosten auf uns zukommen würden? Wohl eher nicht.
.
