News RX 9070 XT mit Priorität: Auch AMD soll den Fokus auf die teuerste 16-GB-Radeon legen

[JackTheRippchen]

Genau das war auch meine Überlegung. Habe meine 9070xt auch bei -100mV und auf 250w begrenzt.
Klar wäre das auch mit einer 9070 möglich gewesen, aber bei damals 50€ Unterschied war die Entscheidung nicht wirklich schwer

Mittlerweile haben Zwischenzeitlich hatten sich die Marktpreise aber eingependelt, sodass der Unterschied bis ca. 100€ betrug.

 

[Norebo]

Ich fand die Radeon RX9070 non-XT preislich nie attraktiv, weil der Preisabstand zur XT zu gering war und ist - es gibt 9070 die teurer als die XT Modelle sind!

Diese schwache Preisabstufung macht AMD seit einer Weile, auch schon bei den 6000er Karten...

Ich würd mich ärgern, wegen 50 Euro weniger nicht das bessere Modell zu nehmen, in diesem Preisbereich wo die 9070 angesiedelt sind...

 

[PS828]

Und die Radeon pro Variante der 9070XT? Die hat 32GB und war 1250€ als ich sie gekauft habe

Bin gespannt ob die auch hoch gehen aber die waren immer sehr preisstabil in der Vergangenheit

 

[BOBderBAGGER]

Jap wie erwartet holt sich AMD den L ab.

Vielleicht sollten die eher aufhören VRAM mit 8GB Karten zu verschwenden.

Für Neueinsteiger oder dringend Bedürftige

Es gibt hardware wo ich dringend bedürftig bin aka Sachen womit ich Geld verdiene da tut mir das nicht so weh alles andere ist Firlefanz das man nicht haben muss.

 

[Palomino]

Oh nein, ist AMD etwa auch böse?

(Spoiler: auch die wollen (und müssen) Geld verdienen)

Deswegen heißt es ja auch "Von den besten lernen". AMD hat viel gelernt seit Lisa Su das Ruder übernommen hat.

 

[Tinpoint]

Wann kommt endlich die Radeon 9050 XT: Crisis Edition? Sind spät an diesmal.

4GB (und 4 Lanes) für ein Redaktions-Halleluja.

Du meinst die Nvidia RTX 5070 LE mit TurboCache und AMD Radeon 9050 Pro Hypermemory Edition, beide mit 64MB VRAM

Ergänzung (19. Januar 2026)

Weil ich die XT in totalen Watt weniger weit reduzieren kann als die Non-XT.

Du bekommst die XT schlicht nicht aufs gleiche Niveau runter, wie die Non-XT und erreichst dadurch auch nicht so einen niedrigen Verbrauch.

Bei minus 30% Powertarget ist einfach bei beiden Schluss. Nur eben von deutlich unterschiedlichen Stockwerten kommend.

Noch dazu konnte ich sämtliche Non-XT die ich in dem Händen hatte weiter stabil Undervolting, als die XTs.

Ergänzung (19. Januar 2026)

-100mV war bei mir mit den XTs immer nur benchstable, wenn überhaupt.
Aber auf keiner Karte war mehr als -65mV durchgehend gamestable.

Wohingegen die Non-Xts, die ich in den Händen hatte alle bis -90, teilweiser bis -115mV gamestable waren.

Klar, ist keine aussagekräftige Menge, aber eben meine persönliche Erfahrung.

Moment, spielen die Leute nicht jeweils anderen Bios Versionen auf die Karten auf?

Also die 9700 das XT Bios um mehr Leistung raus zukitzeln und die XT Besitzer das non XT um die Leistungsaufnahme zu senken

Das die Karten nicht die gleichen Werte schaffen ist doch Klar die Non XT sind deaktivierte, aber die XT müssten dann auch deutlich Schneller sein als die non XT

DIe frage ist wie die Leisung/Watt aussieht

 

[heroesgaming]

Weil ich die XT in totalen Watt weniger weit reduzieren kann als die Non-XT.

Du bekommst die XT schlicht nicht aufs gleiche Niveau runter, wie die Non-XT und erreichst dadurch auch nicht so einen niedrigen Verbrauch.

Bei minus 30% Powertarget ist einfach bei beiden Schluss. Nur eben von deutlich unterschiedlichen Stockwerten kommend.

Noch dazu konnte ich sämtliche Non-XT die ich in dem Händen hatte weiter stabil Undervolting, als die XTs.

Ergänzung (19. Januar 2026)

-100mV war bei mir mit den XTs immer nur benchstable, wenn überhaupt.
Aber auf keiner Karte war mehr als -65mV durchgehend gamestable.

Wohingegen die Non-Xts, die ich in den Händen hatte alle bis -90, teilweiser bis -115mV gamestable waren.

Klar, ist keine aussagekräftige Menge, aber eben meine persönliche Erfahrung.

Fair enough. Wenn du's auf deine Prioritäten hin getestet hast, ist es am Ende eine fundierte Entscheidung.

 

[WinstonSmith101]

Für dringend Bedürftige gibt es Alternativen im unteren Preissegment. Und außerdem kann jede Hardware kaputt gehen.

Was kann jemand tun, der defekte Hardware ersetzen möchte, aber Ersatz mittlerweile unerschwinglich teuer geworden ist? Wenn beispielsweise eine leistungsfähige Grafikkarte stirbt, kann sie meines Wissens nach nicht einfach durch ein „Alternativprodukt aus dem unteren Preissegment” (falls es so etwas überhaupt gibt) ersetzt werden, ohne dass dies massive negative Folgen nach sich zieht. Meiner Meinung nach reden wir hier oft von alternativlosen Produkten.

Es gibt hardware wo ich dringend bedürftig bin aka Sachen womit ich Geld verdiene da tut mir das nicht so weh alles andere ist Firlefanz das man nicht haben muss.

Für mich ist PC-Gaming nur ein Aspekt von vielen. Grafikkarten und PC-Hardware werden durchaus auch – vielleicht sogar vor allem – in anderen Bereichen eingesetzt. Ich habe gehört, dass sie vor allem in der Arbeitswelt zum Einsatz kommen. In diesem Zusammenhang kann man ganz klar nicht von Firlefanz sprechen. Die aktuellen, breit gefächerten Preiserhöhungen betreffen den gesamten Markt und nicht nur Gamer. Das wird disruptive Folgen haben.

 

[SavageSkull]

Ich habe am 9.10.25 eine Sapphire Pulse 9070XT für 610€ gekauft.
Die war zeitweise sogar unter 600€.

Das war gerade ein Lichtblick, das gaming zumindest dahingehend noch "bezahlbar" bleibt, da die Karte schon viel Leistung bietet.

Schade wenn das jetzt auch wieder kippt.

 

[incurable]

Wenn jemand Geld mit dem Arbeitsspeicher, dem Massenspeicher oder der Grafikkarte verdient, dann sind die aktuellen Preissteigerungen praktisch unerheblich.

 

[AlphaKaninchen]

Also ich habe zwischen den Feiertagen noch eine neue Gigabyte 9060 XT 16GB OC für 350 Chf bei einem seriösen Onlinehändler gekauft

Ich eine XFX Radeon RX 9070 XT Swift, zwischen den Jahren bei Alternate für 640€ jetzt fast 800€, heute morgen wahren es noch 740€...

Ich denke zwar über einen PC primär zum Fotos bearbeiten nach, mit Strix Halo oder 9950X + 9060 XT 16GB aber bei der aktuellen Preisentwicklung wird das Zen 6 + UDNA oder ich nutze das Framework 13 bis AM6.

 

[Cronos83]

DIe frage ist wie die Leisung/Watt aussieht

Das ist für mich persönlich eben genau nicht die alleinige Frage.

Wie ich ja erwähnt habe bekomme ich eine XT nicht ohne weiteres unter 200W gedeckelt. Anderes BIOS oder in jedem Game manuell ein eigenes Framelimit setzen sind für mich(!) keine valide Option.

 

[kaylibera]

Ich habe meine RX 9070 XT gerade noch rechtzeitig gekauft Anfang Dezember. Jetzt kostet sie bereits 100 € mehr. Mit 32 GB RAM sollte ich so die nächsten Jahre gut genug gerüstet sein.

 

[AlphaKaninchen]

Interessant, ich war davon ausgegangen, dass es sich bei Radeon 9070 um Teildefekte Chips handelt, die sich nicht für eine 9070XT qualifizierten. Scheint dann ja nicht so zu sein, wenn man da an der Schraube drehen kann

Die Ausbeute wird mit der Zeit besser es kann durchaus sein das Chips die auch zu einer 9070 XT getaugt hätten in einer 9070 landen, bei AMDs 3 Kernen konnte man sogar mal mit etwas Glück einfach einen vierten Kern freischalten.

Vielleicht sollten die eher aufhören VRAM mit 8GB Karten zu verschwenden.

Insbesondere in der Radeon Pro W7000 Serie, sind zu viele Karten mit 8GB, und bei Radeon AI Pro könnte die R9600 ruhig mal um Handel auftauchen...

 

[LETNI77]

Was kann jemand tun, der defekte Hardware ersetzen möchte, aber Ersatz mittlerweile unerschwinglich teuer geworden ist? Wenn beispielsweise eine leistungsfähige Grafikkarte stirbt, kann sie meines Wissens nach nicht einfach durch ein „Alternativprodukt aus dem unteren Preissegment” (falls es so etwas überhaupt gibt) ersetzt werden, ohne dass dies massive negative Folgen nach sich zieht. Meiner Meinung nach reden wir hier oft von alternativlosen Produkten.

Bitte nicht vermischen.
Es ging um Einsteiger, die kommen noch locker mit einer RTX 2060, ARC A750 oder einer RX 6600 zurecht.

Teuere Karten sollte man sowieso nur kaufen, wenn man Geld hat.

Oder zur Not finanzieren, gibt sogar 0% Zins.

Wir reden hier von einem Luxusgut, also nichts lebenswichtiges.

 

[Innocience]

Ist schlicht ein Blick in die Zukunft. Ich warte schon seit Ewigkeiten auf eine Rückkehr des Neuwaren Entry Markts - 30er und 50er Karten zu 30er und 50er Preisen. Nix, seitdem GTX durch RTX ersetzt wurde.
In Zukunft ziehen die 60er Karten nach und irgendwann auch die 70er Karten.

 

[muvmend]

Ich habe am 9.10.25 eine Sapphire Pulse 9070XT für 610€ gekauft.
Die war zeitweise sogar unter 600€.

Das war gerade ein Lichtblick, das gaming zumindest dahingehend noch "bezahlbar" bleibt, da die Karte schon viel Leistung bietet.

Schade wenn das jetzt auch wieder kippt.

Aktuell bei Galaxus.ch für 596 CHF lieferbar

 

[WinstonSmith101]

Bitte nicht vermischen.
Es ging um Einsteiger, die kommen noch locker mit einer RTX 2060, ARC A750 oder einer RX 6600 zurecht.

Für mich ging es nicht um alte oder wenig potente Hardware, sondern um Menschen, die eine leistungsfähige Maschine benötigen. Egal, ob aus Gründen der Neuanschaffung oder weil eine defekte Komponente ausgetauscht werden muss. Diese habe ich als „Bedürftige” zusammengefasst. „Bedürftige” war nicht im Sinne von „Bettler” gemeint.

 

[DerRico]

Spielt ja eigentlich keine Rolle. Die bessere und P/L-seitig stärkere Karte bleibt mit der 9070xt. Das ist bei NV anders, da bleibt die überteuerte Gurke und die beste Karte im Portfolio (70ti) stirbt den leisen Tod

 

[morph027]

Weil ich die XT in totalen Watt weniger weit reduzieren kann als die Non-XT.

Du bekommst die XT schlicht nicht aufs gleiche Niveau runter, wie die Non-XT und erreichst dadurch auch nicht so einen niedrigen Verbrauch.

Bei minus 30% Powertarget ist einfach bei beiden Schluss. Nur eben von deutlich unterschiedlichen Stockwerten kommend.

Noch dazu konnte ich sämtliche Non-XT die ich in dem Händen hatte weiter stabil undervolten, als die XTs.

Ergänzung (19. Januar 2026)

-100mV war bei mir mit den XTs immer nur benchstable, wenn überhaupt.
Aber auf keiner Karte war mehr als -65mV durchgehend gamestable.

Wohingegen die Non-Xts, die ich in den Händen hatte alle bis -90, teilweiser bis -115mV gamestable waren.

Klar, ist keine aussagekräftige Menge, aber eben meine persönliche Erfahrung.

Unter Linux geht auch mehr als -30% 😁

Meine Sapphire lief anfangs auch nur mit -50 stabil. Jetzt aber scheinbar (teste noch) auch mit -100 .... Nicht, dass die erst mal einen Burn In brauchte.