@Sun_set_1 @ascer Ich teste morgen aus und antworte euch auf eure Fragen. Im idle habe ich schon mal um die 1,4V während unter CineBench15 das Ganze runtergeht auf ~1,275V. Mal schauen wie der PC sich morgen beim Spielen macht. Wegen der Lüfter verlasse ich mich nicht auf angezeigte Werte aus Software. Im BIOS habe ich allerdings so viel rumgetestet und mir die Lüfter auf verschiedenen Stufen eingeprägt, dass ich mit Sicherheit sagen kann, dass sie zu ihrer eingestellten Temperatur funktionieren. Wobei das MB das Offset von 10° misst, das habe ich allerdings berücksichtigt bei den Lüfterkurven
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ryzen 2700x drosselt vor der üblichen Temperaturgrenze
- Ersteller Rhonir
- Erstellt am
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.921
@Sun_set_1 Vcore Offset gibt's bei Msi nicht. Ausser das M7 macht da eine Ausnahme.
P.S. Wieso sind 1.4V im idle zu viel? Mit dem Takt bis zu 4.35Ghz boostet XFR2 die Spannung rauf bis ca. 1.5v. Bei Asus sogar noch mehr, daher hab ich mittlerweile Offset -0.075v laufen.
Zu viel wäre es nur wenn die Spannung durchgehend anliegt.
Dass Unter allcore Last nicht mehr die selben Werte bei Takt und Spannung anliegen ist kein Temperaturschutz sondern Teil des Designs "Mehr Boost auf wenig Kernen". Man könnte es natürlich eine Art Schutz nennen, aber in meinen Augen ist der Begriff nicht ganz zutreffend.
@Flomek Bin der Meinung das lässt sich so nicht 1:1 übertragen.
P.S. Wieso sind 1.4V im idle zu viel? Mit dem Takt bis zu 4.35Ghz boostet XFR2 die Spannung rauf bis ca. 1.5v. Bei Asus sogar noch mehr, daher hab ich mittlerweile Offset -0.075v laufen.
Zu viel wäre es nur wenn die Spannung durchgehend anliegt.
Dass Unter allcore Last nicht mehr die selben Werte bei Takt und Spannung anliegen ist kein Temperaturschutz sondern Teil des Designs "Mehr Boost auf wenig Kernen". Man könnte es natürlich eine Art Schutz nennen, aber in meinen Augen ist der Begriff nicht ganz zutreffend.
@Flomek Bin der Meinung das lässt sich so nicht 1:1 übertragen.
Zuletzt bearbeitet:
Sun_set_1
Commodore
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.192
Da wäre ich mir an der Stelle nicht so sicher. Wenn das Board den Ryzen schon mit Standard-Setting auf 1,4V - und damit viel zu hoch ansetzt - würde ich eher manuell einschreiten, auf 1,3V + (ggf. Offset) einstellen.
@Flynn82
Komplett richtig. Kurzzeitig geht der die Spannung auch ohne Probleme. Ich krall mich aber an dem Idle fest. Hier stimmt was nicht. Die Spannung muss dort deutlich niedriger liegen. Kann natürlich auch sein, dass irgendetwas das runtertakten verhindert. Wenn er durchgehend im Idle bei 1,4V liegt, ist Kühler, Gehäuse und CPU irgendwann derart aufgewärmt, dass auch ein paar Minuten BF1 ausreichen um ihn auf 75°C zu bringen. Soweit meine Theorie
@Flynn82
Komplett richtig. Kurzzeitig geht der die Spannung auch ohne Probleme. Ich krall mich aber an dem Idle fest. Hier stimmt was nicht. Die Spannung muss dort deutlich niedriger liegen. Kann natürlich auch sein, dass irgendetwas das runtertakten verhindert. Wenn er durchgehend im Idle bei 1,4V liegt, ist Kühler, Gehäuse und CPU irgendwann derart aufgewärmt, dass auch ein paar Minuten BF1 ausreichen um ihn auf 75°C zu bringen. Soweit meine Theorie
Sobald ich heute Abend zuhause bin, nehme ich mich all eurer Beiträge an. Für jetzt kann ich bloß entwarnen: Die ~1,4V im idle waren falsch abgelesen. Bin bei HWinfo64 in der Zeile verrutscht. Bei Ryzenmaster werden mir jetzt durchgehend 1,30625-1,325V (selten ein plötzlicher Ausschlag auf 1,4+ V) angezeigt. Er boostet auch immer wieder, obgleich ich keine besondere Leistung erfrage, auf 4,25-4,3 GHz für ein paar Sekunden.
75° sollten ja trotzdem noch weit weg vom thermal throttle sein...
75° sollten ja trotzdem noch weit weg vom thermal throttle sein...
Hi Rhonir,
hast du nach den ganzen Test auch mal ein CMOS resett gemacht?
Einige deiner Beschreibungen sind Seltsam, da sie entwerder durch Tools falsch sind oder
sich überlagern, es währe ratsam nur mit einem Tool zu arbeiten, Bsp. Ryzenmaster und nichts weiter
oder halt HWinfo, von Coretemp würde ich die finger lassen erstmal.
Die Lüfterstuerung von MSI ist eigentlich sehr gelungen darüber lassen sich die Fans gut einstellen.
Wenn du testest mache doch mal bitte von HW info ein parr screens.
lg
hast du nach den ganzen Test auch mal ein CMOS resett gemacht?
Einige deiner Beschreibungen sind Seltsam, da sie entwerder durch Tools falsch sind oder
sich überlagern, es währe ratsam nur mit einem Tool zu arbeiten, Bsp. Ryzenmaster und nichts weiter
oder halt HWinfo, von Coretemp würde ich die finger lassen erstmal.
Die Lüfterstuerung von MSI ist eigentlich sehr gelungen darüber lassen sich die Fans gut einstellen.
Wenn du testest mache doch mal bitte von HW info ein parr screens.
lg
Sun_set_1
Commodore
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.192
Bereits mein 1600er Ryzen taktet im Idle unter <1V. Irgendetwas scheint da nicht zu stimmen.
Kann natürlich auch ein Windows-Task sein, der die CPU nicht zur Ruhe kommen lassen möchte.
@Rhonir
Thermal Throttling hat nur sehr indirekt etwas mit maximaler Temperatur zu tun. Wenn deine CPU über mehrere Stunden mit 1,3-1,4V läuft, kannst Du davon ausgehen, schon mal solide 60°C Innentemperatur im Gehäuse zu haben. Weiterhin wird sich der gesamte Kühlerblock auch auf diese Temperatur erwärmt haben.
PC und Kühler sind also schon sehr warm. Quasi wie ein vorgewärmter Backofen.
Nun startest du BF1. Die CPU geht über Boost zum Teil auf "volle Pulle-Modus" und erkennt dabei, dass innerhalb (bspw 60 Sekunden) die Temperatur auf 75°C gegangen ist.
Unter normalen Bedingungen (Innentemperatur Gehäuse normal, "kalter" Kühler) würde dies mehrere Minuten dauern, bzw gar nicht vorkommen - da der Boost eben immer nur kurz anliegt. Der Kühler wäre kalt und die Ansaugluft irgendwo um die 35-40°C. Da reichen die Spitzen einfach nicht aus, die CPU und Kühlkörper so hochzubringen. Der Lüfter und Kühlkörper hat auch genug reserven, diese Wärme-Spitzen abzuführen.
Nun aber, bedingt durch die hohe Vorwärme, ist dies nicht mehr gegeben. Der Kühler kann nun vllt nur noch 30 Watt an Zuwärme abführen.
Die CPU wiederum erkennt dies. Die CPU erkennt aber nicht die Vorbedingungen. Sondern die geht ganz schlicht davon aus: "Innerhalb von 60 Sekunden von 62°C auf 75°C, nicht ausreichende Kühlleistung: Drossel!"
Im Prinzip verhält die CPU sich dann so, als hättest Du nicht einen 95/125W Kühler, sondern eben nur einen 35W Kühler. Prinzipiell stimmt das, bedingt durch die Vorwärme, in diesem Moment auch.
Die CPU weiß es auch nicht besser bzw. will es auch nicht besser wissen, sondern geht da einfach von den IST-Werten aus.
Kann natürlich auch ein Windows-Task sein, der die CPU nicht zur Ruhe kommen lassen möchte.
@Rhonir
Thermal Throttling hat nur sehr indirekt etwas mit maximaler Temperatur zu tun. Wenn deine CPU über mehrere Stunden mit 1,3-1,4V läuft, kannst Du davon ausgehen, schon mal solide 60°C Innentemperatur im Gehäuse zu haben. Weiterhin wird sich der gesamte Kühlerblock auch auf diese Temperatur erwärmt haben.
PC und Kühler sind also schon sehr warm. Quasi wie ein vorgewärmter Backofen.
Nun startest du BF1. Die CPU geht über Boost zum Teil auf "volle Pulle-Modus" und erkennt dabei, dass innerhalb (bspw 60 Sekunden) die Temperatur auf 75°C gegangen ist.
Unter normalen Bedingungen (Innentemperatur Gehäuse normal, "kalter" Kühler) würde dies mehrere Minuten dauern, bzw gar nicht vorkommen - da der Boost eben immer nur kurz anliegt. Der Kühler wäre kalt und die Ansaugluft irgendwo um die 35-40°C. Da reichen die Spitzen einfach nicht aus, die CPU und Kühlkörper so hochzubringen. Der Lüfter und Kühlkörper hat auch genug reserven, diese Wärme-Spitzen abzuführen.
Nun aber, bedingt durch die hohe Vorwärme, ist dies nicht mehr gegeben. Der Kühler kann nun vllt nur noch 30 Watt an Zuwärme abführen.
Die CPU wiederum erkennt dies. Die CPU erkennt aber nicht die Vorbedingungen. Sondern die geht ganz schlicht davon aus: "Innerhalb von 60 Sekunden von 62°C auf 75°C, nicht ausreichende Kühlleistung: Drossel!"
Im Prinzip verhält die CPU sich dann so, als hättest Du nicht einen 95/125W Kühler, sondern eben nur einen 35W Kühler. Prinzipiell stimmt das, bedingt durch die Vorwärme, in diesem Moment auch.
Die CPU weiß es auch nicht besser bzw. will es auch nicht besser wissen, sondern geht da einfach von den IST-Werten aus.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.921
Können sie/wir auch nicht.
Erstens reduziert da auch die CPU langsam aber deutlich den Takt. Sollte aber wenn es besser als boxed ist immer noch über dem Grundtakt liegen. Sieht man ja schon an CB15, dass bei mehreren Durchlaufen der Takt leicht sinkt, z.B. von 4,05Ghz auf 3,95Ghz.
Zweitens gibt es da auch unterschiedlich starke Beeinflussung durchs BIOS. Zum Beispiel der Performance Enhancer bei Asus drückt den Takt da noch nach oben. Auf Level 2 (was Auto Einstellung entspricht) liegt der Takt höher als auf default und auf Level 3 (bereits als OC benannt) nochmal höher als auf 2.
Drittens hast Du "nur" eine AiO, welche im Allgemeinen zwar leicht besser als ein sehr guter Lukü sein kann, aber eben auch nicht an ein richtiges Wakü System ran kommt.
Und zuletzt ist die Aussage "Prime" auch nichtssagend und müsste immer im Detail betrachtet werden. Welche Version, mit oder ohne AVX, 8K oder Large...?
Erstens reduziert da auch die CPU langsam aber deutlich den Takt. Sollte aber wenn es besser als boxed ist immer noch über dem Grundtakt liegen. Sieht man ja schon an CB15, dass bei mehreren Durchlaufen der Takt leicht sinkt, z.B. von 4,05Ghz auf 3,95Ghz.
Zweitens gibt es da auch unterschiedlich starke Beeinflussung durchs BIOS. Zum Beispiel der Performance Enhancer bei Asus drückt den Takt da noch nach oben. Auf Level 2 (was Auto Einstellung entspricht) liegt der Takt höher als auf default und auf Level 3 (bereits als OC benannt) nochmal höher als auf 2.
Drittens hast Du "nur" eine AiO, welche im Allgemeinen zwar leicht besser als ein sehr guter Lukü sein kann, aber eben auch nicht an ein richtiges Wakü System ran kommt.
Und zuletzt ist die Aussage "Prime" auch nichtssagend und müsste immer im Detail betrachtet werden. Welche Version, mit oder ohne AVX, 8K oder Large...?
Sun_set_1
Commodore
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.192
Jede Wasserkühlung ist in der Form eigentlich keine aktive Kühlung. Zumindest solang da nicht irgendwo ein Kühl-Kompressor verbaut ist. Eigentlich sind es schlicht Wärme -Ableiter.
Eine Wasser"kühlung" kann eigentlich immer nur maximal auf die Temperatur kommen, welche die Lüfter ansaugen. Liegen diese im Gehäuse... wird man nicht unter Gehäuseinnentemperatur kommen. Dabei ist auch zweitrangig ob AiO. Eine AiO gibt aber logischer Weise früher nach, da der PC schneller aufgewärmt ist als das Zimmer. Aber eine externe Wakü kann ebenfalls nicht unter Raumtemperatur kommen. Somit kühlen diese Systeme nicht, sondern leiten "nur" Wärme an die Umgebung ab.
Prime, stundenlang ohne Taktverlust, geht nur mit 'richtiger Kühlung'. Sprich Stickstoff oder eben,
eine richtige Kühlung:
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/alphacool-eiszeit-kompressor-kuehlung.58769/
Eine Wasser"kühlung" kann eigentlich immer nur maximal auf die Temperatur kommen, welche die Lüfter ansaugen. Liegen diese im Gehäuse... wird man nicht unter Gehäuseinnentemperatur kommen. Dabei ist auch zweitrangig ob AiO. Eine AiO gibt aber logischer Weise früher nach, da der PC schneller aufgewärmt ist als das Zimmer. Aber eine externe Wakü kann ebenfalls nicht unter Raumtemperatur kommen. Somit kühlen diese Systeme nicht, sondern leiten "nur" Wärme an die Umgebung ab.
Prime, stundenlang ohne Taktverlust, geht nur mit 'richtiger Kühlung'. Sprich Stickstoff oder eben,
eine richtige Kühlung:
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/alphacool-eiszeit-kompressor-kuehlung.58769/
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.921
Hier reiche ich noch einen Anhaltspunkt nach:
Prime95 v27.9 small FFT (20K) mit UV -0.075v (Asus gibt generell mehr als andere Boards) und Performance Enhancer Level 2 nach 10 Minuten Prime.
Die 75°C haben sich da sehr konstant eingependelt und ausser vielleicht mit steigender Raumtemperatur (darum nur 10Min bei der Hitze) würden sich die nicht mehr spürbar erhöhen.
Da bleiben bei mir ziemlich stabil die ca. 3,9Ghz stehen. Würde ich den PE2 deaktivieren sollte der Takt allerdings deutlich niedriger ausfallen.
Der NH-D15 SE AM4 darf ab 70°C fast voll drehen, das sind 1400u/min bei Prime. Im Normalbetrieb bleibt der bei 700-800u/min.

Prime95 v27.9 small FFT (20K) mit UV -0.075v (Asus gibt generell mehr als andere Boards) und Performance Enhancer Level 2 nach 10 Minuten Prime.
Die 75°C haben sich da sehr konstant eingependelt und ausser vielleicht mit steigender Raumtemperatur (darum nur 10Min bei der Hitze) würden sich die nicht mehr spürbar erhöhen.
Da bleiben bei mir ziemlich stabil die ca. 3,9Ghz stehen. Würde ich den PE2 deaktivieren sollte der Takt allerdings deutlich niedriger ausfallen.
Der NH-D15 SE AM4 darf ab 70°C fast voll drehen, das sind 1400u/min bei Prime. Im Normalbetrieb bleibt der bei 700-800u/min.

@Sun_set_1 Danke für die ausführliche Erklärung, jetzt verstehe ich das Thema Drosselung besser. Vielen Dank ebenfalls an alle anderen für die zahlreichen Antworten. Hier erst mal als kleiner Infobrocken meine Geschwindigkeiten + CPU Core Voltage (falls das nicht der richtige/wichtige Wert ist einfach Bescheid geben) unter idle und 10 mal CineBench 15 direkt hintereinander. Maßstab der y-Achse seht ihr in jedem Fenster rechts oben und unten. Die Punktzahl blieb durchgehend bei 1780-1785 cb, allerdings hat der Bildschirm bei zwei Durchläufen (dem dritten und achten) auf einmal einen schwarzen Bildschirm, der 3-5 Sekunden anhielt, erzeugt.
Hier noch ein paar wichtige BIOS-Informationen
Ich habe den Energiesparplan "Für AMD Ryzen optimiert" heruntergeladen.
@Mente Moin, nein habe ich nicht resettet. Hielt ich nicht für nötig, weil ich nur die Lüfterkurven angepasst und Werte abgelesen, nicht aber verändert habe. Was bringt/macht ein solcher Reset?
BIOS ist auch aktuell
Und noch Prime95 nach 10 Minuten
Ergänzung ()
Hier noch ein paar wichtige BIOS-Informationen
Ergänzung ()
Ich habe den Energiesparplan "Für AMD Ryzen optimiert" heruntergeladen.
Ergänzung ()
@Mente Moin, nein habe ich nicht resettet. Hielt ich nicht für nötig, weil ich nur die Lüfterkurven angepasst und Werte abgelesen, nicht aber verändert habe. Was bringt/macht ein solcher Reset?
Ergänzung ()
BIOS ist auch aktuell
Ergänzung ()
Und noch Prime95 nach 10 Minuten
Anhänge
-
CPU Frequencies - Idle.png3,9 MB · Aufrufe: 257 -
CPU Frequencies - CB15 10 times.png3,8 MB · Aufrufe: 259 -
MSI,BIOS1.bmp2,3 MB · Aufrufe: 408
-
MSI,BIOS1_00.bmp2,3 MB · Aufrufe: 249
-
MSI,BIOS1_01.bmp2,3 MB · Aufrufe: 244
-
MSI,BIOS1_02.bmp2,3 MB · Aufrufe: 260
-
CPU Frequencies - Prim95 10 Min.png3,6 MB · Aufrufe: 251
Zuletzt bearbeitet:
Sun_set_1
Commodore
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.192
BIOS spricht die CPU mE nach mit zu viel Spannung an.. 1,4V bei 3200 sind (viel) zu hoch. Stell die VCore mal auf 1,3V ein. Geht unter den CPU-Settings. Gleichzeitig CoolnQuiet mal manuell von Auto auf Aktiv stellen.
Wieso ein BIOS mit Datum Juli 2018 die CPU so falsch anspricht, keine Ahnung. Ich vermute eine OC Einstellung irgendwo.
Wieso ein BIOS mit Datum Juli 2018 die CPU so falsch anspricht, keine Ahnung. Ich vermute eine OC Einstellung irgendwo.
Cool´n´Quiet habe ich aktiviert, doch die Einstellungen zum Vcore fehlen bei mir. Wahrscheinlich muss irgendwo etwas von Auto/disabled auf enabled gesetzt werden, bevor ich an den Werten etwas verändern kann. Eine Idee was?
Das mit der OC Einstellung habe ich mir auch schon gedacht. Allerdings sollte die BIOS-Aktualisierung alles wieder auf default gesetzt haben, seitdem habe ich nur die Lüfterkurven verändert...
Das mit der OC Einstellung habe ich mir auch schon gedacht. Allerdings sollte die BIOS-Aktualisierung alles wieder auf default gesetzt haben, seitdem habe ich nur die Lüfterkurven verändert...
Singler
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.972
cool'n'quiet=aus
SVM = aus
Sachen wie "HWINFO", Virenscanner oder Taskmanager ausschalten
Vor allem kannste den DRP4 über die Lüftersteuerung gerne etwas höherschrauben, vor allem dank seiner zwei Lüfter. Dann kommste auch so schnell nicht auf 75°C bzw. schneller wieder runter
SVM = aus
Sachen wie "HWINFO", Virenscanner oder Taskmanager ausschalten
Vor allem kannste den DRP4 über die Lüftersteuerung gerne etwas höherschrauben, vor allem dank seiner zwei Lüfter. Dann kommste auch so schnell nicht auf 75°C bzw. schneller wieder runter
Zuletzt bearbeitet:
@Mente Ich dachte nach einem BIOS Update sind die default Werte geladen, da das ganze BIOS neu drauf geschrieben wird, ohne vorherige Einstellungen zu berücksichtigen?
@Singler Was macht denn das "Cool´n´quiet" genau? Wofür ist SVM? Der DRP4 läuft bei 70° schon bei ~70%, bei 80° würde er auf 100% kommen...
@Singler Was macht denn das "Cool´n´quiet" genau? Wofür ist SVM? Der DRP4 läuft bei 70° schon bei ~70%, bei 80° würde er auf 100% kommen...
Singler
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.972
CnQ ist ein alter Stromsparmodus. CnQ kann aber grundsätzlich auf einigen Systemen zu Problemen führen.
SMV ist der Virtualisierungs-Modus für Ryzen-CPUs. Wenn du also kein 64bit-VM laufen lassen willst, brauchst du das auch nicht.
Hmm... wieviel ° hast du im Leerlauf? Hast du überhaupt WLP zwischen CPU und Kühlkörper? Ansonsten im Bios mal die CPU-Lüfter auf manuell und 100% setzen und die Temps beobachten. Danach peu-à-peu die Geschwindigkeit drosseln, bis du sie nicht mehr hörst. Wenn dann die Temps weiterhin so hoch sind: WLP checken
SMV ist der Virtualisierungs-Modus für Ryzen-CPUs. Wenn du also kein 64bit-VM laufen lassen willst, brauchst du das auch nicht.
Hmm... wieviel ° hast du im Leerlauf? Hast du überhaupt WLP zwischen CPU und Kühlkörper? Ansonsten im Bios mal die CPU-Lüfter auf manuell und 100% setzen und die Temps beobachten. Danach peu-à-peu die Geschwindigkeit drosseln, bis du sie nicht mehr hörst. Wenn dann die Temps weiterhin so hoch sind: WLP checken
Ähnliche Themen
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 2.960
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 3.901
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 2.041
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.315
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 6.557