Ryzen 5 1600 oder 3 2200g?

[MO567]

Hallo

1. Was ist der Verwendungszweck?
Zu 90 % Gaming

1.1 Falls Spiele: Welche Spiele genau? Welche Auflösung? Hohe/mittlere/niedrige Qualität?

Hauptsächlich Farming Simulator,
aktuell der 17er und wenn's raus kommt
der 19er
sollte auch für die aktuellen Shooter
ausreichen.
Auflösung 1920x1080
mittlere bis hohe Qualität

1.3 Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (Overclocking, mehrere Monitore, ein besonders leiser PC, …)?

Ich habe aktuell 2 Bildschirme an meinem Rechner.
eventuell Overclocking.

2. Ist noch ein alter PC vorhanden?

• Gehäuse: Acer Gehäuse
• Grafikkarte: Gtx 750 ti
• HDD / SSD: 2x Hitachi HDD 1tb
  • 
    sonstige Hardware(noch nicht vorhanden)
    Mainboard: MSI B350M Pro-VDH
    RAM: 8GB mindestens 2666MHZ welcher
    weiß ich noch nicht
    Netzteil: be quiet 400 watt pure power non
    modular
    SSD: 120 GB Kingston A400
    
    So das war das Drumherum.
    Jetzt zur Frage:
    
    Lohnt sich der 50€ Mehrpreis vom 1600er gegenüber dem 2200g?
    ich weiß der 2200g ist ne APU, aber ist halt günstig 😉
    Mein Budget ist nicht gerade das üppigste.
    Wenn irgendwann das Geld da ist würde ich auf eine 1050 ti oder so aufrüsten, nur im Moment muss die 750ti reichen.
    
    Schonmal Danke für die hilfe😊

 

[d3nso]

Ich persönlich würde unter einem 1600 nix mehr kaufen, außer man setzt auf APUs ohne Grafikkarte
Wie hoch ist denn dein Budget für den gsammten Rechner?

 

[ghecko]

Da du sowieso eine Grafikkarte verwenden willst und die 750ti erstmal ins neue System kommt, ganz klar den R5 2600. Der ist gerade in Games schneller und kostet ~5€ mehr als der 1600.
4 Kerne ohne SMT ist auch in Games eine Sackgasse. Da wirst du in Zukunft sowohl Graka als auch CPU aufrüsten müssen. Beim 2600 hast du erst mal ein paar Jahre Ruhe.

 

[usb2_2]

Ich würde als erstes das B350MB streichen und ein B450 nehmen, sonst musst du das Bios erst mit einer alten CPU updaten.

Dann natürlich den 2600, wenn er ins Budget passt

 

[killbox13]

Mainboard für das kein Flash notwendig ist und dann direkt den 2600, der unter 10€ mehr kostet.

 

[chithanh]

Mit dem 2200G kann man zumindest derzeit noch FreeSync mit NVidia-Grafikkarten nutzen. Wenn einer deiner Monitore FreeSync-fähig ist, wäre das vielleicht ein Grund, den 2200G zu wählen.

Ansonsten besser den 1600.

 

[Revan1710]

Die APUs (2200/2400) lohnen sich eigentlich nur, wenn du keine externe GPU hast/brauchst oder der 2200 für den low Budget Bereich (wobei dieser ja dann vmtl. durch den 2300X/2500X abgedeckt wird in Zukunft).

Wie ist denn dein Budget für CPU/RAM/Board/NT/SSD ?

 

[Willi-Fi]

Ryzen 1600 + 750 Ti = 100 FPS
Ryzen 2200G + 750 TI = 100 FPS

Der 1600 hätte vermutlich stabilierer FPS im unteren Bereich bei neueren Spielen, aber die 750 Ti ist dermaßen schwach, dass man davon nichts merken würde.
Tauscht man die 750 Ti aus, dann wäre das oben genannte Problem spürbarer.

Es stimmt, dass der Aufpreis die Mehrleistung nicht rechtfertigt. Ich würde wohl ein günstiges Mainboard samt 2200G nehmen und irgendwann in Jahren dann einen 8 Kerner einbauen. Wenn AMDs Ankündigung stimmt, dann bekommt man schon nächstes Jahr einen Ryzen 3600 zum Preis des 2200G.

Das Problem ist aber nun, dass Intel mit Haswell seit 2013 eine vergleichbare CPU anbietet. Statt dem 2200G könnte man auch gebraucht nach einem Haswell oder Skylake Quadcore Ausschau halten. Die sind meistens noch höher getaktet und dann minimal schneller als ein 2200G.

 

[cm87]

Mein Budget ist nicht gerade das üppigste.

Wie hoch ist dein Budget? Wenn wir das mal wissen, können wir dir leichter bei deiner Entscheidung helfen.

 

[AwesomSTUFF]

Statt dem 2200G könnte man auch gebraucht nach einem Haswell oder Skylake Quadcore Ausschau halten.

..und das Ganze dann in 1-2 Jahren in die Tonne kloppen. Klar

Da gefällt mir Variante 1 besser...auch wenn ich niemals jemandem den Einbau einer APU anraten würde, der eine dedizierte GPU benutzen will.

 

[Acedia23]

sollte auch für die aktuellen Shooter
ausreichen.

Dann nimm etwas mehr Geld die Hand und nimm den 2600er. Ich habe selbst den 2200G und der kommt in großen Online-Matches in BF1 schon gut an seine Grenzen, so dass ich auch zeitnah den CPU wechseln möchte. Erspar dir das doch lieber, für knapp 60€ mehr hast du ne Weile Ruhe.

 

[Willi-Fi]

..und das Ganze dann in 1-2 Jahren in die Tonne kloppen. Klar

Da gefällt mir Variante 1 besser...auch wenn ich niemals jemandem den Einbau einer APU anraten würde, der eine dedizierte GPU benutzen will.

Wieso in die Tonne kloppen? Die Mehrheit der Spiele nutzt nur Quadcore und mehr als 4 Kerne bedeuten nicht doppelte Leistung. Wegen dieser Angst verkaufen die Leute ihre Quadcores auf Ebay günstig.

Dann nimm etwas mehr Geld die Hand und nimm den 2600er. Ich habe selbst den 2200G und der kommt in großen Online-Matches in BF1 schon gut an seine Grenzen, so dass ich auch zeitnah den CPU wechseln möchte. Erspar dir das doch lieber, für knapp 60€ mehr hast du ne Weile Ruhe.

Du sprichst von der Grenze, aber es ist doch spielbar? Und du hast auch eine doppelt so schnelle 570. Die 750 Ti spielt in einer anderen Liga.

 

[Precide]

Ich denke von einer 1050 Ti + 2200g hast du deutlich mehr als von 750 Ti + 1600.
Wenn diese 50€ also dafür sorgen, dass du bald ein Graka Upgrade machen kannst, würde ich sie sparen.

 

[MO567]

Hallo
erstmal danke für die ganzen Antworten.
Mein Budget ist so um die 300€.
Dann warte ich einfach noch etwas und nehme den 2600er.
Welchen gut und günstigen RAM kann man nehmen. Die ich bei mindfactory auf Wunschzettel habe sind von gestern auf heute 30 Euro teurer geworden 🤔

 

[cm87]

G. Skill Aegis mit mind 16gb 3000mhz
Es kann auch vorerst nur ein 8gb gekauft werden und später dann aufgerüstet werden.

 

[Acedia23]

Du sprichst von der Grenze, aber es ist doch spielbar? Und du hast auch eine doppelt so schnelle 570. Die 750 Ti spielt in einer anderen Liga.

Durch Allcore OC auf 3,8 ist es ganz gut spielbar. Vorher hing ich immer wieder mit deutlichem Framedrops im Cpu Limit (gerade Linie auf 100% im Afterburner). Aktuell hab ich konstant >95% CPU Auslastung, ist aber nach Map unterschiedlich. Aber wir reden hier von einem zwei Jahre alten Spiel! Also viel Zukunftssicherheit für meinen Prozessor bei ähnlichen neuen Spielen leite ich daraus nicht ab. Wenn es darum geht nur die 750 zu befeuern reicht das Dicke, aber sobald die Graka getauscht wird, hat der TE evtl. das gleiche Problem und kauft zweimal.

 

[AwesomSTUFF]

Wieso in die Tonne kloppen? Die Mehrheit der Spiele nutzt nur Quadcore und mehr als 4 Kerne bedeuten nicht doppelte Leistung..

Sei mir bitte nicht böse. Aber wenn Du ernsthaft jemandem heute zum Spielen den Kauf eines i3 ...womöglich noch mit einer 5 Jahre alten Architektur empfiehlst, so kann ich da nicht guten Gewissens zuschauen.

 

[MrMorgan]

Hallo
erstmal danke für die ganzen Antworten.
Mein Budget ist so um die 300€.
Dann warte ich einfach noch etwas und nehme den 2600er.
Welchen gut und günstigen RAM kann man nehmen. Die ich bei mindfactory auf Wunschzettel habe sind von gestern auf heute 30 Euro teurer geworden 🤔

warte einfach. Mindfactory hat Tagespreise... die können in ner STunde wieder unten sein. Noch dazu sollen die RAM Preise ja lt. aktuellen News sinken.

 

[Willi-Fi]

Sei mir bitte nicht böse. Aber wenn Du ernsthaft jemandem heute zum Spielen den Kauf eines i3 ...womöglich noch mit einer 5 Jahre alten Architektur empfiehlst, so kann ich da nicht guten Gewissens zuschauen.

Klar kann man das. Es kommt auf den Preis an. Wenn die Leistung ausreichend ist, dann lohnt es sich. Gerade wenn eine 750 Ti im Rechner steckt, dann kannst du mit 6/12 nichts anfangen. BF4 habe ich mit i7 und 750 Ti gespielt und da reicht die Grafikleistung aus, aber limitiert schon hier. Und nun empfielt jeder einen aktuellen Ryzen mit ähnlicher Leistung.

Wenn ich heute einen komplett neuen Rechner samt Grafikkarte kaufen würde, dann käme der 2600x in Frage, weil er öfters im Angebot ist. Nur sehe ich für die 750 Ti keine gute Aufrüstmöglichkeit, da der Abstand zur 1050 Ti zu gering ist, aber auch die beschnittene 570 4gb für unter 200 Euro ist nicht gerade viel schneller. Aktuell sind die Grafikkarten im lohnenden Bereich noch zu teuer. Und wenn dann 2019 vllt ein Angebot erscheint, dann kann ich auch direkt die dann günstigere CPU mitnehmen. AM4 soll lange halten und für nächstes Jahr sind 8/16 für den unteren Einstiegsbereich angekündigt.

Im Battlefield Thread wurde oft angemerkt, dass die CPU Auslastung als reine Anzeige so nicht stimmen kann und in manchen Fällen merkte man nichts vom Wechsel von i5 auf i7, da hier auch andere Faktoren eine Rolle spielen.

 

[AwesomSTUFF]

Geld ausgeben für eine 2013er Plattform mit i3 Haswell "lohnt" sich in keinem vorstellbaren Universum.

EDIT: Ich hab deine rein editierte TL;DR nicht gelesen und auch eigentlich keine Lust drauf, da man schon beim quer lesen mitbekommt, dass Dein Text so..NULL..mit dem zu tun hat was der OP an Infos wünscht.