Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
CB hat hier leider nie nachgetestet und es wird weiterhin auf nen Test verlinkt welcher den 3700X über nem 3800X einordnet. Aus Erfahrung kann ich sagen der 3800X boostet allcore seit 1.0.0.4 rund 150 Mhz höher und sollte dementsprechen drüber liegen.
Super Beitrag, danke Ned. Hier gibt es also ganz klar Unterschiede welche CB nie berücksichtigt hat.
Hab nen Bekannten der nen 3800X hat und konnte daher zumindest unsere Samples vergleichen.
Mir ging es um den Unterschied beim maximalen Vebrauch beider CPUs, da es hier doch um den Kontext ging, ob die VRMs die eine oder andere CPU besser handhaben können. Und da interessieren doch eigentlich nur das worst case scenario und nicht Teillast, der bei der 3950X verständlicherweise etwas geringer sein kann (aber auch sind wir im Rahmen von 0-10W).
Deine Links erklären deshalb nicht, warum der nicht identisch sein sollte. Besseres Binning bedeutet "nur" besserer Takt/Spannung, aber bei kompletter Volllast dürfen sich beide CPUs trotzdem nicht mehr als ~145W durch das PPT genehmigen.
Ich find da leider auch nichts konkretes, Ergebnisse wo der 3900X manchmal genauso viel oder weniger wie der 3950X verbraucht gab es auch. Aber hilft nicht viel, wenn die Tests nicht wirklich beide CPUs maximal auslasten können (heißt 100% PPT, EDC, TDC).
Aber von der Theorie aus haben beide CPUs eine Höchstgrenze, die durch diese settings identisch ist. Heißt also das ein Brett, welches die 3950X stemme kann auch eine 3900X handhaben kann. Und anders herum.
Ganz ehrlich warte doch erst mal noch etwas ab. Du hast doch ein sehr gutes System. Es geht hier doch um 1080p Gaming? Du willst jetzt meiner Meinung nach etwas überstürzt über 500€ für Hardware ausgeben für ein Spiel, das noch nicht mal einen Releasetermin hat. Wenn ich dich richtig verstanden habe geht es dir bei diesem Upgrade nur um den Flight Simulator 2020.
Also wann das Game nun voraussichtlich heraus kommt, gibt es ja vermutlich eh schon die nächste Generation CPUs, also sollte die Leistung nicht akut gebraucht werden, klar warten!
Zwirbelkatz schrieb:
Der Verbrauch vom 3800x kann deutlich höher ausfallen, als beim 3700x.
meinst du jetzt bei gleicher Leistung? Man könnte auch den 3800X auf die TDP vom 3700X einbremsen - wenn man denn muss - umgekehrt braucht ein 37kX vermutlich nicht weniger wenn man den auf die Specs des 38kX prügelt
Aber von der Theorie aus haben beide CPUs eine Höchstgrenze, die durch diese settings identisch ist. Heißt also das ein Brett, welches die 3950X stemme kann auch eine 3900X handhaben kann.
Das ist bestimmt beides korrekt. Mir geht es in erster Linie darum, das Mainboard von Mr. Legend nicht zu grillen. Es könnte sein, dass ein 3800x, selbst mit Beschränkung der TDP im BIOS, einen ticken schneller wäre, als ein 3700x. Die 30€ könnten jedoch genauso gut in den Ram investiert werden.
Hab ich schon des öfteren verlinkt gesehen, und kann ich so nicht bestätigen. Habe nur gute Erfahrungen mit dem Undervolting gemacht und hab dadurch an Multi Core Performance hinzugewonnen (also kein Clock Stretching, wo es nur so aussieht, als ob der Takt hochgeht). Aber wenn man den Verbrauch verringern will, dann macht TDP beschränken mehr Sinn. UV hilft einem eher höhere Taktstufe im all core zu erreichen, was wiederum den geringeren Verbrauch (fast wieder) neutralisiert.
Leider bekleckert sich der Artikel auch nicht mit Rum, weil es von einem CPU Exemplar auf alle schließen möchte. Gibt sicherlich auch CPUs, bei denen UV nichts or nicht viel bringt. Aber gibt auch mehr als genügend, wo es definitiv was bringt, sofern man es nicht überbreibt und korrekt auslotet.
Letztlich resultieren doch leider so gut wie alle Ergebnisse aus einem einzelnen Sample. Ich werde es mit dem Untervolten selbst einmal ausprobieren, da du damit gute Erfahrungen gemacht hast. Man merkt ja, ob man Leistung verliert.
