Es geht mir nur darum, zu verstehen, wie alles genau funktioniert. Spiele sind allerdings das, was ich am PC hauptsächlich mache. Ansonsten etwas leichte Fotobearbeitung. Denkst du dass es für Spiele dann gar nicht relevant ist, das 65W Profil zu verwenden?
Ryzen 7700X Unvervolting mit Ryzen Master
- Ersteller Lexx889
- Erstellt am
djducky
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 17.983
Weniger als für Multicore jedenfalls. Es gibt Spiele, wie den MSFS 2024, die viele Kerne dicker auslasten. Da haste dann schon einen deutlicheren Effekt.
Multicore-Last hast du aber nicht nur beim Rendern, sondern z.B. auch beim Starten und Installieren von Spielen/Programmen. Und auch bei Fotoedit kann das vorkommen.
Meinen Rat habe ich jetzt viele Male geschrieben: 65/88 und keinen weitren Kopf machen. Dass die Kiste mit -30 CO stabil läuft ist zusätzlich prima für dich.
Multicore-Last hast du aber nicht nur beim Rendern, sondern z.B. auch beim Starten und Installieren von Spielen/Programmen. Und auch bei Fotoedit kann das vorkommen.
Meinen Rat habe ich jetzt viele Male geschrieben: 65/88 und keinen weitren Kopf machen. Dass die Kiste mit -30 CO stabil läuft ist zusätzlich prima für dich.
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.610
Würd ich auf -30 belassen, dann kann er mit dem selben max. Leistungsbudget höher Boosten und bleibt im Normalbetrieb noch kühler ;-)
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.610
Du kannst Prime 95 nehmen um rein die CPU zu testen.
https://www.computerbase.de/downloads/benchmarks/prime95/
3D Mark Time Spy kann man auch als CPU/GPU Stabilitätstest nehmen.
https://www.computerbase.de/downloads/benchmarks/prime95/
3D Mark Time Spy kann man auch als CPU/GPU Stabilitätstest nehmen.
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.610
Nein ist nicht notwendig :-)
Das 65W Profil ohne CO ist safe stabile, ist ja von AMD so freigegeben.
Der CO Wert kann je nach CPU unterschiedlich ausfallen, nicht jede schafft CO -30, manche nur CO -10 und manche CO -50, das muss man testen. CO -20 dürften die meisten CPUs schaffen.
Das 65W Profil ohne CO ist safe stabile, ist ja von AMD so freigegeben.
Der CO Wert kann je nach CPU unterschiedlich ausfallen, nicht jede schafft CO -30, manche nur CO -10 und manche CO -50, das muss man testen. CO -20 dürften die meisten CPUs schaffen.
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.610
Das müsstest du mal googeln, ich hab mir das selbst gespart, falls mal ein Programm oder Win crashed werde ich den CO Wert absenken.
Hab jedenfalls zur Sicherheit Aida64 seit fast 2h laufen und ist stabil. Prime95 hatte ich auch eine Weile laufen und keine Fehler. Ich gehe dann mal davon aus, dass die Einstellungen so in Ordnung sind.
Zuletzt bearbeitet:
@PeacemakerAT Bis zuletzt hab ich mich dann doch für einen "Mittelweg" entschieden. Ich hab PPT auf 95W, TDC auf 100A und EDC auf 150A gesetzt. Curve Optimizer immer auf -30. Verbrauch ist für mich auch okay, von 142W auf 97W gesenkt und auch die Temperaturen sind sowohl im idle als auch in Spielen top. (38-45° im Idle/Desktop und 50-56° in Spielen)
Ich hab wie gesagt, dann nur kurz mit Prime95 und Aida64 einen kurzen Stresstest gemacht. System läuft seit Tagen im Idle sowie auch in Games stabil und vor allem extrem kühl und leise, was ich super finde. Kann man sich weitere Stresstests sparen und sollte das System doch mal crashen einfach nachjustieren?
Ich hab wie gesagt, dann nur kurz mit Prime95 und Aida64 einen kurzen Stresstest gemacht. System läuft seit Tagen im Idle sowie auch in Games stabil und vor allem extrem kühl und leise, was ich super finde. Kann man sich weitere Stresstests sparen und sollte das System doch mal crashen einfach nachjustieren?
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.610
Dich scheint das echt schwer zu beschäftigen? 
Ich würde so belassen, wenn in 3 Monaten 1x was abschmiert wär mir das auch egal, kann man ja auch nie ausschließen das es andere Gründe dafür gibt. Deshalb Werte anpassen wenn es wirklich regelmäßig zu Problemen kommen sollte.
Ich würde so belassen, wenn in 3 Monaten 1x was abschmiert wär mir das auch egal, kann man ja auch nie ausschließen das es andere Gründe dafür gibt. Deshalb Werte anpassen wenn es wirklich regelmäßig zu Problemen kommen sollte.
Hallo zusammen,
ich greife dieses Thema noch mal auf.
Hatte auch das Problem, dass mir mein 7700x zu heiss wurde.
Also mir persönlich war es zu heiss mit 95° maximal.
Ich habe dann hier den Rat befolgt mit der 65 Watt Konfiguration.
Ich habe exakt die Konfiguration aus der Tabelle mit 65 Watt verwendet,
einen Curve Optimizer von -30 eingestellt.
Das hat im Cinebench die Temperaturen auch gut gesenkt auf maximal rund 70°.
Verbrauch ist auch entsprechend gesunken und die Lüfter sind nicht mehr so sehr aktiv.
Allerdings habe ich festgestellt, dass meine CPU damit maximal bis circa 4,8xx mhz taktet und
nicht wie in vielen Beschreibungen normale Taktraten bis 5,4xx mhz hat.
Also deutlich geringere Taktraten als zB in Post #18
https://www.computerbase.de/forum/t...olting-mit-ryzen-master.2223817/post-30123056
Cinebench hat irgendwas um die 1030 Punkte ausgegeben, was ja auch ungefähr passt.
Woran kann das mit den Taktraten liegen ?
Anbei Screens aus dem Bios und von HW INFO während Cinebench.
Interessant ist auch, dass mir aufgefallen ist, dass zB im Task Manager andere Taktraten stehen, als in HW Info.
Stalker 2 funktioniert so aber übrigens ausgezeichnet.
Würde mich über Feedback freuen.
Gruß
Nox
ich greife dieses Thema noch mal auf.
Hatte auch das Problem, dass mir mein 7700x zu heiss wurde.
Also mir persönlich war es zu heiss mit 95° maximal.
Ich habe dann hier den Rat befolgt mit der 65 Watt Konfiguration.
Ich habe exakt die Konfiguration aus der Tabelle mit 65 Watt verwendet,
einen Curve Optimizer von -30 eingestellt.
Das hat im Cinebench die Temperaturen auch gut gesenkt auf maximal rund 70°.
Verbrauch ist auch entsprechend gesunken und die Lüfter sind nicht mehr so sehr aktiv.
Allerdings habe ich festgestellt, dass meine CPU damit maximal bis circa 4,8xx mhz taktet und
nicht wie in vielen Beschreibungen normale Taktraten bis 5,4xx mhz hat.
Also deutlich geringere Taktraten als zB in Post #18
https://www.computerbase.de/forum/t...olting-mit-ryzen-master.2223817/post-30123056
Cinebench hat irgendwas um die 1030 Punkte ausgegeben, was ja auch ungefähr passt.
Woran kann das mit den Taktraten liegen ?
Anbei Screens aus dem Bios und von HW INFO während Cinebench.
Interessant ist auch, dass mir aufgefallen ist, dass zB im Task Manager andere Taktraten stehen, als in HW Info.
Stalker 2 funktioniert so aber übrigens ausgezeichnet.
Würde mich über Feedback freuen.
Gruß
Nox
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
@Noxaris Ich habe bis zum Schluss für mich entschieden, nur den CO auf -30 zu setzen und den Rest auf Standard zu lassen. Damit senke ich zwar nicht den Verbrauch, aber die CPU Temperatur ist deutlich niedriger, was letztendlich mein Ziel war. Die Lüfter bleiben auch leise und das Silent Profil meines Bios ist ausreichend für die Kühlung.
Ähnliche Themen
