[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

[_Cyrus_]

Ist das nicht bissl wenig für ne FX 5900 mit nem Takt von 450/850 Mhz. Ich habe 400/400Mhz takt und bekomme fast gleich viele Punkte wie du.

 

[-RGC-excoutor]

Hallo,

Sorry is zwar nicht Aquamark3 aber
hier mal mein Ergebniss, ist für mein System normal oder?
(Bei 3DMark05 hat ich circa 12xx Punkte, echt ein sehr anspruchsvolles Benchmark)


Weiß jemand ob ich auf ne Leadtek A350 (siehe Sign) nen Arctic Cooling Lüfter (NV 4) drauf krieg? Damit könnt ich an der Leistung wahrscheinlich noch a weng drehen.

Danke schonmal

Reaper

es heißt doch Benchmark-Ergebnisse aller Art sollte die graka nich mehr punkte haben. soviel hat ja die 9600pro

 

[_Cyrus_]

es heißt doch Benchmark-Ergebnisse aller Art sollte die graka nich mehr punkte haben. soviel hat ja die 9600pro

Mein ich doch. Wenn ich und Matrix-Ger schon soviele Punkte bekommen sollte diese schon einiges mehr bekommen so um die 2000 würd ich sagen oder irre ich mich da. Wo ist denn Body der müsste das wissen


Mfg Cyrus

 

[Reaper]

Hallo,

vielleicht sind meine Punkte nicht so hoch weil auf der Leadtek A350 nur der "langsame" 2,2 ns Speicher verbaut ist? Ist für mich eigentlich die einzige Erklärung, oder was kanns sonst sein?

Reaper

P.S. Ein Kumpel von mir hat in nem ähnlichen System ne 9800 Pro und hat nur 4200 Punkte unübertaktet, von daher dachte ich immer das meine Werte eigentlich normal bzw. gut sind.

 

[-RGC-excoutor]

aber ich glaub das die ati karten ihmo besser im 3dmark abschneiden als die fx karten. mit einer 9800pro hatte ich ca 26xx punkte. mit meiner jetzigen 9500pro komme ich auf ca. 19xx also die 5900u is ja das gegenstück zur 9800pro also solltest du wenigsten 24xx haben.

*BODY RUF*

 

[_Cyrus_]

Ich glaube nicht das es nur an dem liegt da steckt noch was anderes dahinter. Spiel doch mal den AQ3 ab und sag uns mal deine Punkt zahl .


Mfg Cyrus

 

[Reaper]

Werd ich mal testen, poste meine Ergebnisse allerdings erst morgen abend.
Muss aqamark erst noch suchen,installieren usw. und außerdem wieder früh aufstehen und arbeiten

Bin aber jetzt schon gespannt und hoffe ich krieg morgen noch ein paar Hinweise auf ne mögliche Leistungssteigerung

Danke schonmal für die Antworten

Reaper

 

[Dope4you]

So, hab jetzt den ersten Benchmark laufen gelassen, aber mit dem 1007 Bios.

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1626625589

68000 auf alles non OC ist ja schon mal ein Anfang

 

[BodyLove]

Hallo,

Sorry is zwar nicht Aquamark3 aber
hier mal mein Ergebniss, ist für mein System normal oder?
(Bei 3DMark05 hat ich circa 12xx Punkte, echt ein sehr anspruchsvolles Benchmark)


Weiß jemand ob ich auf ne Leadtek A350 (siehe Sign) nen Arctic Cooling Lüfter (NV 4) drauf krieg? Damit könnt ich an der Leistung wahrscheinlich noch a weng drehen.

Danke schonmal

Reaper

Dein 3dmark03-Wert ist sehr gut. Um den dreh sollte es auch liegen. Dein 3dmark05 ist auch gut, da die FX-er sehr Shaderschwach sind und der 3dmark05 stark auf Shader setzt, ist der Wert als normal zu bezeichnen. Eine normale FX hat schon Probleme mit der 1k-Marke.

 

[playme]

3dmark05 : 4900 (alles ohne OC)
3dmark03 : 11900

6800 GT nv silencer ...point of view.

 

[THE DEPUDEE]

3dmark05 : 4900 (alles ohne OC)
3dmark03 : 11900

6800 GT nv silencer ...point of view.

Verrätst du uns noch den Rest deines Systems ?
Ansonsten hättest du dir das Posten sparen können.

 

[Grekkn]

Mein PC:
CPU:AMD XP 2000+ @1667Mhz
Board:MSI KT266 Pro
RAM:1024MB DDR/266mhz von Infineon
GrakaNY Verto 6600GT AGP (500/900Mhz)
Sys:Windows 2000
67.03 nForce

3dmark05:2421 (Defaulsettings, also die kostenlose Version!?!)
Aquamark3: 28216(4497 GFX/3786 CPU)@1024x768,Very high,4xAnisotrop, Antialising off

Sind die Werte okay und bremst meine CPU im Aquamark3 meine Werte? Kommt mir bissl wenig vor.

Thx 4 feedback.

 

[perfekt!57]

Das System bremst - bzw. hat viel zu wenig Antriebskraft. Und ich vermute erheblich. Am Beispiel gesagt: Ungefähr so, als hättest Du Reifen (Graka) bis 240Km/h auf einem Golf mit max. 70 PS. (Wenn eine 6800 Ultra der Reifen für bis 290/310KM/H wäre.)

Wie kann man das prüfen? Vergleichswerte anderer Leute mit 6600GT anschauen. Hier auf Computerbase (Frontpage) gibt es einen sehr guten Vergleichstest.

Und/oder zu einem Freund oder Bekannten gehen, der z.B. einen P4 3,2 oder einen AMD A64 3500+ hätte, dort die Karte einstecken und nachmessen. (Gleiche/ähnliche Treibersituation usw. bachten.)

Grüße und viel Spaß dabei

p.

Und poste, wie es ausgeht, ja?
.

 

[THE DEPUDEE]

@ Grekkn und perfekt!57

Eigentlich brauch man da nicht viel rumtesten um zu wissen, dass die CPU ganz klar der Flaschenhals ist.
Das Nächste was du nachrüsten solltest ist dann jawohl die CPU.

 

[Grekkn]

Jup, Cpu kommt in jedem Fall neu. Denke 1Q 2005. Was meinen Wert im 3dmark05 betrifft, habe ich mal den Artikel auf CB zur 6600GT AGP ausgegraben.
Auf dem Testsys 2961 Punkte mit einem Intel Pentium 4 3,4 GHz EE.
Also rund 500 Punkte mehr. Geht doch mit meinem suessen XP 2000+.

Weiter andere Werte verglichen im grossen Artikel zum 3dMark05 Benchmark.
Da liege ich auch ganz gut.

 

[-RGC-excoutor]

Jup, Cpu kommt in jedem Fall neu. Denke 1Q 2005. Was meinen Wert im 3dmark05 betrifft, habe ich mal den Artikel auf CB zur 6600GT AGP ausgegraben.
Auf dem Testsys 2961 Punkte mit einem Intel Pentium 4 3,4 GHz EE.
Also rund 500 Punkte mehr. Geht doch mit meinem suessen XP 2000+.

Weiter andere Werte verglichen im grossen Artikel zum 3dMark05 Benchmark.
Da liege ich auch ganz gut.

ja der 3dmark05 so wie 03 setzen sehr auf die graka. da is die cpu nur 2 rangig.

 

[_Cyrus_]

Das System bremst - bzw. hat viel zu wenig Antriebskraft. Und ich vermute erheblich. Am Beispiel gesagt: Ungefähr so, als hättest Du Reifen (Graka) bis 240Km/h auf einem Golf mit max. 70 PS. (Wenn eine 6800 Ultra der Reifen für bis 290/310KM/H wäre.)

Wie kann man das prüfen? Vergleichswerte anderer Leute mit 6600GT anschauen. Hier auf Computerbase (Frontpage) gibt es einen sehr guten Vergleichstest.

Und/oder zu einem Freund oder Bekannten gehen, der z.B. einen P4 3,2 oder einen AMD A64 3500+ hätte, dort die Karte einstecken und nachmessen. (Gleiche/ähnliche Treibersituation usw. bachten.)

Grüße und viel Spaß dabei

p.

Und poste, wie es ausgeht, ja?
.

Trotzdem ist das Beispiel was unser Freund Perfekt!57
meint ganz richtig. Grekkn würde schon einges mehr an punkten verdienen. Die 6600GT ist mehr als das doppelte schneller als eine Radeon9600Pro und müsste deshalb so um die 3K bekommen.


@Grekkn

Kauf dir wirklich bald eine neue Cpu am besten eine Athlon64 die sind eigentlich recht gut.

 

[Grekkn]

Jap, werde ich wie gesagt asap machen.

Ich weiss halt das noch einiges an meinem Sys optimierbar ist. U.A. auch Board, Speicher sowie Betriebssystem. Mit dem 64er AMD Reihe liebäugle ich eh derzeit und werde bald aufrüsten, wenn mein Geldbeutel nicht immer so traurig gucken würde...

Danke für Euer Feedback.

 

[_Cyrus_]

Das ist kein problem mit dem Rechner solltest du noch einiges bringen können. Bis mitte nächstes jahres oder noch länger sollte er akzeptabel laufen.


Mfg Cyrus

 

[Dope4you]

So erster 3DMark05 durchgelaufen.

Alle Einstellungen Non-OC Auch GPU Normal. Treibereinstellung auf Qualität.

5737 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=384497

So als ersten Wert bin ich recht zufrieden.