SanDisk SSD 250GB

[Stix21]

Hallo

Ich suche eine 250GB SSD für meinen PC

Die Crucial BX500 240 kostet 12€ weniger als die MX500, die SanDisk SSD Plus mit 240GB kostet soviel wie die MX500.

Gibt es Unterschiede zwischen MX500 und BX500 bzw was könnt ihr über SanDisk im SSD Bereich sagen

Habe mal gehört wenn man größere Datenmengen (mehrere GB) kopiert, wird die BX verdammt langsam, wie siehts da mit der MX und SanDisk aus?

LG

 

[Markchen]

Richtig. Liegt am fehlenden Cache. MX kaufen.

 

[-Legend-Storm-]

habe bisher 3x 120 gb sandisk und eine 940 gb san disk gehabt und liefen bisher super geschwindigkeit zur samsung ist praktisch null merkbar

 

[matraj63]

Wenn du preislich die MX500 250GB als Maßstab nimmst (42€), dann wäre meine Wahl die Western Digital Blue 3D mit 500GB für 58€. (oder, falls günstiger, die baugleiche SanDisk Ultra 3D).
Ansonsten siehe #2

 

[Würfelbecher]

Gibt auch gute und günstigere Alternativen mit DRAM Cache, falls man ein paar € sparen möchte.

https://geizhals.de/?cmp=1705535&cmp=1645491&cmp=2106889&cmp=1501236&cmp=1817461

 

[Holt]

3x 120 gb sandisk und eine 940 gb san disk gehabt

Es gibt mehr als nur ein Modell von SanDisk, also hilft so eine Aussage gar nichts, wenn die konkreten Modelle nicht genannt werden. Die Ultra 3D ist z.B. eine empfehlenswerte SanDisk, während die Plus ohne DRAM Cache nicht zu dem empfhlenswerten gehört, wobei aber zumindest einige der Plus 960 GB wohl auch einen DRAM Cache hatten.

geschwindigkeit zur samsung ist praktisch null merkbar

Was merkbar ist, hängt zuerst einmal von dem subjektivem Empfinden ab und dann vom System und der Nutzung. Bei leichten Workloads sind die Unterschied gering, bei anspruchsvolleren Workloads sind die Samsung meistens (die QVO wohl eher nicht) deutlich schneller als andere, wie Tweaktown im Review der Optane 905P 960GB sehr passend geschrieben hat, bezahlt man eben vor allem für die Konsistenz der Performance auch bei anspruchsvolleren Workloads und auch bei voller SSD:

Pushing the Intel Optane SSD 905P hard with a relentless workload and not losing storage performance is the main benefit for this technology. Like flash-based SSDs, you pay for this feature. For instance, the Samsung 970 Pro in relation to the 970 EVO and to an equal extent, entry-level DRAMless NVMe SSDs to mainstream models like the SX8200 and EX920. This is why we see entry-level SSDs perform so well under light workloads but fall flat when we amplify the workload or extend the IO for a longer time, like in professional applications. The Optane SSD 905P performs exceptionally well under light and extreme workloads, where modern flash fails to thrive.

 

[-Legend-Storm-]

Es gibt mehr als nur ein Modell von SanDisk, also hilft so eine Aussage gar nichts,

oh sry sind die ultra 2 gewesen

 

[Holt]

Die SanDisk Ultra II waren damals die ersten TLC SSDs von SanDisk mit Marvell 88SS9187 Controller und DRAM Cache, die waren nicht berauschend, aber auch nicht schlecht und sollten keineswegs mit einer SanDisk Plus in einen Topf geworfen werden.