Selbstbau NAS im 10 Zoll Rack

[laber_90]

Ich möchte nicht unhöflich sein aber könnte mir jemand sagen was es mit der Option "Storage Mode for Mini SAS HD" bei dem Gigabyte Board auf sich hat?
Das Handbuch ist da nicht weiter ergiebig und Google weiß auch nichts. Danke schon mal

 

[mgutt]

Storage Mode for Mini SAS HD

Was gab es noch mal für Optionen. Ich meine SATA und PCI oder U2 oder? SATA ist auf jeden Fall das was du brauchst. Dadurch kann man 4 SATA HDDs per SAS verbinden. Mit PCI/U2 könnte man eine spezielle Intel SSD mit diesem Kabel anschließen:
https://www.amazon.de/cablecc-U2-sf...0-P3600-P3700-m-2-SFF-8643-Mini/dp/B01J7EFXIS

 

[laber_90]

Default ist U.2(NVMe). Dann wird das wohl daran liegen. Vielen lieben Dank.

 

[Skysnake]

Ich verstehe vor allem nicht warum die nicht grundsätzlich einen Jumper verbauen, mit dem man das BMC komplett stromlos schalten kann.

Allerdings mache ich mir selbst dann keine allzu großen Hoffnungen wegen dem Stromverbrauch. Zb das Asrock C246 WSI kam trotz fehlendem BMC (was man auf der Platine sieht, da die Stelle frei ist) nicht mal ansatzweise an den Verbrauch des Gigabyte dran:
https://www.computerbase.de/forum/threads/selbstbau-nas-im-10-zoll-rack.1932675/page-6#post-24619214

Und das wundert mich doch schon sehr, da Asrock ja normalerweise sehr sparsame Boards baut.

Super Arbeit, aber irgendwie ist das schon so viel, das man sich leider darin verliert und so super Infos einfach überliest. Mal drüber nachgedacht das nochmals als richtigen Artikel aufzubereiten? An sich gehört sowas eigentlich gepinnt 👍

Sorry, du hast sicherlich das Messgerät gepostet, aber kannst du es vielleicht nochmal verlinken?

 

[mgutt]

Sorry, du hast sicherlich das Messgerät gepostet, aber kannst du es vielleicht nochmal verlinken?

Fritz!DECT 200

 

[Skysnake]

Danke, erinnere mich auch dunkel davon gelesen zu haben, das du ne schaltbare Dose einsetzt. Mir war nur nicht klar, dass die auch die Leistungsaufnahme ermitteln kann. Sogar überraschend genau.

Messgenauigkeit: +/- 100mW (bis 5 Watt) bzw. +/- 2% (ab 5 Watt)

 

[v3nom]

Ich möchte nicht unhöflich sein aber könnte mir jemand sagen was es mit der Option "Storage Mode for Mini SAS HD" bei dem Gigabyte Board auf sich hat?
Das Handbuch ist da nicht weiter ergiebig und Google weiß auch nichts. Danke schon mal

Der Port ist mit PCIe x4 angebunden und kann damit eine U.2 NVME (wie eine M.2) voll anbinden oder die Leitungen auf SATA umstellen, dann können 4x SATA Geräte angeschlossen werden.

 

[thomas2000]

Hallo zusammen,

ich habe mir letztlich folgendes System zusammengebaut:

# PC
"Gigabyte C246N-WU2" 219€
"Intel i3-i8100" 130,50€
“Noctua NH-U12S" 57,69€
"32GB Samsung M391A4G43MB1-CTD" 124,71€
"Fractal Design Node 304" 73,90€
"300 Watt be quiet! System Power B9" 29€
"Noctua NF-A9 PWM" 31,42€
"Cooltek Alu Lüftergitter"5,68€
"Versandkosten" 4 × 8,99€ + 5€

# Storage
2x"3000GB Seagate Skyhawk Surveillance ST3000VX009" 75,86€
"Kingston SSD SA400M8/240G" 23,62€
Crucial BX500 120GB SSD 0€

Läuft unter FreeNAS-11.3-U5 (warte noch auf TrueNAS 12.1). Durchsatz über GBit-LAN liegt bei AFP-Übertragung bei ca. 115MB/s (unter macOS, gemessen mit Little Snitch). Benötigt im Leerlauf ca. 22 Watt. Bei AFP-Zugriff ca. 30 Watt (gemessen mit Innr SP 120 über Home Assistant).

Vielleicht wechsle ich nochmal zu Unraid (hatte beim ersten Versuch dort ZFS vermisst).

 

[mgutt]

Benötigt im Leerlauf ca. 22 Watt. Bei AFP-Zugriff ca. 30 Watt

Was heißt Leerlauf? Laufen die HDDs noch oder nicht? Ich tippe mal darauf, dass sie noch laufen. Dann hast du ja allein ~10W nur wegen der zwei HDDs.

Weitere Energieparmöglichkeiten bei TrueNAS hatten wir hier besprochen:
https://www.computerbase.de/forum/threads/selbstbau-nas-im-10-zoll-rack.1932675/page-7#post-24752432

ZFS und Energiesparen schließt sich sonst aber eigentlich aus. Außer du nutzt verschiedene Pools. zB Container und VMs auf einem SSD Pool und die Medien auf einem anderen Pool, der regelmäßig runterfährt, wenn er nicht benötigt wird. Allerdings musst du ja nur solche Threads lesen und dann weißt du, dass das einfach kein Schwerpunkt bei TrueNAS ist und auch viele Nutzer sogar meinen, dass das gut sei. Weil viele Spindowns ja Platten kaputt machen würden?! Warum weist der Hersteller einer HDD dann über 500k Spinups/-downs im Datenblatt aus? Ich schaue gerade mal auf den Start Stop Wert meiner Platten.. 400, 600, 700. Meine am meisten genutzte User-Share HDD hat 2200 Start Stop Counts. Meine anderen Medien-Share HDDs wachen sonst im Schnitt nur alle 12 Stunden auf. Und das soll schädlich für die sein? Im Leben nicht. Wenn das so wäre, dann müssten die Platten von Unraid-Nutzern reihenweise sterben. Ich behaupte sogar, dass das Gegenteil der Fall ist, da die meisten Zeit so gut wie keine Wärme und Vibrationen entstehen.

Aber wie du schon richtig erkannt hast, kannst du ZFS mit einem Plugin auch bei Unraid nutzen. Du solltest dir nur einfach Gedanken darüber machen welche Daten wie wichtig sind. Also müssen wirklich alle Platten auf einem RAID Pool liegen oder macht evtl eine Verteilung der Daten Sinn. Oder vielleicht kannst du sogar mit einem regelmäßigen Checksum aller Dateien leben, wo du im Falle eines Bitrot die Datei aus einem Backup wiederherstellst? Dafür gibt es in Unraid das File Integrity Plugin:
https://forums.unraid.net/topic/43290-dynamix-file-integrity-plugin/

Meiner Ansicht nach reicht das für Privatpersonen. Unternehmen, die wichtige Livedaten besitzen, könnten dagegen auf ECC RAM und einen/mehreren BTRFS RAID1 Pool(s) setzen. Diese sind ja bekanntlich auch selbstheilend. Kalte Daten könnte man dann wiederrum mit dem File Integrity Plugin überwachen.

 

[achimcc]

Also, mein NAS Selbstbau ist gestartet, ich habe mir erstmal ein C246M-WU4 bestellt und einen i3 8100 Boxed. Werde wohl ein 32GB ECC UDIMM kaufen (hat jemand Empfehlungen passend zum Board und nicht zu teuer?)

Aber das perfekte Gehäuse habe ich noch nicht gefunden, mir sind noch ein paar Optionen aufgefallen:

1. inter-tech ipc sc-4004
2. CFI A-7879 V2
3. Chenbro SR30169
4. Lian Li Q25B

Mir gefällt an den Gehäusen dass sie kompakt sind und die 3,5 Zoll Laufwerke per Hot Swap erreichbar sind. Ich plane auch mit max 4 Hdd's, daher würden die für mich ausreichen. Zum Teil brauchen die aber Flex ATX Netzteile, die vermutlich recht laut sind? Wäre es nicht denkbar eine PicoPSU zu verwenden zusammen mit einem externen Netzteil und dadurch auch noch mal Strom zu sparen? Hast sonst jemand Erfahrungen mit einem der Gehäuse oder sind die vom Airflow her sowieso alle zu schlecht?

 

[DDD]

Was meinst du mit externem Netzteil? Den ACDC Wandler für das Pico?

 

[achimcc]

Es gibt diese PicoPSU Adapter, wie diesen: https://www.amazon.de/Mini-Box-pico...hild=1&keywords=picopsu&qid=1609708554&sr=8-1

So wie ich das verstanden habe, kann ich die verwenden um ein externes Netzteil wie dieses hier:

https://www.amazon.de/Laufwerke-Lic...0E7YWVGS1ZC&psc=1&refRID=R1VEACM590E7YWVGS1ZC

ans Mainboard anzuschließen?

 

[mgutt]

C246M-WU4

mATX

1. inter-tech ipc sc-4004
2. CFI A-7879 V2
3. Chenbro SR30169
4. Lian Li Q25B

Alle mITX

Oder hast du das C246N-WU2 bestellt? Dann nimm das (Netzteil bereits enthalten):
https://www.amazon.de/Eolize-SVD-NC11-4-mini-PC-Gehäuse-System/dp/B005EHRNX6#ace-g21


mATX und kleines Gehäuse ist echt ein Problem:
https://geizhals.de/?cat=gehatx&xf=1002_35~538_4~9691_A%B5TX&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e

Auch mit internen Bays ist die Auswahl grottig:
https://geizhals.de/?cat=gehatx&xf=1002_30~536_4~9691_A%B5TX&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e

Die meisten nehmen daher ein Node 804, was aber keineswegs klein ist. Hier noch ein paar, die ich mal rausgesucht habe:
https://forums.unraid.net/topic/100346-suche-gehäuse-für-8-hdds/?tab=comments#comment-926307

 

[achimcc]

Oh, danke schon mal für die Antwort! Habe das C246M-WU4 bestellt. Dann wird es ja sowieso nichts mit dem ganz kleinen Gehäuse.

Das CS330 würde mir aber gefallen, ist aber nicht billig. Was eventuell auch ginge wäre das Silverstone SST-CS350B, aber noch teuer. Oder ich baue selbst was zusammen, aus irgendeinem alten 19 Zoll rack.

 

[Skysnake]

@mgutt Was sagst du eigentlich zu dem Thema wd red HDD vs Seagate Ironwolf HDD?

Die 4 TB Platten sind bei WD deutlich sparsamer. Klar die sind ja auch langsamer, aber dafür hat man ja eigentlich den SSD/NVMe Cache...

Ansonsten bin ich wirklich schockiert, das sich seit dem i3 8100 zusammen mit dem GB Board eigentlich nichts getan hat was Effizienz und auch Preis/Leistung anbelangt.

Das Zeug ist ja jetzt schon Jahre alt und zwar noch zu bekommen aber man muss wohl nur drauf warten bis das nicht mehr der Fall ist. Die Preise scheinen ja auch nur noch den Weg nach oben zu kennen.

Selbst so alternativen wie Intel Atom c3000 ist von q3 2017... alles irgendwie total Banane.

Die epyc embedded sehen ganz nett aus, aber idle wird sicherlich VIEL zu hoch und auch zu teuer sein. Sowas wie das hier ist da schon pornös 10g ftw aber man will wohl gar nicht wissen was es kostet und zieht....

 

[mgutt]

Das Zeug ist ja jetzt schon Jahre alt und zwar noch zu bekommen aber man muss wohl nur drauf warten bis das nicht mehr der Fall ist. Die Preise scheinen ja auch nur noch den Weg nach oben zu kennen.

1.) Corona. Die Leute bauen wie verrückt PCs.
2.) Ich habe durch die verschiedenen Foren bestimmt schon 30 Leute gesprochen, die wegen dieser Empfehlungen das Board von Gigabyte gekauft haben. Auch Elefacts hat es nach meinen Kommentaren aufgenommen. Also wirklich jeder, der sich über NAS Selbstbau informiert, stolpert zwangsläufig darüber.
3.) Asus war dumm in ihren mATX C246 keine zwei M.2 Slots zu verbauen und dann ist deren Board mal eben 60 € teurer als das von Gigabyte. Außerdem hat Asus keine mITX Variante. Es fehlt also an Alternativen.
4.) Die 1200er Boards unterstützen beim i3 und Pentium Gold kein ECC RAM, also noch mehr Kunden weichen auf 1151v2 aus.

 

[Skysnake]

Ja, man stolpert echt zwangsweise drüber und es gibt wirklich kaum Alternativen. Aber das ist doch irgendwie verrückt...

 

[laber_90]

Ich hatte hier vor einer Zeit ja mal besagte USB Adapter von Star Tech verlinkt.
https://www.startech.com/de-de/hdd/usb312sat3

Da ich auf ihrer Homepage keine Infos zum verwendeten Chip (und damit dem StandBy Betrieb) finden konnte, habe ich den Support angeschrieben ob ein ASM 1151E Chip verbaut ist und sich die Festplatten bei Nichtbetrieb automatisch abschalten.
Die Antwort war folgende:

Bei Nichtgebrauch befolgt unser Gerät die Systemkonfiguration. Als USB-Gerät wird das Gerät abhängig von den Energiespareinstellungen des Computers getrennt (wenn der Computer beispielsweise in den Ruhemodus wechselt).

Es wird nicht empfohlen, unser Gerät ständig zu verwenden, sondern um Daten wiederherzustellen oder auf eine Festplatte zuzugreifen.


Jetzt meine Frage was meint ihr zu der Antwort?Ich würde es als ja verstehen? 😅

 

[mgutt]

USB Adapter von Star Tech

Meiner Ansicht nach ist der viel zu teuer. Hier habe ich zwei Adapter aufgeführt, die ebenfalls den ASM1151E verwenden:
https://forums.unraid.net/topic/98375-list-working-usb-30-to-sata-adapters-enclosures/

Abschalten tun sie übrigens alle, aber sie unterstützen nicht alle ATA Befehle und gehen dann beim erneuten Prüfen, ob sie noch schlafen, wieder an. Unraid macht das zB automatisch alle 5 bis 10 Minuten und weckt die damit wieder auf.

 

[laber_90]

Das Thema hatten wir ja bereits.

1. Wird er im Handel nicht zu dem Preis verkauft (ja er ist immer noch teuer als die anderen 😉)
2. Ist die Auswahl aufgrund der Platzverhältnisse im Gehäuse sehr begrenzt.

Die Übersicht kenne ich zwar schon, aber danke nochmals 🙂

Ich versuche jetzt nur herauszufinden ob er wenigstens auch die beschriebene Funktionalität besitzt