Manchmal find ich es schade, wie sehr andere User gleich angegriffen werden und vorallem, das manche sich die Beiträge dann scheinbar garnicht bis zum Ende durchlesen. MountWalker, du schreibst
"Du bist doch so sehr davon überzeugt, dass der IE nicht deutlich unsicherer wäre als jeder andere Web-Browser, dass du allen Vorwürfe machst, die das eben nicht so sehen.
"
mitschu hat das NICHT gesagt. Er sagte:
"Ich sage ja nicht, dass der IE sicherer ist oder so, deshalb sehe ich das Problem nicht. Auch im Firefox werden neue Lücken gefunden werden, falls sich viel mehr Leute daran machen, diese Lücken zu finden - ist doch einfach nur logisch."
Und dieser Punkt bleibt bestehen, das ist eine ganz normale Gegebenheit und die Realität hat uns das gezeigt. Wann kammen denn die ersten ICQ Viren, die ersten Handy Viren, wann endeckten findige User plötzlich die ersten Sicherheitslücken in bekannten Programmen, als sie populär werden. Diese Verhaltensstruktur zu leignen ist einfach falsch.
Wir werten doch garnicht, ich werte doch garnicht. Ich und auch mitschu sind nur der Meinung, dass eben solche Sicherheitslücken wahrscheinlich eher gefunden werden, wenn Firefox populärer wird(noch mehr als jetzt). Hacker sind in der Hinsicht natürlich wie Marktanalysen. Was die meisten benutzen versuche ich doch als solcher natürlich irgendwie zu hintergehen.
Du führst einen weiteren Punkt an
"Ich fange auch nicht an irgendetwas zu erklähren, aber einen Punkt hat TeeKay bereits genannt. Dass du diesen Punkt nicht beachtest zeigt mir doch gerade, dass jeder Aufklährungsversuch von Leuten wie dir chancenlos ist."
Zur Erinnerung. TeeKay sagte:
"Eine Sicherheitsluecke ist entweder da, oder sie ist es nicht. Auf keinen Fall entstehen Sicherheitsluecken erst ab einer bestimmten Groesse der installierten Basis."
Das stimmt, nur kannst du es keineswegs zu deiner Argumentation benutzen. Wieso? Weil TeeKay mitschu nur berichtigt hatte. Rambo hatte genau das gemeint, hatte sich jedoch nur etwas falsch ausgedrückt. Okay, also wieso soll das jetzt ein Argument dagegen sein, dass Sicherheitslücken proportional zur Bekanntheit des Programms endeckt werden? Eben keins. Und da wir ja nicht gewertet haben, ob IE oder Firefox sicherer ist(siehe oben), kann dies also keiner deiner "1000" Gründe sein.
Sorry, aber manchmal muss ich einfach was schreiben zu einzelnen Kommentaren.
Ach und ich benutze beides, IE und Firefox.
