Soundkarte "aufbessern"

[mavchaen]

Nabend und herzliche Grüße vom neuen,

bevor ich euch mein Vorhaben schildere, erstmal meine "Hierarchie" als kleinen Vorgeschmack.

• MP3 Player: Cowon iAudio 9 (Powered by JetEffect 3.0 und BBE+ & 35 Voreinstellungen)

• Derzeitiger mobiler Kopfhörer: AKG 518 LE (Bassmonster + Kabelwirrwarr)

• Derzeitiger mobiler IE: Ultimate Ears triple.fi 10

• Derzeitiger zuHaus Kopfhörer: Sennheiser HD 555 (von Opa geschenkt bekommen )

Mein Vorhaben:
Ich würde gerne meine Onboard Soundkarte in meinem Alienware M17x R2 Laptop aufrüsten.



Dass ich des so einfach nicht einbauen kann wie bei normalen Desktop PC's ist mir schon bewusst, so muss eine externe Lösung her.



Irgendwelche Tipps? Als USB oder Audio-lösung?

Hatte da jetzt an einem Externem Verstärker gedacht, nur ob es das ist was ich erreichen möchte (den Sound in Spielen und Filmen verbessern bzw Actionszenen in Battlefield hervorheben) weiß ich nun nicht..



Oder vllt doch nur ein Kopfhörerverstärker? Benutze "noch"*einen Sennheiser HD 555 Kopfhörer zum Spielen und Filme schauen.


*Noch, da ich mir zum Geburtstag (Mai) die AKG K550 wünsche. (Daran auch schon bitte beantworten ob sich ein KHV lohnt)

Das war das erste, nun für Unterwegs:

Lohnt sich bei der Ausstattung ein zusätzlicher kleiner Verstärker a lá Fiio ?

Cowon iAudio 9 + baldiger AKG K550? Bzw hat der MP3 Player genug Power um den KH zu befeuern?
Mit den AKG 518 und dem KH war es mir alles in allem zu leise,
die Ultimate IE waren dabei laut genug!

Frage aus dem Grund, da meine AKG 518 nur Ohraufliegend und desswegen zu drückend sind und ich meine In Ears auch nur noch selten benütz..

Soviel zu mir, ach und:

Aus welchem Stoff sind die Polsterungen von dem AKG K 550?
Velourspolster wie beim Sennheiser HD 555 oder Leder wie beim AKG 518?

Grüße und Gute Nacht aus dem sonnigen Duisburg

 

[Biggunkief]

Am besten Digital in nen AV Receiver und da deinen KH einstöpseln.

 

[mavchaen]

Bitte, gib mir mal ein Beispiel dafür (bin mit dem Fachchinesisch nicht vertraut)

Sowas wie der Nuforce icon uDAC 2?

 

[ascer]

lol - das ist jetzt nicht abwertend gemeint, aber wenn du Basisbegriffe wie "digital" oder "AV Receiver" nicht verstehst, dann hast du einfach mal genau überhaupt gar keine Ahnung von allem was mit HiFi/Audio zu tun hat.

Da du dich also nicht mit der Materie beschäftigst, würde ich mal ganz stark (wiederum nicht böse gemeint) schätzen, dass du den Unterschied sowieso 0 hören wirst.
Du hast doch keine Ahnung von dem ganzen Kram, dass einzige was du hören wirst, ist, oha, die Höhen sind etwas klarer, oha, der Bass ist saftiger - mehr kannst du doch gar nicht dazu sagen...

...was mit anderen Worten heißen soll: entweder du beschäftigst dich RICHTIG mit der Materie, damit du überhaupt weißt, was du kaufst, was Qualität ist, wie der ganze Kram einzustellen ist etc. pp. oder du lässt es einfach bleiben und gibst das Geld für was anderes aus. (wenn du dich nicht damit beschäftigst, ist das ganze nämlich nur Geldverschwendung hoch 15)

Im übrigen denke ich nicht, dass du beim "neuen geplanten" AKG einen sehr großen Unterscheid hören wirst...Im Laden hatte ich zwar nur mal den Sennheiser HD558 testgehört, der wohl noch eine kleine Ecke wertiger sein dürfte, aber insgesamt fand ich lediglich die Übergänge vom Mittel in Tieftonbereich vom AKG sauberer behandelt.
Die Tiefen imponierten mir persönlich nicht, der Bass war zwar kräftiger, wirkte auf mich aber unrealistischer als beim Sennheiser. Dann lieber dezent aber authentisch.

Wenn du wirklich viel Kohle loswerden willst, führt sowieso kein Weg am Beyerdynamic MMX300 vorbei...knappe 300 Eur kostet der Spaß allerdings.
Dort hast du dann aber deutsche Markenqualität und wenn man auch nur mal ein paar Testberichte/HiFi-Foren etc. pp. im Netz abklappert, wird sehr schnell ersichtlich, dass du selbst Sennheiser oder AKG dagegen einfach nur in die TONNE schmeißen kannst.

Ich selbst habe den unter anderem auch. Der Bass ist deutlich kräftiger als bei sämtlichen bisher testgehörten Sennheiser-Modellen, verliert aber nicht seinen Realismus, wie es beim AKG der Fall ist, der im Vergleich dazu einfach nur dröhnt, besonders im sehr tiefen Bereich unterhalb von 30Hz fand ich den AKG, besonders krass im direkten Vergleich, einfach nur nervig dröhnend.

Im Mitteltonbereich hab ich noch nie solche sauberen Übergänge gehört. Wenn man beispielsweise ein schönes 192kHz/24bit FLAC Stück einer Geige damit hört (vernünftige Soundkarte vorrausgesetzt) geht einem Glatt einer ab.
Man hört auch im Mitteltonbereich, der bei vielen Herstellern, so finde ich, zu verschwommen klingt, ganz genau die Einzeltöne eines Geige-Solisten.

Und dann erst die Höhen, dort hängt der Beyerdynamics auch, wie in Testberichten dargestellt und ebenso nach meiner persönlichen Erfahrung, alles andere ab.
Besonders in Kombination mit Tiefen und Mitteltönen.

Eine Frauenstimme hinterlegt mit einer Oboe im Konzertsaal und man hat tatsächlich beim Augenschließen das räumliche Vorstellungsgefühl. Man denkt wirklich, man sitzt in der ersten Reihe, der Realismus dieses Headsets ist einfach ungeschlagen...ich konnte keinen Unterschied mehr zur Realität feststellen -> und ja, ich habe schon Konzertsälen gesessen und klassischer Musik gefröhnt...

Als Soundkarte für wunderschöne 192kHz/24bit FLAC's vertraue ich auf die ASUS Xonar Essence ST ( ~160 Eur ).
Wenn du wirklich Qualität willst und hören möchtest, brauchst du etwas aus dieser Preisklasse...unter 100 Eur kannst du vergessen, wirklich.

Vielleicht hattest du diese Vorstellung, aber dann auch wiederum nur, weil du keine Ahnung davon hast. Mit 'ner OnBoard oder iwas unter 100 Eur reicht dein Sennheiser vollkommen, da wirst du selbst mit der Königsklasse Beyerdynamic MMX300 keinen großen Unterschied hören können.




Zum Post von Biggunkief: Er meint, dass du das Tonsignal per Digitalausgang in einen digitalen AV-Reveicer (=Anlage, in der Umgangssprache) leiten sollst und an dem AV dann deinen Kopfhörer/Headset einstöpseln.

Wenn du dir was wertiges wie die z.B. eine Essence ST als Soundkarte kaufst, erübrigt sich auch der Equalizer, dass erledigt dann die Soundkarte, ansonsten ist zu dem AV-Receiver auch zwingend ein Equalizer nötig...es sei denn du bist absoluter Purist - das ist wohl Geschmackssache. Ich persönlich finde einen gut eingestellten Equalizer einfach nur klasse.
Es gibt nur sehr sehr wenig so qualitative Musikstücke, die ich ohne Equalizer nicht, auf gut deutsch, scheisse finde...mit Equalizer kann man es einfach genau so anpassen, wie es für die eigenen Ohren & Raumakustik am angenehmsten ist.

 

[vander]

@ascer
Du kommst hier wie ein überheblicher Nerd rüber, oder täuscht das?

P.S. Die Frage war rhetorisch.

 

[ascer]

@vander.
Also zum einen hab ich doch ausführlich geantwortet, was Sinn machen würde und was nicht, meines Erachtens nach. Ferner hab ich noch erklärt, was ihm im Posting #2 geraten wurde und abgesehen davon: würdest du jemanden raten, ohne das mal anzusprechen, zur Not auch deutlich, um es ihm möglichst klar zu machen, dass es sich nicht lohnt, sich beispielsweise über Autotuning Gedanken zu machen, wenn er nicht ein Mal einen Führerschein hat?

Und ich hab ja mehrmals darauf hingewiesen, dass es mein Beitrag nicht diskreditierender Natur ist. Aber was soll man ihm denn sonst sagen, außer mal deutlich wie es aussieht, wenn er plant hunderte von Euro auszugeben für HiFi-Gedöns und nicht ein Mal den durchaus extrem geläufigen Fachausdruck AV-Receiver für eine stinknormale Anlage kennt?
Bzw. dass er digitale, beispielsweise optische Verbindungen benutzen soll, um das Signal zum AV-Receiver zu bekommen?

Ich mein bitte, dass ist, wie gesagt, nicht abwertend gemeint, aber das legt einfach offen, dass er 0 Ahnung von der Materie hat und wie will er denn Qualität bewerten, überhaupt Unterschiede hören etc. pp., wenn er einfach GAR NICHT weiß wodrauf er achten soll?
Man könnte ihm sonstwas erzählen, er würd's glauben und kaufen und eben hunderte Euronen verschwenden...


Feindseliger Natur war mein Post ja nun wirklich nicht, ich wollt lediglich helfen. Ob er sich nun für's informieren vor dem Kauf entscheidet und damit klug sein Geld investiert oder es einfach bleiben lässt, ist ja ihm überlassen - jedenfalls stehen ihm nun beide Wege offen, ohne das er, hoffentlich zumindest, einfach so sinnlos Geld wasted...

 

[rille]

@Biggunkief
Ein AVR als Kopfhörerverstärker ist die denkbar schlechteste Lösung.

Wenn du dir was wertiges wie die z.B. eine Essence ST als Soundkarte kaufst...

Soll das jetzt nur ein allgemeines Beispiel sein? Die bekommt er nämlich schlecht in sein Notebook

@TE
Schau dich mal nach externen DAC/KHV-Kombinationen um. Entweder mit USB oder mit optischem S/PDIF-Eingang, falls dein Notebook sowas hat. Wieviel willst bzw. kannst du denn ausgeben? Der Matrix mini-i (gibt es z.B. bei Ebay) wäre z.B. ganz gut.

 

[Jesterfox]

Also die "Eierlegende Wollmilchsau" wäre ja ein Fiio E17. Hat analog, SPDIF und USB Eingang und läuft per Akku auch mobil. Der Klang ist ebenfalls super und kommt fast an eine Essence ran (ist nur ein extrem minimaler Unterschied den ich da mit mienem AKG K701 höre, siehe auch meinen Vergleichsthread den ich in der Sig verlinkt hab)


PS @ascer: naja, dein Posting kommt schon etwas komisch rüber... einerseits den TE kritisieren und dann eine Essence für sein Notebook empfehlen, dazu ein überteuertes Headset (MMX300) wenns auch ein DT770 sein könnte und wo die 192kHz/24Bit Flacs her hast würde mich auch intressieren, so viele AudioDVDs in der Qualität gibts doch gar nicht? und vor allem wie bekommst du die gerippt (ernste Frage, will bei mir irgendwie kein Programm machen mit der einen die mein Bruder hat)

 

[MaverickM]

Irgendwelche Tipps? Als USB oder Audio-lösung?

Sowas wie der Nuforce icon uDAC 2?

Die Idee eines DACs ist gar nicht verkehrt. Allerdings ist der NuForce hier denkbar ungeeignet, denn dieser kommt mit Niedrigohmigen Hörern sehr schlecht zurecht.

Als einfachste, günstigste und Multimedia-tauglichste Lösung empfehle ich immer die ASUS Xonar U1 oder U3.
Die haben beide einen Kopfhörerverstärker integriert, der für Hörer bis 150Ohm durchaus ausreichen sollte.

 

[ascer]

Das dürfte der ASUS Xonar Essence ST(X) am ehesten gleichkommen: http://www.asus.de/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_Essence_One/

 

[MaverickM]

Der Essence One DAC ist preislich und klangtechnisch über der Essence ST(X) angesiedelt.

 

[ascer]

ich konnte den noch nicht persönlich testen...und USB-Lösungen vertrau ich generell aufgrund eher schlechten Erfahrungen weniger als internen diskreten Lösungen.

Deshalb hab ich erstmal "gleichkommen" in meinem Satz verwendet. Mag aber natürlich sein, dass der auch noch deutlich besser klingt - definitiv aber nicht schlechter und mir ging's nur dadrum, auch etwas hochwertiges zu empfehlen..

 

[KnolleJupp]

ich konnte den noch nicht persönlich testen...und USB-Lösungen vertrau ich generell aufgrund eher schlechten Erfahrungen weniger als internen diskreten Lösungen.

Dann erkläre mavchaen mal wie er die Essence ST in sein Alienware Laptop einbauen soll...

Der FiiO E17 http://www.ebay.de/itm/170815324290 für 160€ scheint wirklich ein Multitalent zu sein.
Natürlich wäre ein Essence One besser, der kostet aber auch das doppelte.

 

[ascer]

@KnolleJupp: Die Erklärung erspart sich wohl...von der Essence ST als Referenz habe ich nur gesprochen, weil ich die selbst schon getestet habe...

...das Zitat, auf welches du dich beziehst, war eine Antwort darauf, was Falcon schrieb...und der wiederum bezog sich darauf, dass ich die ASUS Essence One empfohlen habe, welches eine USB-Lösung ist und damit sehr wohl am Notebook laufen wird...bittet nächstes Mal genau lesen, bevor hier das klugscheissen verübt wird^^

 

[KnolleJupp]

bittet nächstes Mal genau lesen, bevor hier das klugscheissen verübt wird

Hmm... Kuchen!