Ich meinte das CMSS3D, das den Raumklang bei Stereo-Kopfhörern simuliert. Dann ist Dolby Headphone wohl das passende Gegenstück, ich dachte bisher, das gäbe es nur integriert in Sofware wie PowerDVD und nicht in Treibern. Aber umso besser, vom Hörensagen klingt Dolby Headphone sogar etwas besser und echter/natürlicher als CMSS3D.
CloudStrife schrieb:
Für die X-fi spricht noch EAX 5.0. Battlefield 2 zB würd ich nicht ohne spielen wollen, denn ohne oder nur
mit EAX 2.0 scheint der ater ego halb taub zu sein. Mit EAX 5.0 hört man wesentlich mehr von der
Umgebung, klarere Sounds und die Hörreichweite ist wesentlich höher.
Das stimmt, aber BF2 ist auch wirklich ein Extrembeispiel und auch nicht mehr ganz aktuell. Nur sehr wenige Spiele (von aktuellen Blockbustern ist mir gar keins bekannt) profitieren so deutlich von EAX wie BF2. Immer mehr Spiele setzen dank immer stärkerer CPUs auf integrierte Sound Engines und verzichten auf hardwarebasierte Systeme wie EAX, was seit Vista ja sowieso Umwege über ALchemy usw. erfordert. Ich halte EAX langsam einfach für veraltet und denke, dass es in Zukunft aussterben wird, weil es einfach nicht mehr gebraucht wird. Ein nicht unwichtiger Faktor dabei ist, dass immer mehr Spiele hauptsächlich für Konsolen entwickelt und dann auf den PC portiert werden - auf Konsolen gibt es halt kein EAX.
Wenn Spiele wie BF2 ausgerechnet zu den meistgespielten Lieblingsspielen gehört, dann ist das natürlich ein Argument für ne X-Fi... ansonsten eher nicht.
Jesterfox schrieb:
Aber das mit dem linearen Frequenzgang beim OnBoard bezweifel ich doch etwas. Das mag auf den Chip an sich zutreffen (die katuellen Realteks sind tatsächlich ganz gut), aber die Boardhgersteller verpfuschen da meist einiges beim verbauen der Chips... Mein "altes" MSI-Board hatte einen derart miesen Klang, das war nicht auszuhalten. Das aktuelle Gigabyte dagegen klingt wirklich ganz gut.
Klar, da gibt es riesige Unterschiede und die meisten alten Boards und auch noch viele neue klingen wirklich miserabel. Aber das liegt dann nicht an einem kurvigen Frequenzgang, sondern an anderen Faktoren, wie Signal-/Rauschabstand, Klirrfaktor, Einflüsse von Störgeräuschen (bei manchen Boards kann man es deutlich aus den Boxen hören, wenn man den Mauszeiger bewegt
) usw. Kein Board, wenn der Audioteil nicht absichtlich "gesoundet" ist, hat deutlich mehr Bass oder mehr Höhen o.Ä., das wollte ich sagen, und deshalb darf ELMOKO von einem anderen Board bzw. einer dedizierten Soundkarte nicht plötzlich mehr Bass erwarten. Dass es trotzdem große Unterschiede in der Klangqualität gibt, steht dabei außer Frage. Allerdings bezweifle ich, dass man mit einem Medusa derartige Unterschiede deutlich ausmache könnte.