Soundkarte, ja/nein?

[Jesterfox]

Das ist alles Quatsch, OnBoard-Sound ist zwangläufig immer schlecher als eine richtige Soundkarte.
Jedenfalls trifft diese Aussage in 95% aller Fälle zu.

Was jetzt... zwangsläufig oder zu 95% ? Und ist eine Ultron Octosound wirklich besser als der ALC 889a auf meinem Gigabyte 790FXT UD5P?

Der Soundchip hat nichts, gar nichts mit der Klangqualität zu tun!

Das ist so pauschal auch nicht richtig da bei den günstigen Chips der DAC integriert ist... die kleinen C-Media Chips beweisen da recht deutlich wo der Nachteil liegt... (da kann selbst Auzentech nix mehr machen)

Allerdings sind die meisten aktuellen OnBoard Chips an sich recht gut, aber einige Boardhersteller schaffen es trotzdem das noch zu versauen... :-(

Natürlich darf man bei allem nicht vergessen das für eine gute Klangqualität an allererster Stelle die Lautsprecher stehen, sind die minderwertig kann selbst die beste soundkarte nichts rausreißen!

Volle Zustimmung! Aber die besten Boxen bringen nix wenn der Sound so schlecht ist wie auf meinem alten MSI Board...

 

[KnolleJupp]

Ich schrieb das diese Aussage in 95% aller Fälle zutrifft, nicht immer.
Natürlich gibt es Soundkarten die schlechter sind als jede OnBoard-Soundlösung...

DAC integriert... komisch, auf meiner Essence ST ist auch ein C-Media Chip drauf, der 8788, von Asus einfach in AV100 umgelabelt.
Und natürlich habe ich einen seperaten DAC, den extrem guten TI PCM1792A.


Ach ja, mit deiner Aussage hast du dich versehentlich selber ausmanövriert, da du selber den Nachteil von hochintegrierten Chips beschrieben hast genau wie dein ALC 889a...

 

[Mr.Kaijudo]

Der Soundchip hat nichts, gar nichts mit der Klangqualität zu tun!
Ja, für alle Unwissenden klingt das jetzt sehr verwegen, stimmt aber trotzdem.

Naja ein Realtek ein X-Fi, VIA Envy 24 oder C-Media Chip das ist schon ein Unterschied und zwar im Allgemeinen Klangbild. Das der Chip alleine Dafür nicht entscheidend is sondern andere Komponenten auf der Karte ist schon richtig, allerdings klingt eine Xonar immer anders als eine X-Fi oder Audiotrak Prodigy.

http://www.tu-chemnitz.de/informatik/RA/news/stack/kompendium/vortraege_97/sound/sound_kap2_1.html

 

[KnolleJupp]

allerdings klingt eine Xonar immer anders als eine X-Fi oder Audiotrak Prodigy.

Das hat aber nichts mit dem verbauten Soundchip zu tun!

 

[Mr.Kaijudo]

Was jetzt... zwangsläufig oder zu 95% ? Und ist eine Ultron Octosound wirklich besser als der ALC 889a auf meinem Gigabyte 790FXT UD5P?

Ja und Nein

Ergänzung (1. Februar 2012)

@KnolleJupp

Und warum klingen die dann immer unterschiedlich bzw. gleich?

 

[KnolleJupp]

Und warum klingen die dann immer unterschiedlich bzw. gleich?

Auf so 'ner Soundkarte sind mehr Bauteile drauf als ein einzelner Chip...
Das die unterschiedlich oder gleich klingen ist von den Ingenieuren die die Karten entwickeln so gewollt, Stichwort Wiedererkennungsfaktor (Vermutung).

 

[Mr.Kaijudo]

Oh man im Consumerbereich wird man echt nur verarscht und mit Werbeversprechen zugekleistert. Kiddybezeichnungen wie 3D, Xtreme, Fatalt1y, Gamer oder sonstwas zeugen davon, das die gar keinen Skruppel haben sowas auf den Markt zu werfen.

 

[Backo89]

So, ich wage mich die Fachchinesisch-Diskussion kurz zu unterbrechen um folgende These aufzustellen:

Eine ASUS Xonar DS http://geizhals.at/de/438419 ist bei meinen Nahfeldmonitoren Samson MediaOne 4a (welche ich nicht als schlecht bezeichnen würde) - die über Cinch angeschlossen sind - eine deutliche Soundverbesserung für Musik, Filme und Games.

Danke schonmal

 

[KnolleJupp]

Eine ASUS Xonar DS http://geizhals.at/de/438419 ist bei meinen Nahfeldmonitoren Samson MediaOne 4a eine deutliche Soundverbesserung für Musik, Filme und Games.

Kurz und knapp: ja.