Da mir meine "ewigen" Ladezeiten der Programme ziemlich auf die Nerven gehen und Weihnachten ja schon bald vor der Tür steht, hab ich mich mal zum Thema SSD erkundigt.
Es sind trotz einiger Testberichte und Kaufberatungs-Sammelthreads ( 1 , 2 ) einige Fragen offen.
SLC vs MLC
-> Mir ist aufgefallen, dass die hier im Forum gängigen SSD's alle MLC sind, hat sich die Frage wohl erübrigt
Trim
-> Was Trim ist weiß ich nun. Nur seh ich nie ob eine SSD jetzt Trim unterstützt oder nicht. Ich denke aber meine SSD sollte Trim unterstützen oder? Ist Trim denn überhaupt schon richtig verbreitet bei vielen SSD's oder eher so ein "Highend" - Extra ?
SandForce vs Marvell (= Crucial? )
-> "In der Realität sind beide Controller ungefähr gleich schnell. SandForce bietet mit Abstand die höchste Lebenserwartung, da Daten komprimiert werden und das WearLeveling nahezu perfekt arbeitet."
"Die Crucial C300 bietet als Bonus SATA III und etwas höhere (minimale) sequentielle Transferraten."
Da ich sowieso kein SATA III habe hat sich das dann wohl auch erübrigt. Und bis ich in 1-2 Jahren eventuell komplett umsteige bekommt man die SSD's vermutlich sowieso deutlich billiger.
60 GB vs 120 GB
->"Unabhängig vom Controller bieten die kleinen Varianten bis 60 GB (z.T. auch bis 90 GB) niedrigere sequentielle Schreibraten als SSDs ab 120 GB."
Das ist so ziemlich die schwierigste Frage für mich.
Ich finde es schon krass, dass sich die Schreibgeschwindigkeit sich je nach Controller um 50-100% erhöht wenn man statt 60 GB, 120 nimmt. Aber hey wie oft schreibt man auf der Betriebssystem bzw. Progamm Partition. Das installieren installieren zwar etwas länger mit 60 GB, aber was solls. Das is ja nicht so schlimm.
Dann wäre die Frage:
Warum nur 2,5"? Wäre es sinnvoll eine 3,5" zu nehmen oder ist es egal?
__________________
Lange Rede, kurzer Sinn:
Ich denke ich möchte eine Festplatte mit:
60 GB (vermutlich), MLC, wenn möglich Trim
Controller ist mir vorerst egal (wenn nur weniger € den Unterschied machen), solange Trim vorhanden ist.
Bei Marvell ist es dann ja dann wohl die Crucial RealSSD, aber bei SandForce weiß ich nicht welche Platte ich nehmen sollte. Gibt ja so viele. Hier im Forum sind die von OCZ oft genannt. Stimmt bei denen das PLV am besten? Und welche von OCZ sollte ich dann nehmen?
Dritte Möglichkeit wäre Intel, doch ich glaube die sind zu teuer.
Danke schonmal für eure Hilfe. Ja ich weiß es sind viele Fragen und viel Text, aber ich wollte einfach alle meine Gedanken zu dem Thema aufschreiben.
Mfg Lixi
Es sind trotz einiger Testberichte und Kaufberatungs-Sammelthreads ( 1 , 2 ) einige Fragen offen.
SLC vs MLC
-> Mir ist aufgefallen, dass die hier im Forum gängigen SSD's alle MLC sind, hat sich die Frage wohl erübrigt
Trim
-> Was Trim ist weiß ich nun. Nur seh ich nie ob eine SSD jetzt Trim unterstützt oder nicht. Ich denke aber meine SSD sollte Trim unterstützen oder? Ist Trim denn überhaupt schon richtig verbreitet bei vielen SSD's oder eher so ein "Highend" - Extra ?
SandForce vs Marvell (= Crucial? )
-> "In der Realität sind beide Controller ungefähr gleich schnell. SandForce bietet mit Abstand die höchste Lebenserwartung, da Daten komprimiert werden und das WearLeveling nahezu perfekt arbeitet."
"Die Crucial C300 bietet als Bonus SATA III und etwas höhere (minimale) sequentielle Transferraten."
Da ich sowieso kein SATA III habe hat sich das dann wohl auch erübrigt. Und bis ich in 1-2 Jahren eventuell komplett umsteige bekommt man die SSD's vermutlich sowieso deutlich billiger.
60 GB vs 120 GB
->"Unabhängig vom Controller bieten die kleinen Varianten bis 60 GB (z.T. auch bis 90 GB) niedrigere sequentielle Schreibraten als SSDs ab 120 GB."
Das ist so ziemlich die schwierigste Frage für mich.
Ich finde es schon krass, dass sich die Schreibgeschwindigkeit sich je nach Controller um 50-100% erhöht wenn man statt 60 GB, 120 nimmt. Aber hey wie oft schreibt man auf der Betriebssystem bzw. Progamm Partition. Das installieren installieren zwar etwas länger mit 60 GB, aber was solls. Das is ja nicht so schlimm.
Dann wäre die Frage:
Warum nur 2,5"? Wäre es sinnvoll eine 3,5" zu nehmen oder ist es egal?
__________________
Lange Rede, kurzer Sinn:
Ich denke ich möchte eine Festplatte mit:
60 GB (vermutlich), MLC, wenn möglich Trim
Controller ist mir vorerst egal (wenn nur weniger € den Unterschied machen), solange Trim vorhanden ist.
Bei Marvell ist es dann ja dann wohl die Crucial RealSSD, aber bei SandForce weiß ich nicht welche Platte ich nehmen sollte. Gibt ja so viele. Hier im Forum sind die von OCZ oft genannt. Stimmt bei denen das PLV am besten? Und welche von OCZ sollte ich dann nehmen?
Dritte Möglichkeit wäre Intel, doch ich glaube die sind zu teuer.
Danke schonmal für eure Hilfe. Ja ich weiß es sind viele Fragen und viel Text, aber ich wollte einfach alle meine Gedanken zu dem Thema aufschreiben.
Mfg Lixi
darauf war das bezogen
